Concept verslag commissie Bestuur en Middelen d.d. 11 november 2025

CONCEPT-VERSLAG Raadscommissie Bestuur en Middelen Datum vergadering Tijd Plaats Nadere informatie Deelnemers: Voorzitterschap: Commissieleden:

Portefeuillehouders: Commissiegriffier:

: 11 november 2025 : 19.30 uur : Raadzaal, Stadhuis : mevrouw M. Pieters email: mpieters@alkmaar.nl

mevrouw T. Vermeulen dhr. A. Bermon (SP), mw. W.M.C. Bozelie (SP), mw. M.M.M. van den Brink (SvdH), dhr. A.J. Epskamp (SPA), dhr. P.F. de Goede (LA), dhr. J. Gunst (VVD), dhr. R.M. Haverlag (BAS), dhr. F.H.J. Jonk (CDA), dhr. V.H. Kloos (OPA), dhr. L.M. Lakeman (OPA), dhr. Y.G. Leegwater (BAS), mw. B.J.M. van Nimwegen (SPA), dhr. M. Nabih (PvdA), dhr. T.C.B. Peetoom (FVD), dhr. K. Pinar (PvdD), dhr. G.W.J. Postma (BAS), dhr. E. Regterschot (CU), dhr. J. van der Rhee (VVD), mw. A.P. Scholtz (PvdD), dhr. T.C. Schotten (CDA), dhr. R. Seignette (GL), dhr. S.H. Smit (D66), mw. S. Spek (SvdH), dhr. J.J. Tamis (D66), dhr. R.C.M.M. van Veen (CU), mw. M.J. Velders (OPA) mevrouw A.M.C.G. Schouten en de heer C.D. Peetoom mevrouw M. Pieters

1. Opening en mededelingen (19.30 uur) De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Er is één inspreker naar aanleiding van de agenda. Er zijn geen mededelingen van de commissie en het college. 2. Vaststelling agenda (19.31 uur) De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld . 3. Vaststelling verslag commissie Bestuur en Middelen en Ruimte d.d. 25 september 2025 (19.32 uur) Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ingediend bij de griffie. Het verslag wordt door de commissie ongewijzigd goedgekeurd en vastgesteld. 4. Terugkoppeling AB vergaderingen (19.33 uur) Voor de commissie Bestuur en Middelen betreft het: • Recreatieschap Alkmaarder- en Uitgeestermeer (RAUM) (Vergaderingen - Beleid en bestuur - Alkmaarder- en Uitgeestermeer) • Recreatieschap Geestmerambacht (GAB) (Beleid en bestuur - Geestmerambacht) • Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VR NHN) (Algemeen Bestuur | Veiligheidsregio Noord-Holland Noord) • Regionaal Historisch Centrum Alkmaar (RHCA) (Bestuur - Regionaal Archief Alkmaar) • Cocensus (Belastingen) (Over ons | Cocensus) Wethouder Peetoom geeft terugkoppeling van de bestuursvergadering van de Omgevingsdienst. Besluitvorming heeft niet plaatsgevonden. Voorts meldt hij dat het ziekteverzuim is gedaald van 7,8 procent naar 7,1 procent. 5.

Toezeggingen (19.34 uur) De commissie gaat akkoord met de afdoening van de toezeggingen op basis van de aangegeven beantwoording en/of toelichting. 6. Spreekrecht publiek (19.33 uur) De heer Van Kuipers spreekt in namens bedrijventerrein Beverkoog naar aanleiding van agendapunt 8, Raadsvoorstel Actieprogramma Economie Alkmaar. Steeds vaker worden grote bedrijven opgekocht en opgesplitst in kleinere units, waar vervolgens activiteiten plaatsvinden waarvoor het industrieterrein niet bedoeld is. Onder andere illegale bewoning en ondermijning. De zorgen zijn groot en hij roept op om het omzetten van de omgevingsvergunning naar een minimale omvang van

bedrijven eerder in te zetten. OPA vraagt of er contact is geweest met het college. De heer Van Kuipers bevestigt dit. De wethouder gaf aan dat actie gepland staat. Zijn verzoek is echter om de Beverkoog naar voren te halen, bijvoorbeeld in de vorm van een pilot. Het CDA vraagt of er vraag is naar minimaal 200 vierkante meter. De heer Van Kuipers bevestigt dit. De CU vraagt of de inspreker al eerder in het traject betrokken is. De heer Van Kuipers bevestigt dit. GL vraagt of er prijsopdrijving plaatsvindt. De heer Van Kuipers bevestigt dit. GL vraagt of de inspreker een onderzoek aanraadt op dit gebied. De heer Van Kuipers antwoordt dat dit zou kunnen helpen. De PvdA vraagt of er naast prijsopdrijving andere nadelige effecten zijn van het opknippen. De heer Van Kuipers antwoordt ondermijning, een grotere doorloop en er werken vaak geen mensen. 7. Rondvraag (19.42 uur) OPA brengt de raadsinformatiebrief ter sprake inzake bijdrage landelijke overheid grootschalig Alkmaar. OPA vindt de brief vaag. Er staat niet in wat Alkmaar niet heeft binnengehaald. De Minister heeft in oktober dit besluit genomen. OPA dacht echter dat het besluit onomkeerbaar was. Alkmaar is in november geïnformeerd. Waarom heeft de communicatie niet eerder plaatsgevonden? Is het proces vanuit de gemeente Alkmaar wel goed gegaan? OPA heeft er waardering voor dat de wethouder zich blijft inzetten.

In januari wordt er weer over dit onderwerp gesproken in de Tweede Kamer. Maar volgens de wethouder gaat het Kabinet erover. Kan de wethouder dit toelichten. Is het een idee dat de partijen van Alkmaar collectief een brief schrijven naar de Tweede Kamer en er in januari bij aanwezig zijn om de wethouder te steunen? Wat vindt de wethouder van dit idee? De wethouder wil optrekken met andere gemeentes. OPA vraagt zich echter af of dit wel slim is. Het geld is immers maar een keer te verdelen. Wethouder Peetoom antwoordt dat 127 miljoen nog niet is binnengehaald. De aanvraag bestond uit twee delen. De gebiedskosten en de infragelden. De infragelden zijn niet beoordeeld omdat er geld tekort was. Hier was geen inhoudelijke reden voor. Dit is in oktober besloten en Alkmaar is hier niet over geïnformeerd. In november kreeg het college pas te horen dat niet alles is toegekend. Op dit moment denkt het college dat het proces vanuit Alkmaar goed is gegaan. Hierna legt hij uit dat het Kabinet een voorgenomen besluit neemt en daarna wordt het behandeld in de Kamer. Het is nog geen gelopen race. Alles op alles wordt gezet om de Kamerleden te overtuigen van de propositie van Alkmaar. OPA vraagt de wethouder een reflectie te geven op de reactie in de krant van de heer Olthoff. Voorts merkt OPA op in de veronderstelling te zijn geweest dat Alkmaar de bijdrage al had.

OPA dacht dat het een onomkeerbaar besluit was. Is door het college gecommuniceerd dat het onzeker was of Alkmaar die bedragen binnen zou halen? Wethouder Peetoom antwoordt het een goed idee te vinden om met alle partijen naar de Kamer te gaan. Hij denkt dat het goed is om één brief te schrijven vanuit het college en niet verschillende brieven. Voorts meldt hij dat de reactie van de heer Olthoff niet volledig is geciteerd in de krant. Hierna legt hij uit dat het in het begin nog onzeker was of Alkmaar grootschalig zou worden. Met de ontwerpnota ruimte werd Alkmaar definitief grootschalig. Het college heeft nooit en nergens gezegd dat Almaar het geld zou krijgen, maar wel dat dit zeer aannemelijk was. Vervolgens is er een politieke beslissing genomen in oktober om het geld wat ergens anders tekort kwam, op deze manier te betalen. Tot slot benadrukt hij nogmaals dat het uitstel is en geen afstel. De VVD vraagt naar de stand van zaken van de bestuurlijke koers hoogspanningslijn. In de stukken staat dat er gezamenlijk wordt opgetrokken. Is dat nog steeds gaande? Wethouder Peetoom beantwoordt deze vraag namens wethouder Schouten. Er is vorige week een raadsinformatiebrief verstuurd over dit onderwerp. Gezamenlijk wordt getracht de voorkeur van de Provincie tegen te gaan. Hij zegt toe wethouder Schouten te verzoeken een en ander in een brief nader toe te lichten. 8.

Raadsvoorstel Actieprogramma Economie Alkmaar 2040 (19.58 uur) Eerste termijn commissie: LA steunt het voorstel om meer en efficiënter banen te creëren om de pendel naar Amsterdam in te perken. Echter dan moeten er 110 voetbalvelden bij in de vorm van bedrijventerreinen. LA vraagt waar de ruimte voor 70 hectare bruto grond gevonden wordt. Gaat dit niet ten koste van de ruimte nodig voor de woningbouw? Is er samenwerking mogelijk met buurgemeentes zoals Dijk en Waard en Heiloo? De VVD merkt op dat het document laat zien dat Alkmaar met de nodige uitdagingen kampt. De woonwerkbalans neemt tot 2040 af als er niets wordt gedaan. Dit is geen goede zaak. Het college streeft naar een woonwerkbalans van 1. De VVD vraagt zich af of dit niet hoger ingezet moet worden en vraagt om een reflectie van het college op deze ambitie. Om te voorkomen dat Alkmaar de aantrekkingskracht verliest moeten er veel dingen gebeuren. De VVD maakt zich hier zorgen om. Er is 2 Raadscommissie Bestuur en Middelen 11 november 2025

het probleem van de netcongestie. Hoe realistisch is het om voor 2040 70 hectare te ontwikkelen voor bedrijvigheid? Daarnaast is er het probleem van de infrastructuur. De uitbreiding is cruciaal en het OV moet op orde komen. Dat er geen busverbinding is naar de Beverkoog vindt de VVD onacceptabel. Wordt er gekeken naar maatregelen, desnoods door de inzet van een pendeldienst? De VVD kijkt uit naar de metamorfose van de Langestraat. De VVD betreurt het dat er weinig diversiteit is in het winkelaanbod. Dit draag niet bij aan een aantrekkelijk winkelgebied. Er worden stappen gezet op gebied van vestigingsbeleid. Kan het college deze stappen duiden? De leegstand lijkt te verminderen. Dit is positief. Er zijn bij bepaalde winkelcentra problemen met parkeren. De VVD heeft met een aantal ondernemers gesproken over het plan Ecopark De Hoef. Een veelomvattend en mooi plan en de VVD is benieuwd hoe de wethouder naar dit plan kijkt en of het past binnen de uitwerking van dit actieplan. LA vraagt of de VVD er voor open staat om bedrijventerreinen te gaan realiseren in het bijzonder provinciaal landschap. De VVD antwoordt hiervoor open te staan en denkt zelfs dat dit noodzakelijk is om de 70 hectare te gaan realiseren. De problemen die de VVD noemt, zijn problemen waar niet alleen Alkmaar mee te kampen heeft. Ook omliggende gemeenten lopen tegen deze problemen aan.

Kan de wethouder aangeven hoe de samenwerking verloopt om deze gedeelde problemen op te lossen? De VVD is benieuwd naar de KPI’s in het uitvoeringsprogramma en of er nog wensen meegegeven kunnen worden. Kan de wethouder aangeven welke data de raad krijgt en op welke basis hierop gestuurd kan worden? In het stuk staat dat de ondernemers trage besluitvorming van de gemeente ervaren. Herkent het college zich hierin en zo ja, wat gaat hieraan gebeuren? SPA benadrukt dat ambitie mooi is zolang de menselijke maat niet uit het oog wordt verloren. Het college spreekt over een aantrekkelijke innovatieve uitnodigende stad. Hoe wordt dit gemeten? Wanneer is de ambitie geslaagd en wie houdt de vinger aan de pols? SPA wil dat er duidelijke meetbare doelen en tussenrapportages komen. Er moeten woningen bijkomen, waar blijft dan de ruimte voor werk? De bedrijventerreinen zitten vol. Hoe wordt er voor gezorgd dat wonen en werken in balans blijft? Niet elk bedrijf kan morgen circulair, energieneutraal of digitaal zijn. Hoe gaat de gemeente het MKB en de kleine zelfstandigen hierbij helpen? SPA ziet ook kansen in regionale samenwerking. Is er ook gedacht aan een risicoanalyse voor als de economische wind tegen zit? OPA ziet graag dat Alkmaar haar aantrekkingskracht blijft behouden en dat er blijvend geïnvesteerd wordt in banen en bedrijvigheid in en om Alkmaar.

De Langestraat en De Laat worden als ruggengraat van het gebied gezien. De tussenstraatjes worden niet genoemd. Waarom niet? Hier heeft OPA al eens een motie over ingediend. Er is een grote behoefte aan bedrijventerreinen. Kan het college aangeven waar dit is? Wat gaat het college doen met de bedrijven die niet meer passen in de transformatiegebieden Oudorp en Overdie? FVD stelt de vraag voor wie Alkmaar groeit. In het hoge scenario komen er 7000 banen bij terwijl er 7700 extra nodig zijn om een gezonde balans te houden. Dit is een fors tekort. FVD wil ook ruimte voor ondernemers maar wil eerst goed benutten wat er al is. FVD wil een economie dienstbaar aan Alkmaarders. De inspreker pleitte voor grotere bedrijfsruimtes voor lokale bedrijven die willen doorgroeien. Dit signaal moet wat FVD betreft worden omgezet in beleid. Kan de wethouder toezeggen dat er ook ruimte komt voor Alkmaarse groeibedrijven? Overweegt het college een lokale voorrangsregeling bij de uitgifte van nieuwe kavels? De beroepsbevolking groeit met 14.000 mensen maar er komen 7000 banen bij. Hoe gaat het college deze kloof dichten en welke rol krijgt het MKB en technische sectoren daarin? Komt er een concreet programma met scholen en bedrijven om vakmensen in Alkmaar te houden? D66 merkt op dat Alkmaar hard gaat groeien in woningen en inwoners. Deze mensen moeten ook ergens kunnen werken.

Extra aandacht voor economie en banen is hard nodig. De banen groeien niet goed mee met het inwonersaantal. D66 vindt het goed en belangrijk dat het actieprogramma voor ligt. D66 is tevreden met de actielijn en kan zich vooral vinden in de ambitie selectief te zijn met welke type bedrijvigheid men in Alkmaar wil. De bedrijventerreinen moeten zo goed mogelijk benut worden. Onderwijs moet een belangrijke rol spelen in de actielijnen. De schakel tussen onderwijs en economie komt prima terug maar D66 mist het aspect van zorgopleidingen. Ziet de wethouder dezelfde missende schakel? D66 ziet ook de grote opgave in ruimte voor bedrijven. Er is een aanzienlijke behoefte aan ruimte die onbeantwoord blijft. Er is een onderzoek geweest naar potentiële locaties maar D66 wil weten of er al inzicht is of het ook haalbaar is om 70 hectare in Alkmaar te realiseren.

3 Raadscommissie Bestuur en Middelen 11 november 2025

De PvdD merkt op dat de stad groeit. Niet alleen in fysieke zin maar ook in het aantal inwoners. In dit kader is het goed om af te vragen welke economie gewenst is. De PvdD kiest voor een eerlijke, schone en regionale economie. De drie strategische actielijnen zijn belangrijk. Het behouden van natuur en groen is ook heel slim bij het kiezen van een locatie voor een bedrijventerrein. Het is nodig dat de gemeente lokale banen faciliteert. De PvdD vindt dat het evenwicht tussen theoretisch en praktisch opgeleiden niet uit het oog verloren mag worden. De PvdD adviseert hier werk van te maken bij de uitvoering van het programma. Er moet ook gekeken worden naar de leegstand bij het slimmer omgaan met de ruimte. Geanalyseerd moet worden waarom er sprake is van leegstand. Hier moet mee aan de slag gegaan worden wat de PvdD betreft. Er zijn intensieve gesprekken gevoerd met ondernemers. De PvdD mist de werknemer in dit geheel. De fractie denkt dat de mening van de werknemers ook in acht genomen moet worden en verzoekt de wethouder hierop te reflecteren. Is het college bereid tijdens de uitvoering van het programma in dialoog te gaan met de werknemersorganisaties? De PvdA voert tevens het woord namens GL. Alkmaar staat voor een forse economische opgave. De PvdA onderschrijft het belang van een sterke regionale economie en vindt toekomstbestendigheid en brede welvaart belangrijk.

De PvdA heeft een goede indruk van het plan. Het bevat goede elementen. De PvdA benadrukt dat economische groei niet los gezien kan worden van duurzaamheid, sociale inclusie en ruimtelijke kwaliteit. De borging blijft echter mysterieus, of zijn het alleen wensen? De PvdA wil hier meer duidelijkheid in. Hoe zet het college het ondernemersloket in zijn kracht? Hoe wordt het ondernemersloket toegerust om te sturen? Krijgt het loket voldoende mandaat en expertise om ook kritisch te zijn op aanvragen die niet bijdragen aan de gewenste transitie? Het kan verleidelijk zijn om alleen te sturen op kwantiteit om de targets te halen en dit mag niet ten koste gaan van de kwaliteit, van de visie en het doel. BAS wil weten wat de mening van de PvdA is over het ontwikkelen van bedrijventerreinen in gebieden die als bijzonder provinciaal landschap zijn aangewezen. De PvdA benadrukt hier niets over te hebben betoogd en daarom niet op deze vraag in te zullen gaan. De PvdA vervolgt het betoog en noemt de aansluiting tussen onderwijs en arbeidsmarkt. Ondernemers hebben veel signalen gegeven van mismatch en verbeterpotentieel. Welke concrete stappen worden gezet om deze aansluiting te verbeteren? Voorts noemt de PvdA twee knelpunten. Energievoorziening en bereikbaarheid. Netcongestie geeft een reële bedreiging voor de economische ontwikkeling.

Hoe wordt dit probleem meegenomen in de ruimtelijke en economische planning? Dit vergt innovatie en afstemwerk. De bereikbaarheid van werklocaties is onvoldoende, dit geldt ook voor de Beverkoog. De mobiliteitsvisie is meegestuurd en de PvdA vraagt de wethouder stil te staan bij hoe deze koppeling is gemaakt. SvdH merkt op dat het actieplan omvangrijk en zorgvuldig is opgebouwd. Omdat het zo breed is valt ook op wat ontbreekt. Sectoren als zorg, onderwijs, cultuur, energietransitie en circulaire economie vallen er buiten terwijl wat de fractie betreft hier juist werkgelegenheid in zit, maatschappelijke waarde en mengbaarheid met wonen. Een gemiste kans. SvdH vraagt de wethouder hierop te reageren. De ruimtevraag van 70 hectare bedrijventerrein wordt als essentieel gepresenteerd, maar de onderbouwing blijft abstract. SvdH mist een toets op de consequenties voor mobiliteit, energie en leefbaarheid. Hoe ziet de wethouder dit? Ook de bijlagen riepen bij SvdH wat vragen op. Zoals het er nu ligt vindt SvdH het voorstel niet goed uitlegbaar. SvdH pleit voor een verbreding van de ontwikkelrichting naar alle economische domeinen, een toets op duurzaamheid, netcongestie en sociale impact, een uitvoeringsprogramma dat niet alleen rekent maar ook verbindt en een publieksversie die uitlegbaar is, visueel en uitnodigend. BAS merkt op dat de economie groeit, dit is goed nieuws.

Met een inwonersgroei van 23 procent komen er maar 11 procent meer banen. Dit is een aandachtspunt. Ondernemers kunnen ideeën aandragen voor het ruimte- en stroomtekort en BAS vindt dat de gemeente hiervoor open moet staan. Kan de wethouder bevestigen dat er op dit moment geen extra bedrijventerrein in Alkmaar bij kan komen en dat er twee terreinen in Dijk en Waard als alternatief worden aangeboden? Er moeten scherpe en duidelijke keuzes gemaakt worden. Via het ontwikkelperspectief Noord-Holland kunnen deze gemaakt worden. Welke scherpe keuzes worden hier bedoeld? BAS vraagt al lang om duidelijkheid over het realiseren van ruimte voor ondernemingen. BAS vindt het belangrijk dat het parkeren bij de winkelcentra gratis blijft. Ook vindt BAS het belangrijk dat er wordt samengewerkt met de metropoolregio Amsterdam om meer banen naar Alkmaar te krijgen voor mensen met specifieke kennis en vaardigheden. De inspreker vroeg of de actie tegen de komst van de kleine units op de Beverkoog versneld kan worden. BAS vraagt aan het college of dit kan. De CU vraagt wat BAS ervan vindt om gezamenlijk met Dijk en Waard op te trekken om de bedrijven uit de metropoolregio 4 Raadscommissie Bestuur en Middelen 11 november 2025

Amsterdam naar Dijk en Waard te krijgen. BAS antwoordt dat dit goed klinkt. In Alkmaar is geen ruimte meer. Het bouwen in provinciaal landschap gaat heel lang duren. Praktisch gezien is dit een oplossing maar de voorkeur van BAS ligt vanzelfsprekend in Alkmaar. De SP vindt dat het actieplan is geschreven vanuit een strak traditioneel economische visie. Het gaat om de toekomst van een sterk groeiend Alkmaar. Door het primaat bij het bedrijfsleven te leggen wordt voorbij gegaan aan de ongelijke verdeling van de mogelijkheden van de mensen. Het mogelijk maken van een eerlijke verdeling van welvaart wordt niet onderzocht. Volgt brede welvaart vanzelf als het bedrijfsleven floreert? Hoe kijkt de wethouder hier tegenaan? Meer passende werkgelegenheid is nodig en zonder uitbuiting. Dat hier meer ruimte voor nodig is, is logisch. Economische ontwikkeling staat in verbinding met andere beleidsterreinen. Hoe ziet het college de verbinding van de gewenste economische groei met het gemeentelijk sociaal beleid in brede zin? De SP is bang dat een economisch groeiende stad niet automatisch leidt tot een sociale stad met gelijke kansen voor iedereen. Als een en ander vergezeld zou gaan met een actieplan tot het opheffen van sociale kans ongelijkheid zou de SP tevreden zijn. Het CDA vraagt of het besluit van het Rijk om toch geen gelden toe te kennen weerslag heeft op dit actieprogramma.

De bevolking groeit, ook in Alkmaar. Er wordt beleid gemaakt om deze groei op een goede manier handen en voeten te geven. Er ontstaat een groot tekort aan banen als de groei van de bevolking naar verwachting gaat. Niks doen is geen goede keuze wat het CDA betreft. De gemeente moet voor deze groei goed beleid neerzetten. Alle facetten van de samenleving zijn met elkaar verbonden en dit maakt de Alkmaarse economie. Vooral op het gebied van ruimtegebruik kan de gemeente wat doen. Er is ruimte nodig. Weet het college al waar deze ruimte vandaan moet komen? Vindt de wethouder dat Alkmaar door dit programma ook daadwerkelijk aantrekkelijker wordt voor bedrijven om zich te vestigen? Het CDA sluit zich aan bij de vragen gesteld door de VVD betreffende het parkeren en het plan voor De Hoef. De CU is blij met het voorliggende stuk. Echter wat de CU betreft is het vooral een visie en geen actieprogramma. Het is erg beleidsmatig. Er had wat de CU betreft meer concrete actie en uitvoering in gemogen. Bij dit soort vraagstukken gaat het erom dat er wordt samengewerkt met de regio. Dit mag wat de CU betreft steviger terugkomen. Moet er niet veel meer geïnvesteerd worden in een regionaal ondernemersloket? In het stuk staat dat de buurgemeenten worden opgeroepen om gezamenlijk zaken op te pakken. De CU is benieuwd hoe dit concreet wordt gedaan.

De CU vraagt het college een doorkijk te geven naar de uitvoering. Wanneer kan het uitvoeringsprogramma tegemoet gezien worden? Beantwoording raadsgriffier eerste termijn: Wethouder Peetoom gaat in op de vraag waar de ruimte gevonden kan worden. Hier zijn gedachtes over en dit wordt besproken in de regio en met de Provincie. De locaties kan hij niet noemen in verband met de prijsopdrijvende werking. Hij komt hierop terug zodra dit kan. Een ding is zeker, er moet ruimte komen. Als de woningen worden gebouwd en hier zijn geen werklocaties bij, dan is er sprake van een groot probleem. Om die reden ligt dit actieplan nu ook voor. Het economische beleid moet ook goed neergezet worden. De mensen die hier straks komen te wonen moeten hier ook een werkplek kunnen vinden. Samenwerking met buurgemeenten vindt plaats. Op de vraag of de woon werk balans hoger gezet moet worden geeft hij aan realistisch te zijn. Dit zou mooi zijn, maar hij ziet dit niet gebeuren. Hij benadrukt dat Alkmaar een slaapstad wordt als er overal woningen worden neergezet en er niet wordt nagedacht over waar bedrijven zich moeten plaatsen. Daarom is het belangrijk om de 70 hectare hard neer te zetten. Maar de bestaande bedrijventerreinen moeten nog steeds beter benut worden en de leegstand moet aangepakt worden en er moet slimmer ingezet worden.

Wethouder Schouten heeft op 29 september een RIB verstuurd over de netcongestie. Daar staan alle vragen en antwoorden in en hij adviseert de commissie deze RIB te lezen. Betreffende de infrastructuur merkt hij op dat het college graag bussen ziet op de bedrijventerreinen. Dit gaat echter op korte termijn niet gebeuren. Er worden gesprekken gevoerd met de bedrijventerreinen over iets tijdelijks. Op de vraag wat er wordt gedaan aan het vestigingsklimaat wijst hij naar het goed functionerende ondernemersloket. De vragen over De Hoef gaan buiten de grenzen om van het actieprogramma. Als de raad een en ander wil dan kan er een motie ingediend worden. De KPI’s komen terug in het uitvoeringsprogramma. Voorts merkt hij op dat beleid dat al goed was wordt behouden en waar een been bijgetrokken moet worden, gaat dit plaatsvinden. Wat het college betreft is de ambitie geslaagd als de woon werk balans van 1 behouden kan blijven. Circulariteit staat erin. Het is mooi als dit zo veel mogelijk wordt meegenomen door nieuwe bedrijven, maar niet elk bedrijf kan dit. Zelfs al zou de economische wind tegen zitten dan nog is de ruimte nodig. In het stuk staat dat 5 Raadscommissie Bestuur en Middelen 11 november 2025

de in 2020 aangenomen detailhandel structuur nog steeds van toepassing is. Hier wordt niets in veranderd. Op de vraag wat de gemeente gaat doen met bedrijven die niet meer passen in transformatiegebieden legt hij uit dat dit er maar weinig zijn. Hier zijn gronden voor gereserveerd in de Boekelermeer. In het beleidskader staat aangegeven dat er grotere ruimtes moeten komen in de Beverkoog. Voorts gaat hij in op de vraag om een lokale voorrangsregel. Hij snapt het idee maar vindt het geen goed idee. Het ziekenhuis is een van de grootste opleiders in de regio. In het actieplan staat omschreven dat dit een belangrijke werkgever is. Hij is ervan overtuigd dat de 70 hectare haalbaar is maar dit moet wel met alle gemeentes samen gedaan worden. Hij snapt dat de mening van de werknemers en de vakbonden wordt gemist. Er is echter vooral gericht op de ondernemers. Deze zijn betrokken in de participatie en werknemers hebben veel contacten met de werkgevers. De belangen van de werknemers worden dus ook behartigd door de werkgevers. Ondernemers moeten wel verduurzamen omdat anders de kosten uit de hand lopen. Dit is noodzakelijk. Als er straks een nieuw bedrijventerrein is, zijn de criteria relevant voor welke bedrijven zich daar dan gaan vestigen. Op dit moment is deze situatie nog niet van toepassing. Het ondernemersloket doet ontzettend goed werk. Daar is het college erg tevreden over.

Het college steekt hier veel tijd in en er is nauw contact. De aansluiting onderwijs en arbeidsmarkt zit bij wethouder Te Beest en is een apart beleidsdomein. Brede welvaart is erg belangrijk maar er worden zaken bijgehaald niet passend bij dit actieprogramma. Dat er geen bedrijventerrein kan komen in Alkmaar is nog maar de vraag. Het kan ook zijn dat dit net over de grens is. Hier vindt overleg over plaats met de regio. Het naar voren halen van de Beverkoog, het verzoek van de inspreker, kan niet zomaar gehonoreerd worden. Hij wil hier het gesprek over aangaan, maar kan niet beloven dat dit lukt. Voorts benadrukt hij dat het nu gaat over de economie. Het geld wat wel is toegekend door het Rijk gaat over dit. Het college vindt het ook een visie maar dan genoemd als actieprogramma. Hij benadrukt dat er gigantisch veel gebeurt als het gaat om energie en innovatie. Het ondernemersloket is een Alkmaars loket waar ondernemingen in Alkmaar terecht kunnen. Het ontwikkelingsbedrijf bedient het bovenregionaal belang. Betreffende de samenwerking in de regio merkt hij op dat de ondernemers het goede voorbeeld hebben gegeven. Die zijn gefuseerd met Dijk en Waard. Dat de contacten een op een moeten zijn om hetzelfde belang te dienen, namelijk meer bedrijvigheid en ruimte hiervoor bevestigt hij. Contact en overleg vindt plaats.

Verder geeft hij nogmaals aan dat het uitvoeringsprogramma hierna komt en geen brieven toe te zeggen over onderwerpen anders dan geagendeerd. Hier is de artikel 42 vragen procedure voor bedoeld. De PvdA merkt op het gevoel te hebben dat geen hoge prioriteit wordt gegeven aan toekomstbestendige en duurzame bedrijven. Voorts herhaalt de PvdA de vragen over het ondernemersloket. Wethouder Te Beest gaat over het onderwijs. Derhalve vraagt de PvdA of de vragen gesteld over het onderwijs per brief beantwoord kunnen worden. Tot slot merkt de PvdA op de update van de mobiliteitsvisie te missen aangaande een OV verbinding voor de Boekelermeer en Beverkoog. Wethouder Peetoom merkt op de vraag over de mobiliteitsvisie reeds te hebben beantwoord en dat het gevoel dat de PvdA heeft aan de PvdA ligt. Hij heeft alle vragen inhoudelijk beantwoord. Het college stuurt op meer ruimte creëren en de ruimte die er is beter benutten. Er wordt gekeken naar zoveel mogelijk bedrijven voor zoveel mogelijk Alkmaarders. Verder wijst hij de PvdA nogmaals op de artikel 42 procedure. SvdH merkt nogmaals op dat vanwege de woon werk balans de reikwijdte beperkt is tot bedrijven, kantoren en de detailhandel. De fractie vindt dat onderwijs, zorg, cultuur, energietransitie en circulaire economie hier bij horen omdat hier juist werkgelegenheid zit. Wethouder Peetoom antwoordt dit een technische vraag te vinden.

Er is gericht op bedrijvigheid waar invloed op is. Hier is de prioritering op gericht. De VVD merkt nogmaals op dat de ondernemers trage besluitvorming ervaren en of hier iets aan kan gebeuren. Wethouder Peetoom antwoordt dat dit vast wel eens zal gebeuren. Dit is echter niet iets wat hij elke dag hoort. Sommige vragen zijn complex waar verschillende afdelingen iets van moeten vinden. Op alle vragen komt echter altijd een antwoord. Het CDA herhaalt de vraag of dit plan ervoor gaat zorgen dat bedrijven ook daadwerkelijk voor Alkmaar kiezen in plaats van voor een andere gemeente. Wethouder Peetoom antwoordt bevestigend maar benadrukt dat er eerst duidelijkheid moet zijn over de ruimte. Dit is randvoorwaardelijk om bedrijven hier naar toe te halen. Tweede termijn commissie: De SP merkt op dat het binnen de liberale kaders een mooi plan is. Breder beschouwd houdt de SP een vervelend beeld over van groepen mensen die niet gehoord en gezien worden en geen extra kansen krijgen. Welke wethouder gaat zich hier nog voor inzetten?

6 Raadscommissie Bestuur en Middelen 11 november 2025

De PvdA vindt het fundament van het plan goed, maar het plan kan her en der nog wel wat aangescherpt worden en er kan meer prioriteit gegeven worden. De PvdA neemt het raadsvoorstel mee terug in de fractie en komt wellicht met voorstellen in de raadsvergadering. De PvdD merkt op dat een gesprek met de werknemers meer inzichten kan geven. De werknemers moeten ook woonruimte hebben en bijvoorbeeld een school voor de kinderen. Ook noemt de PvdD de veiligheid op het werk. Wat FVD betreft moeten de ondernemers zo veel mogelijk vrijheid krijgen om te ondernemen met zo min mogelijke ideologische sturing en klimaatgedram. BAS opteert voor een bedrijventerrein in Alkmaar. Voor ondernemers is duidelijkheid belangrijk. Is er al iets van een tijdlijn? Beantwoording college tweede termijn: Wethouder Peetoom benadrukt van mening te zijn dat werk de allerbeste bestrijder is van ongelijkheid. Het actieplan zorgt voor ruimte en ruimte zorgt voor banen en banen zorgen voor werk. Door in te stemmen met dit stuk wordt de grootste bijdrage geleverd aan het tegengaan van sociale ongelijkheid wat het college betreft. Hierna geeft hij aan van mening te zijn dat de participatie goed is ingericht. Dat wat de PvdD aangeeft is voldoende geborgd in andere beleidskaders. Een tijdlijn kan hij nog niet geven. Ook hij is nadrukkelijk voorstander van een bedrijventerrein in Alkmaar. Maar dit moet wel kunnen.

De voorzitter stelt vast dat het raadsvoorstel als bespreekstuk wordt doorgeleid naar de aankomende raadsvergadering. 9. Raadsvoorstel Public affairs agenda (21.35 uur) Eerste termijn commissie: BAS mist als focusdossier economie binnenstad en Overstad. De balans moet ook in de toekomst goed gehouden worden tussen de bewoners en de ondernemers en er is leegstand. De VVD benadrukt hoe dit in balans gebracht kan worden aan de gemeente is. Hier hoeft geen lobby voor plaats te vinden. BAS antwoordt dat een lobby plaats kan vinden om de middelen die hiervoor beschikbaar zijn binnen te krijgen. Binnensteden moeten levendig gehouden worden, dit is ontzettend belangrijk. Voorts merkt BAS op dat Alkmaar Marketing deze week het verhaal van Alkmaar naar buiten heeft gebracht. Het plan ligt klaar dus waarom zou de gemeente hier niet bij aansluiten in plaats van weer dure onderzoeken uit te laten voeren? De CU wijst erop dat de prijs van de plaatsen op de AZ-tribune tegenwoordig bijna gelijk is aan wat een skybox twee jaar geleden kostte. Is het voor het college dan nog wel handig om op de tribune te zitten? De CU denkt dat een skybox beter is nu de kosten net zo hoog zijn. Een universiteit is op korte termijn niet haalbaar. De lange termijnfocus is om van Alkmaar een studentenstad te maken. De CU vraagt of het college meer een theoretische of praktijkgerichte leerweg ziet als focuspunt.

Het college heeft aangegeven al wat inzichten te hebben verkregen en de CU vraagt dit te delen. CU staat achter de lobbydoelen maar mist het Geestmerambacht als lobbydoel en focuspunt. De SP kan zich vinden in deze agenda maar worstelt met twee zaken die wellicht ook opgenomen zouden moeten worden. Dit betreft onder andere de verblijfzorgaanbieders. Wat de SP betreft is het een hamerstuk. Het CDA herkent zich in de lange en korte termijn dossiers en is blij met de koppeling met het programma economie. Het CDA vraagt extra aandacht voor de uitbreiding van de energie infrastructuur. Er staat dat er intern op een bepaalde manier gewerkt gaat worden. Kan de wethouder aangeven hoe de lobby in de organisatie geborgd is en welke kennis en kunde hiervoor gevraagd gaat worden van de mensen? SvdH is positief dat de agenda aansluit op het eerder vastgestelde plan van aanpak en dat de thema’s nu breed zijn en dat er ruimte is voor een jaarlijkse herijking en dat het de bestaande ambities strategisch versterkt. Er ontbreekt echter een prioritering in de dossiers en wie voert het uit, onder welke lobby en met welk mandaat en op welk niveau? Het ontbreekt het raadsvoorstel aan duidelijke 7 Raadscommissie Bestuur en Middelen 11 november 2025

acties. En wat als een lobbydoel niet lukt? Wat is dan het plan B? SvdH pleit voor een concrete vertaling van deze dossiers naar acties, capaciteit en mandaat, duiding van urgentie en haalbaarheid. GL voert tevens het woord namens de PvdA en ziet logische criteria voor doelbepalingen en deze worden consequent toegepast. GL vindt het belangrijk dat de lobbyagenda meer is dan een kapstok voor politieke stokpaardjes. Deze agenda zal door een nieuw college worden herijkt en opnieuw worden vastgesteld. GL verwacht dat het nieuwe college de doelen grotendeels over zal nemen. GL mist een toelichting op de stand van zaken van het behalen van het lobbydoel klimaatadaptatie. GL ziet een tegenstrijdigheid in de acties als het gaat om de lobby op de energietransitie enerzijds en de lobby voor energie infrastructuur aan de andere kant. Hoe gaat het college om met gevallen waarbij doelen in deze agenda met elkaar in conflict zijn? GL is blij dat de motie om actief te lobbyen om aan te sluiten bij Europese subsidietrajecten rondom energietransitie terug te zien is. D66 merkt op met betrekking tot de stand van zaken universitair onderwijs dat verdere modellen voor samenwerking onderzocht worden. Voor D66 is dit van belang.

Wat is de motivatie om de lobby voor Alkmaar kennisstad en daarmee de samenwerking gericht op universitair onderwijs niet op te nemen als een korte termijn focusdossier? Indien nodig wordt de agenda jaarlijks herijkt. Is het beleid dat gedurende het jaar de korte termijn focuslijst kan worden aangepast via een collegebesluit? Zo ja, wordt de raad hier tijdig over geïnformeerd? OPA is niet kapot van deze agenda. Er worden allerlei procesopmerkingen gemaakt maar er staan nauwelijks resultaten in. Het moet wel effectief zijn. OPA wil het concreter en resultaatgericht. OPA pleit ervoor om ook op korte termijn in te zetten op de bereikbaarheid. OPA pleit ervoor een lobby richting de Provincie uit te voeren voor de Bestevaerbrug. Ook kan met de Provincie overlegd worden of er landbouwverkeer over deze brug heen mag. Wellicht kan hiertoe een deal met de Provincie gesloten worden. Hoe kijkt het college hier naar? De Bestevaerbrug wil OPA als korte termijn doel. Er wordt gesproken over klimaatadaptatie op korte termijn terwijl dit pas in 2050 aan de orde is. Er wordt al jaren gesproken over de universiteit en OPA verwacht niet dat deze zal komen in Alkmaar. MBO en HBO is er wel en Alkmaar is een stad van de maakindustrie. De universiteit hoeft van OPA niet in de lobbyagenda.

OPA vindt dat de Alkmaarse economie gestimuleerd moet worden en als cultuurbezoek genereert tot meer uitgaven en dus werkgelegenheid in de stad, dan wordt OPA hier blij van. Er ligt een raadsbesluit over de Oostrand. Fanatiek geprobeerd moet worden dit besluit uit te voeren. Deze kans moet gepakt worden. OPA wil dit toegevoegd hebben aan het stuk. SPA vindt het een redelijk stuk. Voor SPA is het niet duidelijk waar de prioriteit ligt. Met welke thema’s wordt het verschil gemaakt? De gemeenteraad moet kunnen volgen wat er allemaal gebeurt. SPA ziet weinig betrokkenheid van de gemeenteraad in het stuk. De lobby is sterk door één geluid te laten horen op onderdelen als regio. Hoe is afstemming met de regio geborgd zodat men elkaar versterkt in plaats van beconcurreert? FVD snapt het belang van lobbyen en netwerken maar er moet wel transparantie zijn, alsmede focus en autonomie. Is de wethouder bereid jaarlijks inzicht te geven in alle lobbyactiviteiten en wat het concreet heeft opgeleverd? De VVD kan zich in grote lijnen vinden in het raadsvoorstel. De VVD kan zich vinden in de opmerking van OPA aangaande het toevoegen van de Bestevaerbrug aan de korte termijn onderwerpen. OPA ziet mogelijkheden om te onderzoeken of een logopedie opleiding in Alkmaar mogelijk is. De mogelijkheden die de EU biedt komt de VVD maar op twee punten tegen in het raadsvoorstel.

De VVD denkt dat het mogelijk is om bij de EU veel meer geld weg te halen als er gebruik wordt gemaakt van de juiste lobby. Aangaande de transparantie volgt de VVD de discussie van de andere fracties. In de beleving van de VVD moet er resultaat zijn maar dit is niet in kalenderjaren te vangen. De VVD ziet graag doelen en transparantie maar wel binnen de redelijke grenzen dat er tijd en mogelijkheid moet zijn om deze doelen serieus te realiseren. LA is akkoord met alle focusdossiers op korte en lange termijn. Ook LA viel het op dat er geen dossier is op de binnenstad en Overstad. LA ziet hier graag beleid op. Voorts oppert LA een foodvalley. Dit zou een goede aanvulling zijn. LA ziet hier het belang van in. Waarom bevat de public affairs agenda geen beleid? Als er beleid is kan er beter gestuurd worden. Hoe wordt er herijkt en door wie en hoe wordt er gemonitord? 8 Raadscommissie Bestuur en Middelen 11 november 2025

Beantwoording college eerste termijn: Mevrouw Schouten gaat in op de vraag waarom er geen beleid staat in het public affairs stuk. Vandaag is eerst het actieplan over economie besproken en de uitkomst van het actieplan, dus de lobbydoelen die komen hierin. Het is juist de bedoeling dat hier niet het beleid in wordt vastgesteld. Dat wordt door de betreffende wethouder of in een groter inhoudelijk stuk met de commissie en raad gedeeld wanneer dit aan de orde is. In het stuk over public affairs staat alleen waarop gelobbyd gaat worden. Dit heeft ook te maken met hoe er wordt verantwoord. De feitelijke resultaten van beleid zal de wethouder naar de raad terugkoppelen. In de lobbyagenda zal ieder jaar teruggekoppeld worden hoe de lobby’s gegaan zijn. Een keer per jaar wordt een totaaloverzicht gemaakt en een keer per jaar zal er ook opnieuw voorgelegd worden of dit nog steeds de belangrijkste doelen zijn waarop wordt gelobbyd. De lange termijn lobbydoelstellingen zijn doelstellingen waar al jaren op wordt gelobbyd en waarvan de verwachting is dat er nog jaren op gelobbyd zal worden. Lange termijn betekent niet dat er later aan begonnen wordt. Er is bijgedragen aan het verhaal van Alkmaar en hier wordt ook op aangesloten. De gemeente gaat niet zelf ook nog een verhaal maken. Ingaande op de AZ tribune wijst zij naar de motie.

Op voorhand was al vastgesteld dat het qua kosten niet veel uitmaakt. De interactie die er nu is, is een pluspunt. Indien nodig kan er een aparte ruimte in het AZ stadion gebruikt of gehuurd worden. Hier is echter nog nooit gebruik van gemaakt. Betreffende de opmerkingen aangaande MBO, HBO en logopedie wijst zij naar de uitgebreide beantwoording van de motie. Hier kwam uit naar voren dat het niet waarschijnlijk is dat er een universiteit naar Alkmaar gehaald kan worden. Het is belangrijk om met de regio te gaan samenwerken op het gebied van MBO en HBO. Hiermee worden niet alleen de jongeren gebonden aan dit gebied maar het is ook belangrijk voor de ondernemingen om de juiste opleidingen in huis te hebben. Hier wordt op verschillende manieren hard aan gewerkt. Dit is een Noord-Holland Noord vraagstuk. Zij zal de wethouder onderwijs vragen wanneer hij hier concreter over kan worden. Zij ziet niet hoe het Geestmerambacht een lobbydoel kan zijn. Een lobbydoel creëert alleen aandacht en geen budget. Er is een plan van aanpak en de lobby adviseur is inmiddels aangesteld. Hierna legt zij nogmaals uit dat de inhoudelijke kant in de beleidsstukken zit. De lobbyagenda omschrijft de dossiers waar bij andere geldschieters aandacht voor wordt gevraagd.

Burgers gaan hopelijk merken dat er veel meer gelden en veel meer beleid beïnvloeding plaatsvindt waardoor er meer doelen worden gerealiseerd. Het zijn geen lineaire projecten, maar het gaat om goed zien wat er gebeurt en op het juiste moment onderwerpen onder de aandacht brengen. De raad wordt elk jaar geïnformeerd over wat de resultaten zijn op deze doelen maar een SMART planning is hier buitengewoon lastig voor. De doelen zijn wel duidelijk en staan in het RIB. De stand van zaken klimaatadaptatie vraagt zij na. Dat doelen soms met elkaar in conflict zijn is inderdaad zo. Juist door hier open over te zijn kan men elkaar hier in de juiste manier in meenemen. MBO, HBO en onderdelen van WO onderwijs ziet het college wel zitten en hier is men actief mee bezig. Wanneer een nieuw college aan zet komt wordt in het eerste half jaar een nieuw voorstel gedaan voor de lobbyagenda. Daarnaast wordt de raad op onderdelen op de hoogte gehouden met RIB’s en een keer per jaar een overzicht met hoe het is gegaan. Zij denkt dat de doelen er weldegelijk in staan maar dat gaat meer budget, toestemming etc. Hier zal de raad van op de hoogte gehouden worden. Het is een levendig document. Ingaande op de Oostrand merkt zij op dat wethouder Hoekzema hier mee bezig is. Er komt een visiedocument naar de raad en dat is het moment om te bepalen of en welke lobbydoelen eraan verbonden kunnen worden.

Zij onderschrijft dat het versterkt als de regio één geluid laat horen. Dit vindt reeds plaats. In het plan van aanpak staat dat de EU een gebied is waar nog veel te winnen is. Hier worden wel stappen in gezet. Er wordt gewerkt aan een gezamenlijke Europese aanpak en die komt naar de raad toe. Wethouder Peetoom legt uit dat het ontwikkelbedrijf de subsidies in de gaten houdt voor de binnenstad. Dit is niet zozeer een lobby maar dit zijn aanvragen die gedaan kunnen worden. Het is goed verankerd in andere beleidstukken. Het lijkt hem prima om de Bestevaerbrug als lobbydoel voor de korte termijn toe te voegen. Hij onderschrijft dat het goed is om hier wat meer kracht achter te zetten. Tweede termijn commissie: BAS kan meegaan in het antwoord van de wethouder aangaande Overstad en de binnenstad. Wordt er vastgehouden aan het concept van Alkmaar Marketing? Is het verhaal van Alkmaar leidend in de communicatie van de gemeente Alkmaar ? De CU merkt op dat er een nieuwe raad komt. Indien de nieuwe raad wel weer een skybox wil bij AZ dan zal er een keuze gemaakt moeten worden voor de zomer. Na maart komt er een nieuwe samenstelling van de raad en het college. Dan moet er na de verkiezingen wel de mogelijkheid zijn om 9 Raadscommissie Bestuur en Middelen 11 november 2025

terug te gaan naar een skybox. Is het dan niet te laat? Dit neemt de CU mee terug in de fractie. Betreffende MBO en HBO gaf het college aan inzichten te hebben gekregen. De CU vraagt of deze inzichten met de raad gedeeld kunnen worden. GL vindt het goed dat de antwoorden over de klimaatadaptatie tegemoet gezien kunnen worden. Het is goed dat hier aandacht voor komt. Dit is noodzakelijk en betekent extra geld voor vergroening. Het toevoegen van de Bestevaerbrug vindt GL geen goed idee. Een aanpak voor mobiliteit en bereikbaarheid sluit aan bij de landelijke en provinciale doelen en om een omstreden dure maatregel eruit te lichten is geen slimme strategie wat GL betreft. GL is blij dat men open is wanneer doelen elkaar bijten. D66 blijft aandacht vragen voor een vorm van universitair onderwijs in Alkmaar. Kan het college toezeggen dat Alkmaar zich blijft inzetten voor kansrijke tussenmodellen zoals genoemd in de RIB? OPA merkt op dat het in het stuk gaat over het landelijk sportgebeuren. Wat wordt hiermee bedoeld? OPA zal met een amendement komen voor de Bestevaerbrug. OPA begrijpt dat lobby een vak is, maar heeft moeite met de vaag geformuleerde doelen. De VVD stelt een werkbezoek voor naar de EU om te gaan kijken hoe een lobbycircuit daadwerkelijk hoort te werken. Beantwoording college tweede termijn: Mevrouw Schouten dankt de VVD voor de tip.

Dit zal zeker onderzocht gaan worden met het nieuwe college. De toezegging waar D66 om vraagt staat in het stuk. Wethouder Ruiter werkt aan een visie hoe het onderwijs er in de regio uit moet gaan zien. Zij adviseert de CU de vraag daar neer te leggen. Samenwerking vindt plaats met Alkmaar Marketing. De feitelijke uitwerking hiervan zit in citymarketing. Hier is wethouder Te Beest de portefeuillehouder van. Zij adviseert BAS de vraag daar neer te leggen. Wethouder Peetoom legt uit wat wordt bedoeld met het landelijk sportgebeuren. In het coalitieakkoord staat dan men één landelijk sportevenement per jaar wil, maar bijvoorbeeld ook de BTW compensatie. De voorzitter stelt vast dat het raadsvoorstel als bespreekstuk wordt doorgeleid naar de aankomende raadsvergadering. 10. Sluiting (22.46 uur) Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering onder dankzegging voor inbreng en aanwezigheid.

10 Raadscommissie Bestuur en Middelen 11 november 2025