Concept-verslag Commissie Bestuur en Middelen 22 mei 2025

CONCEPT-VERSLAG Raadscommissie Bestuur en Middelen Datum vergadering Tijd Plaats Nadere informatie Deelnemers: Voorzitterschap: Commissieleden:

Portefeuillehouders: Commissiegriffier:

: 22 mei 2025 : 19.30 uur : Raadzaal, Stadhuis : de heer E. Persijn. email: epersijn@alkmaar.nl

Mevrouw T. Vermeulen dhr. H. Adriaanse (OPA), dhr. J. Alexander (SP), dhr. A. Bermon (SP), dhr. R.A. Braam-van Alphen (FVD), mw. Y. van den Brakel-Visser (CDA), dhr. P.F. de Goede (LA), dhr. J.E. van Gorp (D66), dhr. J. Gunst (VVD), dhr. G.P.J. Kuyper (CDA), mw. K. Meijers (GL), dhr. K. Pinar (PvdD), dhr. G.W.J. Postma (BAS), dhr. E. Regterschot (CU), dhr. R. Seignette (GL), mw. S. Spek (SPA) de heer R.G. te Beest, mevrouw A.M.C.G. Schouten. de heer E. Persijn

1 Opening en mededelingen (19.30) De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen van harte welkom. Er zijn geen berichten van verhindering ontvangen. De fractie van de PvdA is niet aanwezig, GL spreekt mede namens de PvdA. Er zijn geen mededelingen vanuit de commissie. Wethouder Te Beest vervangt vanavond wethouder Schouten. Vragen die niet beantwoord kunnen worden door wethouder Te Beest zullen via een memo worden beantwoord. 2 Vaststelling agenda (19.32) De agenda is ongewijzigd vastgesteld. 3 Vaststelling verslag commissie Bestuur en Middelen d.d. 13 mei 2025 (19.32) Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ingediend. Het verslag is ongewijzigd vastgesteld. 4 Terugkoppeling vergaderingen Algemeen Bestuur gemeenschappelijke regelingen Wethouder Te Beest geeft een terugkoppeling vanuit het AB Recreatieschap Geestmerambacht. Er is gesproken over de begroting, het uitvoeringsplan en de voorbereiding op het financieringsbesluit voor het uitvoeringsplan. De stukken komen naar de commissie toe. Het AB van het RAUM heeft gesproken over de ‘grafietdiscussie’. De raad wordt tussen nu en twee weken geïnformeerd over het vervolg. De gemeente Castricum is, als bezitter van de grond, als eerste aan zet. 5 Toezeggingen (19.33) De commissie is akkoord met de afdoeningen zoals voorgesteld. 6 Spreekrecht publiek (19.33) Er hebben zich geen insprekers gemeld.

7 Rondvraag (19.34) De VVD stelt vragen over het hondenveld aan de Van Harenlaan in Overdie. Er zijn twijfels in de wijk over de rechtmatigheid van de aanleg van een hondenveld op deze locatie. Het is niet opgenomen in een aanwijsbesluit. Deelt het college de conclusie van bewoners dat het hondenveld, zonder rechtsgeldig besluit, is aangelegd? Is het college het er mee eens dat het veldje niet als losloopgebied is aangewezen? Kan het college toezeggen dat er op korte termijn met de bewoners in overleg wordt getreden om deze situatie op te lossen? En heeft het college al ideeën over de oplossingsrichting? Wethouder Te Beest zegt dat de portefeuillehouder deze vragen via een memo zal beantwoorden. TE BESPREKEN

8 Raadsvoorstel Kaderstellende regels Inkoop- en aanbestedingsbeleid 2025 (19.35) Eerste termijn van de commissie Het CDA kan zich goed vinden in de uitgangspunten. Het sluit prima aan bij het coalitieakkoord om de inkoop- en aanbestedingen vooral in de eigen regio onder te brengen. Het is goed voor de lokale economie en versterkt de werkgelegenheid in de regio. Ook de lijst met uitgangspunten, zoals genoemd in het MVOI, spreekt het CDA zeer aan. Er heeft een goede participatie plaatsgevonden met de ondernemers in de regio. Het CDA stemt in met het raadsvoorstel. De VVD is positief over het voorliggende voorstel. De VVD staat achter het verhogen van de bedragen om de positie van het regionale bedrijfsleven te versterken. De VVD vraagt het college waarom er gekozen is voor het opnemen van nominale bedragen in plaats van te verwijzen naar de wettelijk toegestane maximumbedragen die toch nog fors hoger liggen. De regeling hoeft dan niet te worden bijgesteld bij wijziging van wettelijke maxima. Uiteraard is de VVD voor het verminderen van regeldruk maar toch worden er nog veel regels gesteld waar een liefst Alkmaars of regionaal bedrijf aan moet voldoen om in aanmerking te komen voor het verkrijgen van een opdracht. De VVD is een voorstander van het stimuleren van het leveren van een sociale bijdrage maar is er geen voorstander van om het te verplichten bij een aanbesteding.

Graag een toelichting van het college. De VVD hanteert graag het high trust principe. Kan het college toezeggen dat in de verdere uitwerking rekening wordt gehouden met het feit dat ondernemers al veel doen aan Social Return on investment en Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen. De SP is een voorstander van een meer lokaal inkomen wat beter is voor de regio en voor het milieu. MVO en inkopen zijn heel belangrijk. Bij aanbesteding moet er zeker niet alleen naar de prijs gekeken worden maar ook naar de wijze waarop een bedrijf met mens, dier en omgeving omgaat. De SP is blij dat er gelet wordt op arbeidsomstandigheden maar misstanden hadden, wat de SP betreft, explicieter benoemd mogen worden (bijvoorbeeld dierenrechten). De SP vraagt in hoeverre er nog steeds winsten op zorgverlening worden gemaakt. Alternatieven in plaats van private equity kunnen heel goed werken blijkt door middel van pilots in andere steden. Als het college het te spannend vindt dan kan er ook worden gekozen om het aantal aan te besteden partijen fors terug te brengen. BAS heeft vreemde antwoorden ontvangen op de gestelde technische vragen. BAS geeft een voorbeeld van een Alkmaars bedrijf, waar de gemeente al jaren zaken mee doet, en dat zomaar is ingeruild voor een bedrijf uit Utrecht. De CU vraagt of BAS bij deze kwestie betrokken was.

BAS zegt dat het buiten kijf staat als een ander bedrijf goedkoper, beter en effectiever werkt maar het kan nooit goedkoper zijn als, bij een storing, er een monteur moet komen vanuit Amsterdam of Utrecht in plaats van uit Alkmaar of Dijk en Waard. De CU zegt dat BAS dat toch niet kan beoordelen. BAS is het er mee eens dat de uitgangspunten belangrijk zijn. Het gaat BAS niet om dit specifieke voorbeeld maar in zijn algemeenheid. OPA merkt op dat de meeste opdrachten waarschijnlijk turn key zullen zijn. BAS geeft een technische uitleg. Het gaat BAS niet om ingeschreven opdrachten maar om de incidentele opdrachten. BAS heeft gevraagd of er nacalculatie gedaan wordt en heeft te horen gekregen dat er periodiek geëvalueerd wordt. Nacalculatie is iets anders dan evalueren. BAS heeft gevraagd of bij de nieuwe regels een Alkmaars bedrijf voorrang zou hebben gehad. Als antwoord heeft BAS de uitgangspunten ontvangen. BAS heeft gevraagd of duurzaamheid een maatstaf is bij gunning. Het antwoord is, indien een opdracht zich ervoor leent, dan maakt duurzaamheid een onderdeel uit van de gunning. BAS constateert dat de maatstaf voor duurzaamheid dus niet verandert in de nieuwe regeling. BAS vindt dat regionale bedrijven voorrang moeten hebben aangezien het duurzamer is als er alleen maar elektrisch gereden wordt in de stad Alkmaar. GL spreekt mede namens de PvdA.

Wat GL en PvdA betreft is inkoop niet alleen een kwestie van uitvoering. Het is ook een mooi instrument voor het realiseren van een eerlijke arbeidsmarkt en circulaire economie. En een samenleving waarin niemand wordt uitgesloten. GL vraagt waarom de MVOI niet overal kan worden toegepast. GL vraagt om in het uitvoeringsbeleid meetbare doelen te formuleren. De genoemde ontwikkelingen worden niet standaard gemeten. GL vraagt naar de reden. GL hoopt dat er al een nulmeting is gedaan. GL is tevreden met de antwoorden ten aanzien van de digitale inkoop en onafhankelijkheid. GL zou graag zien dat wordt onderzocht of het beleidskader kan worden toegevoegd. GL adviseert het college om te leren van andere gemeenten. GL neemt het voorstel mee terug naar de fractie. LA wil weten wat de beweegreden is om de kosten fors te verhogen. LA vraagt of 60 respondenten op de enquête veel of weinig is. LA mist de SROI in het raadsvoorstel. 2 Raadscommissie Bestuur en Middelen 22 mei 2025

FVD maakt zich zorgen over de sterk gestegen kosten. Waarom gaat het college direct uit van het maximum zonder tussenstap en effectmeting. De VVD vraagt waar FVD het vandaan haalt dat er uitgegaan wordt van de maximumbedragen. De Europese richtlijnen liggen veel hoger. FVD heeft niet gesproken over maximale bedragen maar over het maximum. De genoemde bedragen zijn best wel maximaal. FVD pleit voor een gefaseerde verhoging met evaluatie. FVD: Ook het MVOI blijft vaag. FVD mist duidelijk meetbare doelen. Beleid moet gericht zijn op resultaat en niet op intenties. 60 respondenten is geen stevige basis voor structureel beleid. Participatie moet breed en representatief zijn. SPA merkt op dat de drempelbedragen voor onderhands aanbesteden zijn verhoogd wat kan zorgen voor een snellere gunning en meer kansen voor de regionale economie. SPA vindt het een goede ontwikkeling. SPA noemt de uitgangspunten uit het raadsvoorstel. SPA denkt dat er ruimte is voor verbetering. Meer representativiteit van ondernemers, een bredere diversiteit in input en een concretere uitwerking van opvolgacties kunnen het draagvlak verder vergroten. CU vraagt of voorrang voor regionale ondernemers eigenlijk wel nodig is. Leidt het tot een beter resultaat voor minder geld? En is het eigenlijk wel deregulering? Er zou ook gekeken kunnen worden naar de beste prijs-kwaliteit verhouding.

CU kan zich nauwelijks voorstellen dat er opdrachten zijn waar MVOI geen rol in kan spelen. OPA vraagt of CU de effecten op de werkgelegenheid in de regio niet belangrijk vindt. De CU zegt dat men erover kan twisten of het via dit instrumentarium moet of via een ander instrumentarium. BAS vraagt welk ander instrumentarium CU zou willen inzetten. CU denkt bijvoorbeeld aan toeristenbelasting. De CU wil het niet onnodig ingewikkeld maken. De VVD is zeker voor het verminderen van regels maar vindt dat de samenhang van factoren wel meegenomen moet worden. De korte discussie tussen CU en VVD levert geen nieuwe informatie op. CU vindt dat MVOI best zwaar mag meewegen. Het is een politieke keuze op welk effect er extra gestuurd wordt. Op MVOI is het lastig sturen als er slechts gekeken wordt naar prijs en kwaliteit. CU wacht het antwoord van het college af. PvdD vindt dat door slim inkopen/aanbesteden de gemeente maatschappelijke en ecologische waarde kan realiseren en op deze manier meer bereiken met hetzelfde budget. Het inkoopbeleid is een krachtig instrument. Nadruk leggen op regionale economie is een positieve stap. Hoe gaat het college rechtmatigheid en doelmatigheid waarborgen? Door zelf het goede voorbeeld te geven stimuleert de gemeente ook het bedrijfsleven. Het is positief dat het manifest MVOI getekend is door de gemeente.

Inhoudelijk heeft de PvdD niet veel vragen over het actieplan maar wel over beleidskeuzes. De gemeente kan criteria formuleren waaraan bedrijven, waar de gemeente zaken mee doet, moeten voldoen bijvoorbeeld op het gebied van diversiteit en inclusie, inkopen bij bedrijven die plantaardig voedsel produceren wat goed is voor klimaat en biodiversiteit. Welke concrete stappen worden er gezet om meetbare criteria te ontwikkelen of eisen te stellen. De PvdD vraagt de raad te informeren over de jaarlijkse MVOI-evaluatie en de voortgang van het actieplan. Uit de participatie blijkt dat ondernemers bereid zijn om hun verantwoordelijkheid te nemen. De PvdD vraagt of de gemeente de lokale ondernemers kan helpen om hun MVOI-doelen te halen. De PvdD denkt aan een pilot met een database van regionale ondernemers die zich inzetten op het gebied van MVOI. De CU vraagt waar de PvdD de voorkeur aan geeft. Een ondernemer uit Alkmaar met een oude dieselbus of een ondernemer uit Venlo die circulair werkt en zich houdt aan de MVOI-doelstellingen. De PvdD zegt dat er uiteraard een evenwicht gevonden moet worden. De PvdD ziet ruimte in het actieplan om de door de PvdD genoemde criteria te ontwikkelen. De PvdD kiest voor een ondernemer die al heeft bewezen duurzaam bezig te zijn maar Venlo is wel ver uit de buurt. De PvdD verwacht niet dat het college een dergelijke dramatische keuze moet maken.

OPA vindt 60 respondenten op de enquête geen slechte score. OPA vindt het raadsvoorstel er goed uitzien. Een forse verbetering ten opzichte van de huidige inkoop- en aanbestedingsregels. Als meer dan 90% van de opdrachten door Alkmaarse en regionale bedrijven wordt uitgevoerd dan is OPA heel tevreden. Er worden goede stappen gezet op het gebied van het verminderen van het aantal regels, vermijden van bureaucratie en betere communicatie. OPA waarschuwt ervoor dat de bureaucratie niet vergroot mag worden. Uiteindelijk gaat het er om dat er een goed product of dienst geleverd wordt tegen een concurrerende prijs door een nette onderneming. OPA vindt het niet de taak van de gemeente om iedere keer te toetsen of een bedrijf bijvoorbeeld een gedegen diversiteitsbeleid heeft. Wat OPA betreft mag het raadsvoorstel worden doorgeleid als hamerstuk naar de raad. D66 vindt het raadsvoorstel er goed uitzien. Ook van D66 betreft is het een hamerstuk. 3 Raadscommissie Bestuur en Middelen 22 mei 2025

Beantwoording door het college in eerste termijn Wethouder Te Beest zegt dat het ingewikkelde materie is. Inkoop en aanbesteding is een vak en zeker als het gaat om de hoeveelheid van inkoop en aanbesteding die de gemeente jaarlijks doet op een heel breed terrein. De vraagstelling van de CU aan de PvdD sloeg, wat de wethouder betreft, de spijker op zijn kop. Welk evenwicht zoek je in de uitvraag zeker gezien het feit dat het college, regionale ondernemers meer positie wil geven in het aanbestedingsbeleid. Echter, de wereld is groter dan alleen de regio Alkmaar. Het vergt communicatie om ondernemers te informeren welke aanbestedingen er zijn maar regionale ondernemers moeten zich wel houden aan de gestelde criteria. Hogere bedragen geeft de gemeente meer ruimte om invloed te kunnen uitoefenen op de aanbesteding. Het vraagt een zekere monitoring door de ambtelijke organisatie. Er zal met enige regelmaat gecontroleerd moeten worden. De wethouder zegt toe dat het college, via een memo, zal motiveren waarom deze bedragen op die manier vermeld staan. Bijvoorbeeld op het Sociaal Domein wil men wellicht minder leveranciers hebben, zoals door de SP genoemd. Daarop kan gestuurd worden. De antwoorden, die BAS op de gestelde vragen heeft gekregen, zijn niet onjuist maar soms wel wat kort door de bocht.

Regionale ondernemers krijgen dus geen voorrang maar wel de positie om zich goed te kunnen inschrijven. Of een participatie van 60 ondernemers, veel of weinig is, is lastig te beantwoorden. Het gaat om de kwaliteit van input of er wel of geen conclusies uit getrokken kunnen worden. Er zijn ook gesprekken gevoerd met de ondernemersvereniging. De input is voldoende voor een goede onderbouwing van het raadsvoorstel. De wethouder kan zich voorstellen dat op enkele aanbestedingen MVOI niet zo relevant is. SPA citeert uit de stukken. De thema’s worden geïntegreerd in een aanbestedingskalender waaruit blijkt dat 1 op de meest kansrijke aanbestedingen vanaf 2025 minimaal 1 MVOI-thema moet meenemen. Wethouder Te Beest zegt dat het heel mooi zou zijn en als het niet kan, dan kan het bij niemand. Op het moment dat bekend is dat bepaalde trajecten worden aanbesteed, waarvan men weet dat er veel partijen in de markt zijn, die het in zich hebben om met MVOI aan de slag te gaan, dan is het alleszins redelijk om het als voorwaarde te gaan stellen in het aanbestedingskader. De raad stelt met dit raadsvoorstel het globale kader vast. In meten en doelstellingen is nog een kwaliteitsslag te maken. Het is relevant om iets te doen met de kennis die is opgedaan bij andere gemeenten.

Als er aanleiding voor is om het voorliggende document op een later moment nog eens te herijken dan staat het college ervoor open. Voor een kwalitatief goede evaluatie is een periode van twee jaar nodig. BAS stelt een evaluatie voor na 18 maanden samen met Ondernemend Alkmaar over de gevolgen van het nieuwe aanbesteding-/inkoopbeleid. Wethouder Te Beest gaat niet mee in het voorstel van BAS. De wethouder zal de vraag van GL over de mogelijkheid van onderzoek naar digitale inkoop ambtelijk verkennen. De PvdD mist het antwoord op een drietal vragen die in de eerste termijn door de PvdD zijn gesteld. Wethouder Te Beest zegt dat het voorliggende raadsvoorstel niet over het actieplan gaat. De wethouder zegt een RIB toe over het vervolgproces. Ook de vraag in hoeverre ondernemers geholpen worden met MVOI staat vanavond niet ter discussie hoewel het een reëel onderwerp is. Tweede termijn van de commissie De VVD merkt op dat in de MVOI staat dat Social Return, waar mogelijk wordt toegepast. De VVD legt de nadruk op het niet verplichten. BAS begrijpt wel dat het gecompliceerd in elkaar zit. BAS vraagt het college om, op enig moment, een evaluatiemoment in te brengen zodat het effect in de verandering in de aanbesteding met de ondernemers, in de breedste zin van het woord, besproken kan worden of dat de inkoop- en aanbestedingsregels nog aangepast moeten worden.

LA mist de beantwoording op het SROI. Wat LA betreft is het voorliggende raadsvoorstel een hamerstuk. PvdD zegt dat het voor de PvdD een bespreekstuk wordt. De PvdD overweegt sowieso 1 motie maar waarschijnlijk 2 moties. OPA stelt voor om KPI’s op te stellen omtrent de evaluatie met de lokale en regionale ondernemers. Dan heeft men het in eigen hand en kan er worden getoetst aan de hand van KPI’s. Beantwoording door het college in tweede termijn Wethouder Te Beest gaat ervan uit dat er vanuit de ambtelijke organisatie met gezond verstand gekeken wordt naar de criteria bij een aanbesteding en naar de woordkeuze. 4 Raadscommissie Bestuur en Middelen 22 mei 2025

Op basis van een aantal casussen zal worden geëvalueerd of de gemeente het goed doet. Het college ziet het als een uitdaging om na te denken over KPI’s. De wethouder heeft toegezegd om voor de raadsvergadering een memo toe te sturen met een reactie op de vragen die vanavond niet beantwoord konden worden. Het gaat met name om de vraag van de VVD over de nominale bedragen. De voorzitter constateert dat het raadsvoorstel, als bespreekstuk, wordt doorgeleid naar de raadsvergadering van 5 juni a.s. 9 Raadsvoorstel Agressieprotocol voor politieke ambtsdragers gemeente Alkmaar 2025 (20.50) Eerste termijn van de commissie D66 vindt het jammer dat een dergelijk protocol in de verhardende samenleving nodig is maar het is goed dat het protocol er is. Wat D66 betreft is het een hamerstuk. OPA constateert dat de punten, die uit de evaluatie naar voren kwamen, adequaat zijn verwerkt in het voorliggende raadsvoorstel. Met de matrix is een goed evenwicht gevonden tussen de emotie van de inwoners, integriteit van de politieke ambtsdragers maar ook het gegeven dat een politicus respect moet kunnen opbrengen voor inwoners die hun emoties tonen. OPA stemt in met het raadsvoorstel dat, wat OPA betreft, mag worden doorgeleid als hamerstuk. PvdD heeft kennis genomen van de stukken en heeft geen vragen. De PvdD stemt in met het raadsvoorstel. CU sluit zich aan bij de vorige spreker.

SPA geeft een samenvatting van de aanpak zoals voorgesteld in het raadsvoorstel. Trainingen en duidelijke communicatie over de richtlijnen dragen, wat SPA betreft, bij aan een beter voorbereide en weerbaardere werkvloer. Dit zorgt ervoor dat incidenten snel en effectief worden aangepakt. SPA noemt de sterke punten uit het protocol; de duidelijke gedragsdefinities, meld- en afhandelingsdefinities en de specifieke rolverdeling. Wat SPA betreft is er ruimte voor verbetering. Meer ruimte voor preventieve training, een gedetailleerdere aanpak voor digitale agressie, concretere nazorg en een betere afstemming met andere interne regelingen. SPA vraagt meer duidelijkheid over de inzetduur en het budget voor de diensten van de vertrouwenspersoon. SPA steunt het raadsvoorstel. FVD bedankt voor de duidelijke informatie en de duidelijke communicatie en de evaluatie. FVD stemt in met het raadsvoorstel en is van mening dat het veilig functioneren van politici niet alleen afhankelijk is van protocollen. De verbeterpunten zijn positief en ook de aandacht voor preventie, met name op digitaal vlak, is een goede aanvulling. LA steunt het raadsvoorstel. Wel vraagt LA wanneer er zal worden geëvalueerd. Het verbaast LA dat er weinig meldingen zijn gedaan door de raads- c.q. commissieleden. Wat LA betreft is het een hamerstuk.

GL vindt het belangrijkste leerpunt het belang van het stellen van een gezamenlijke norm. Grensoverschrijdend gedrag is onacceptabel en mag niet getolereerd worden. Wat GL en PvdA is het een hamerstuk. BAS vindt het een goed raadsvoorstel. Opvallend is wel wat er gezegd wordt over sociale media accounts. Er wordt aangeraden om gescheiden accounts aan te maken voor zakelijk en privé. De heer Postma doet er persoonlijk niet aan mee. Iedereen mag, wat hem betreft, zien wat hij doet als volksvertegenwoordiger. Wat BAS betreft moeten volksvertegenwoordigers met inwoners in gesprek en discussie, ook op sociale media. Ook met inwoners waarmee men het niet eens is. De SP vindt het een goed raadvoorstel dat als hamerstuk mag worden doorgeleid naar de raad. Netwerk Weerbaar bestuur kan een training geven om weerbaarder te worden. SP vindt het een goede zaak om politieke ambtsdragers weerbaarder te maken. De SP vraagt of politieke ambtsdragers, na het beëindigen van hun politieke carrière, nog een beroep doen op dit protocol. 5 Raadscommissie Bestuur en Middelen 22 mei 2025

SPA vraagt of de SP er zich bewust van is dat er enige tijd geleden al een training is georganiseerd door Weerbaar Bestuur. De SP is zich er niet van bewust naar denkt dat het geen kwaad kan. De VVD gaat akkoord met het raadsvoorstel dat, wat de VVD betreft, als hamerstuk mag worden doorgeleid naar de raadsvergadering van 5 juni a.s. Wat het CDA betreft mag het voorliggend raadsvoorstel worden aangemerkt als hamerstuk. Het CDA vraagt of het protocol in een publieksvriendelijke samenvatting opgenomen kan worden in de Stadskrant. Het raakt immers ook de inwoners als gesprekspartners. Beantwoording door het college in eerste termijn Burgemeester Schouten zegt dat de vertrouwenspersoon geen onderdeel uitmaakt van dit protocol. De vertrouwenspersoon maakt onderdeel uit van het integriteitsprotocol. In de nieuwe cyclus van de nieuwe raadsperiode worden opnieuw weerbaarheidstrainingen aangeboden. De burgemeester beveelt het volgen van een training van harte aan. In het eerste jaar was er een behoorlijk aantal meldingen (zie de evaluatie). Op het moment dat gemeentesecretaris, raadsgriffier of burgemeester denken dat het aan de orde is dan zullen medewerkers, raad- en commissieleden, er altijd op gewezen worden. Het lijkt nu iets kalmer. Burgemeester Schouten roept de commissieleden op om niet te aarzelen om te melden of in overleg te treden, als het hen overkomt.

Het delen van emotie mag tot op zekere hoogte, op een gegeven moment moet het ook weer klaar zijn. Het lukt goed om er mee om te gaan. De burgemeester zegt toe om, halverwege de komende raadsperiode, te evalueren of zoveel eerder als nodig. Op het moment dat er nog agressie wordt ervaren vanuit de periode dat een politieke ambtsdrager raads-/commissielid was dan kan er uiteraard op teruggekomen worden. De burgemeester stelt voor om een artikel te schrijven in de Stadskrant over de normstelling en hoe de gemeente ermee om wil gaan. De voorzitter constateert dat het raadsvoorstel wordt doorgeleid als hamerstuk naar de raadsvergadering op 5 juni 2025. 10 Sluiting (21.04) De voorzitter sluit de vergadering.

6 Raadscommissie Bestuur en Middelen 22 mei 2025