Bijlage 3. Ontvangen zienswijzen (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Beste ontvanger
gemeente Alkmaar,
namens
Bij deze willen wij u als bewoners van Boekel te Akersloot en Kanaalweg te Heiloo woonachtig binnen de geluidszone, melden dat wij niet tevreden zijn met de uitkomsten de nieuw voorgestelde geluidszonering Industriegebied Boekelermeer.
van
Wij zien een stijging van geluidsdruk op onze woningen, wat echter volgens de door u gebruikte modelleringen nog binnen de norm valt. Het doel is duidelijk economisch gewin, niet tevredenheid bij alle betrokken partijen. Quote uit rapportage: Het
bevoegd gezag heeft gekozen de genoemde doelen te behalen door een aanpassing van de geluidszone en een verhoging van de hogere waarden bij een aantal
woningen.
Waarom Waarom
moet dit leiden tot niveaus
op woningen binnen het hoogst toelaatbare kader? de maximale waardes van 55dB(A) i.p.v. 6OdB(A) na te
maatregelen (geanonimiseerd) zefs 5o4B(A) i.p.v. 55dB(A)). Dan zou er namelijk wel (voor BEN overschrijding plaatsvinden, waar een oplossing voor moet komen. om
geen
streven?
Daarom en
willen
wij bezwaar maken tegen dit plan, omdat
het ten koste
gaat
van
ons
woon-
leefklimaat.
Ter bescherming van dit woon- en leefklimaat staat beschreven in het plan dat er maximale geluidsdruk in de woning moet gelden, ondanks een nieuwe zonering. Quote uit rapportage: Bij
verhoging
onaanvaardbaar
woon-
en
worden
aan
binnen
niveau
hogere
waarde
een
krijgen
zal
van
leefklimaat. van
ten
hogere waarden mag Dit betekent in de 35
hoogste
aannemelijk gemaakt
dit niet leiden tot
praktijk
dat
er
een
een
voldaan moet
dB(A). Voor de woningen die een nieuwe
moeten
worden
dat aan deze
eis wordt
voldaan.
Gemeente Alkmaar heeft hier nog niets over vermeld voor onze woningen, hoe weten we of deze 35dB(A) niet overschreden wordt? Welke maatregelen gaan hier uit voortvloeien? In het verleden zijn hier ook maatregelen voor getroffen bij de vorige geluidszonering van 2002. Hier willen
we
op
zijn minst meer duidelijkheid over voordat het plan
rond
is.
De uitvoering van de vernieuwde geluidszonering moet volgens situatie 3 plaatsvinden, want dat is de wenselijke variant met de meeste groeiruimte volgens gemeente Alkmaar. Daaruit zal volgens de gebruikte modellen de volgende MTG (gemiddelde geluidsdruk) voortvloeien per woning in
onze
buurt.
(WO54) (W052) (WO46) (WO39) (WO033)
van
51dB(A)
naar
van
naar
van
56dB(A) 63dB(A) 56dB(A) 57dB(A)
(WO34)
van
54dB(A)
naar
van
van
52dB(A)
+1dB
57dB(A) +1dB (boven streefwaarde 55) 62dB(A) -1dB (boven de wettelijke norm 60) naar 56dB(A) +0dB (boven streefwaarde 55) naar 57dB(A) +0dB (boven streefwaarde 55) naar
56dB(A)
+2dB
(boven
streefwaarde
55)
(WO51) van 53dB(A) naar 53dB(A) +0dB WO31) van 57dB(A) naar 59dB(A) +1dB (boven streefwaarde 55) (W043) van 50dB(A) naar 54dB(A) +4dB (boven streefwaarde 50) Dit is in veler geval een toename waar wij niet wenselijk of zelfs wettelijk is toegestaan.
Sen sitivi
om
gevraagd hebben
en
die
hoger is dan
Tot slot hebben we wat vragen modellen. Hopelijk kunt en wilt
bedenkingen over de gepresenteerde uitkomsten uit de hier een verklaring voor geven. Op het volgende blad is een figuur van de beoogde situatie 3 te zien , waarin is aangegeven waar toenames ontstaan ten opzichte van het voorontwerp. (niet eens ten opzicht van de huidige situatie) en
u
N
Legenda «
Grens industneterrein
mmm
Huidige zonegrens 50 dB(A) contour „
® ®
Voor e voorontwerp Voorontwerp volstaat Toename t. o. v. voorontwerp
(geanonimiserd) C
G m
figuur 12: vergelijking situatie 3 met voorontwerp
Hoe kan het zijn dat
(geanonimiseerd) en (geanonimiseerd) beide
hebben van 2dB(A) , terwijl (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) geen zij hiernaast en tussenin gepositioneerd zijn? Indien we simpelweg naar het 50dB(A)contour van de geluidszonering kijken kun je daaruit al opmaken dat de toename overal aanwezig zal zijn. en
een
toename
toename
hebben
en
Het gevolg
is dat woningen welke geen hogere waarde krijgen volgens het model , geen toetsing van het maximale binnenshuis niveau van 35dB(A) hebben. We zouden graag zien dat alle woningen binnen de geluidszone hier wel degelijk op gecontroleerd worden.
Tevens
is in situatie 3 de bronhoogte van het geluid wat zeer waarschijnlijk een lagere waarde tot gevolg tot stand
gekomen?
Wat
zijn de uitkomsten bij een
vorige situaties zijn bepaald?
4m gewijzigd in het model heeft. Hoe is deze aanpassing ineens hoogte van 5m , zoals klaarblijkelijk alle van
5m
naar
Zo is er ook de bodemfactor , een soort getal voor de demping van geluid in de omgeving , waarbij voor alles 05, gebruikt is binnen het industriegebied. Echter in tabel 2 van bijlage 2. 3. 1 worden wegen , water en gebouwen aangemerkt als factor 0. (zie volgende tabel)
Sen sitivi
tabel
2: gehanteerde
Wegen ,
water
en
bodemfactoren
gebouwen
_Erven Nat gebied Groenvoorzieningen , bouwland en bos n
n
0
n
N
mn
mn -
_
OO
ee En
__03
07 1
_ aan
ns
Nu is in onze opinie een industrieterrein meer factor O dan factor 1 en onze vraag is dan ook hoe dit invloed heeft op de geluidsmodellen en de uitkomst hiervan op de geluidsdruk op de
woningen?
Zoals ook in de zienswijze is aangehaald zal meer bedrijvigheid ook gaan leiden tot meer verkeer en bijbehorend geluid. In de reactie hierop van gemeente Alkmaar is dit verworpen omdat verkeer niet binnen het model meegenomen wordt. Wij voorzien echter wel meer overlast en zouden hier graag in gehoord worden in plaats van verworpen. Tevens
de aankondiging van een zoekgebied voor windenergie in de zeer dichte nabijheid woningen is iets wat zorgen baart en tot (geluids) overlast kan leiden. Ook dit is uiteraard niet in de omvang van de geluidszonering benoemd , maar zou wel voor een cumulatief probleem kunnen zorgen wat ons leef en woonklimaat negatief beinvloed. van
onze
Wij hopen op uw begrip Namens
de bewoners
(geanonimiseerd)
voor onze
van
situatie en zien graag een reactie tegemoet.
(geanonimiseerd)
(geanonimiserd) (geanonimiseerd)
Sen
sitivi
PUEIJAPAN SPUELAPAN 1apwou wauword o v u r l y P U E L I O P I N 2 (geanonimise rd) 7
BUIEN
À
7
A
MB
wa
(geanonimise rd)
7
Ee
it
ae
s22w edle; ä
O9
Bema)dee CS 9
VON Gp dk ”
v avaTie
ee av ie
CUEZH
(geanonimiserd)
Ontwerpbestemmingsplan
Geluidszone
Boekelermeer
Betreft Zienswijze op
Mijne Dames/Heren , Hierbij de zienswijze
van
de bewoners
van
de Westdijk te Zuidschermer.
Algemeen: Wij hebben als bewoners van de Westdijk meerdere bezwaren tegen het uitbreiden van de geluidszonering van de Boekelermeer ingediend. De laatste midden 2021 , hierop mochten wij eerst een reactie ontvangen begin 2024 , ca. 25, jaar
later. Al onze argumenten worden in deze reactie terzijde geschoven , of niet belangrijk verklaard , immers de Boekelermeer gaat voor die paar bewoners aan de Westdijk. Wij hebben meerdere malen verklaard niet gehoord en of serieus te worden genomen , dit interesseert kennelijk onze vertegenwoordigers , zij het ambtelijk of politiek niet. Nu worden wij op 12 december 2023 geïnformeerd over de procedure omtrent het ontwerp bestemmingsplan Geluidszonering Boekelermeer en wordt ons tot 24 januari 2024 de tijd gegeven om een zienswijze hierop in te dienen. Daar waar de gemeente 25, jaar de tijd neemt om op onze zienswijze te reageren moeten wij nu onze zienswijze in een paar weken indienen anders kan het niet meer , naar ons oordeel is deze termijn tekort in onevenredig met de tijd die de gemeente zich permitteert.
Wij mochten op 9 januari j. l. een informatie avond bijwonen die door de gemeente is georganiseerd over het ontwerp bestemmingsplan Geluidszone Boekelermeer. Het was een prima en informatieve avond , hier werd ons uitgelegd dat het uitbreiden van deze geluidszonering voor onze bestwil gebeurd , ter bescherming van ons is , wij zijn de mening toegedaan dat dit niet zo is en het alleen ter bescherming van industrie terrein Boekelermeer wordt gedaan en in ons nadeel is.
Wij begrijpen dat de Boekelermeer belangrijk is voor Alkmaar , wij zijn net
de gemeente Alkmaar en willen ook beschermd worden! Hetgeen tot nu toe in iedere stap die genomen wordt ten aanzien van de ontwikkelingen rondom de Boekelermeer niet is gebeurd. U verschuild zich achter de steeds ruimer wordende wettelijke kaders maar nergens staat dat er tot de grenzen hiervan moet worden gegaan als er alternatieven zijn die de omliggende bewoners wel beschermen. zo
goed inwoners
van
Punten Zienswijze: Bestaande rechten; Op de informatie avond is door de gemeente aangegeven dat bij de vaststelling van het bestemmingsplan Geluidszone Boekelermeer niets veranderd voor de bewoners van de Westdijk. Dat bijvoorbeeld meervoudige bewoning van Stolpboerderijen nog steeds mogelijk zal blijven etc. Kortom wij verlangen een , wellicht ten overvloede , maar toch , een schriftelijke vastlegging van deze uitspraak dat onze bestaande rechten niet zullen worden aangetast.
Geluidsbelasting; De continue geluidsbelasting wordt als ongezond ondragelijk in sommige gevallen.
en
irritant ervaren , de piek belastingen
zelfs als
dat alles volgens modellen wordt berekend en dat deze modellen aangeven dat alles binnen de wettelijke grenzen toelaatbaar is. Wij betwijfelen dat deze algemene landelijke rekenmodellen op onze situatie van toepassing zijn en verlangen dat de gemeente met metingen komt ( conform hetgeen gesteld wordt in de Wet op de Geluidshinder) waaruit blijkt wat de werkelijke situatie is in deze. De
gemeente
geeft
aan
Ook verlangen wij iemand
overschrijdingen.
aangewezen
te
krijgen als een aanpreekpunt bij aangegeven
De situatie nu is dat
wij , ingeval wij aangeven dat er een ontoelaatbare situatie is op dit gebied , wij bij melding van het spreekwoordelijke “kastje naar de muur” worden gestuurd , zonder resultaat , dus verbetering. Dus wederom niet gehoord en of serieus genomen worden. Gezondheid: In de Omgevingswet ,
Wij verlangen bestemmingsplan
een
die nu van toepassing is krijgt gezondheid een nadrukkelijker rol. schriftelijke verklaring van de gemeente Alkmaar dat de voorziene zal voldoen aan het gestelde in deze Omgevingswet.
Woningwaarde: Het nieuwe bestemmingsplan
Geluidszonering Boekelermeer leidt tot een nog verdere afname van de leefbaarheid in onze woonomgeving. Het mag duidelijk zijn dat woningen die mogen worden belast tot 60dB geluidsoverlast van industrieel lawaai in waarde fors afnemen. Dit los van alle andere door de boekelermeer veroorzaakte overlast. De gemeente geeft aan dat deze waarde afname niet onderbouwd is en bovendien dat planschade geen ruimtelijk aspect is , hetgeen ons bevreemd , verder dat planschade via een andere procedure moet worden afgedaan. Wij zijn leken op dit gebied en verlangen van de gemeente ondersteuning in de te volgen stappen als het gaat om de Planschade procedure. Hiervan willen wij een schriftelijke verklaring dat de gemeente ons hierin daadwerkelijk zal informeren en ons zal bijstaan , onze belangen ziet en bereid is te helpen waar mogelijk om onze belangen
te
verdedigen.
RES verklaard dat het toevoegen van extra windturbines , geluids toename veroorzaken , maar niet van toepassing is op dit verhaal en dat daar andere procedures voor zijn. Het is inderdaad niet voor deze procedure , maar hoe moeten wij zo langzamerhand als goedwillende leken hiermee omgaan immers , wij hebben alleen als het om geluid gaat te maken met; Toename Industrie lawaai Toename verkeers lawaai De
gemeente
Toename Toename Toename Toename
vlieglawaai
lawaai van windturbines lawaai van keer lus in het kanaal lawaai door veroudering installaties
Verder hebben wij te maken met; Stank overlast Stof ( fijnstof) overlast Overlast van extreme (vaak onnodige) verlichting
Bijna allemaal niet onze
gezondheid.
van
toepassing op dit verhaal ,
maar
wel van toepassing op ons , onze gezinnen en
procedures hieromtrent zijn zo ingewikkeld dat wij als leken het niet meer kunnen bijhouden , wij hebben ons in de vorige zienswijze professioneel laten ondersteunen , dat heeft ons veel geld gekost en niets opgeleverd. Op de informatie avond is gevraagd om een aanspreek persoon binnen de gemeente bij wie wij met onze collectieve en ook individuele zaken om ondersteuning terecht kunnen , dit in plaats van het bellen naar de stadhuis en na vier/vijf doorverbindingen de moed maar opgeven. Wij verlangen een schriftelijke opgave van de gemeente wie deze aanspreek persoon wordt. De
Toekomst: Gezien bovengenoemde hebben wij weinig vertrouwen in de toezage dat de gemeente in de toekomst de toegestane geluidsbelasting op onze woningen niet verder zal laten toenemen. Wij verlangen van de gemeente een schriftelijke toezegging dat dit niet zal gebeuren , ook niet in het geval dat de wettelijke kaders , waarachter de gemeente zich nu verschuilt ondanks eerdere toezeggingen , verder worden opgerekt.
Geluidsreductieplan: Het college heeft in afstemming met de gemeenteraad een Geluidsreductieplan vastgesteld. Een geluidsreductie plan klinkt ons als muziek in de oren , immers de naam geeft aan dat het geluid zal worden gereduceerd. Niets daarvan is waar het heeft als enige doel de Boekelermeer de kans te geven om nog meer geluid te produceren. Dit is zand in de ogen strooien van de belang hebbenden , het één beweren en het andere doen. Dit past niet in behoorlijk bestuur thuis , de naam van dit stuk heeft waarschijnlijk ook in de politiek geholpen om dit plan geaccepteerd te krijgen , daar kan dezelfde gevoel bij niet deskundigen , hierover zijn ontstaan.
Eisen Bewoners: Veel van de eisen van bewoners zijn in bovengenoemde reeds gesteld. Wij zijn tegen dit plan. Eisen dat onze rechten niet worden aangetast. Wij eisen een aanspreekpunt , of aanspreekpunten binnen de gemeente Eisen schadevergoeding in overleg met de gemeente.
Getekend:
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
zoals hierboven aangegeven.
Page 1 From:
“Post” < Post @alkmaar.nl > Wed , 24 Jan 2024 07:21:51 +0100 “DocHerkP " < digipost @alkmaar.nl > FW: Zienswijze Geluidszonering Boekelermeer 2024-01-23 Zienswijze geluidszonering Boekelermeer. pdf
Date:
To:
Subject: Attachments:
€ Ct corm >
Van: (geanonimiseerd) BN Verzonden: dinsdag 23 januari 2024 11:50 Aan: Post < Post @alkmaar.nl > CC: (geanonimiseerd)
EN < N@ pe rnil.nl > erotic:Boekelermeer (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
Onderwerp: Zienswijze Geluidszonering Beste gemeente
Alkmaar ,
Hierbij stuur ik u mijn zienswijze geluidszonering Boekelermeer. Zie bijlage. Graag serieus behandelen! Met
vriendelijke groet ,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)