Bijlage 1. Transponeringstabel Actualiseren verordening fysieke leefomgeving
Tekst van het document
Transponeringstabel Verordening tot het actualiseren van de Verordening fysieke leefomgeving In de onderstaande transponeringstabel is de samenhang tussen de Verordening fysieke leefomgeving en de voorliggende actualisatie van de Verordening fysieke leefomgeving opgenomen. De tabel geeft inzicht in wat de wijzigingen zijn: in de kolom «Opmerkingen» is waar nodig de wijziging kort toegelicht.
Transponeringstabel Inhoud wijzigingsvoorstel
Verordening fysieke leefomgeving
Verordening fysieke leefomgeving na wijziging
Opmerkingen
A, B, C en H
artikelen 1:1, 2:1, 2:3 en 9:11
artikelen 1:1, 2:1, 2:3 en 9:11
D, I en J
artikel 2:8, 10:1 en 10:6
artikelen 10:1 en 10:6
E
artikel 5:7
artikel 5:7
Juridisch-technisch. Herstel van onjuiste verwijzingen en het plaatsen van een «.» in plaats van een «;». Herstel van een weeffout (D). Het verbod om te slapen op of aan de weg hoort niet thuis in de Verordening fysieke leefomgeving, maar in de Apv. Verwijzingen in de Verordening fysieke leefomgeving naar dit artikel vervallen ook (I en J). Signaal vanuit de gemeentelijk handhavingspraktijk. Werkbusjes overschrijden (soms) net de hoogtegrens van 2,4 meter – omdat bijvoorbeeld een rek op het dak is geplaatst – en mogen daardoor niet staan waar ze toch geparkeerd staan. Door de hoogtegrens met 5 centimeter te verhogen tot 2,45
F
artikel 9:1, aanhef en onderdeel j
artikel 9:1, aanhef en onderdeel j
G
artikel 9:4, tweede lid
artikel 9:4, tweede lid
J
artikel 10:6
artikel 10:6
meter wordt recht gedaan aan de huidige feitelijke situatie. Taalkundige verbetering die bijdraagt aan de rechtszekerheid. Voor de uitvoeringspraktijk wordt duidelijk(er) omschreven wat onder een waardevolle boom wordt verstaan en hoe dit te berekenen (vanaf 50 jaar, gerekend vanaf 1 januari van het jaar van aanplant). De toelichting (oud) die hoort bij dit artikel bevat zelfstandige normstelling. Dit betekent dat in de toelichting een regel is «verstopt». Dit is in strijd met wetgevingstechniek die voor de gemeente geldt, zie de «100 ideeën voor de gemeentelijke regelgever, Den Haag: VNG 2023», p. 90. Met de nieuwe toelichting wordt duidelijk gemaakt dat het begrip «zwaarwegend maatschappelijk belang» alleen wordt gebruikt om aan te geven dat een afweging moet worden gemaakt tussen het belang van de aanvrager en het algemeen belang van de samenleving. Deze afweging is per definitie maatwerk en is daarom – anders dan in de oude toelichting – niet verder uitgewerkt. Juridisch-technisch. Alsnog wordt een verwijzing naar het
Aanwijzingsbesluit Reclameverordening opgenomen.