Art. 42 - OPA - Verdwijnt het rapport Bolwerk in bureaula - beantwoording

Aan de gemeenteraad van Alkmaar

Onderwerp

Beantwoording raadsvragen OPA ’Verdwijnt het rapport Bolwerk in bureaula’ Uw brief van

Behandeld door

Datum

31 juli 2025

Unit ROE

12 augustus 2025

Geachte leden van de raad, Het lid van de raad de heer Kloos heeft ons op 31 juli 2025 de volgende raadsvragen gesteld over ‘Verdwijnt het rapport Bolwerk in bureaula’. In deze brief leest u onze reactie, overeenkomstig art. 42 Reglement van Orde voor vergaderingen van de raad. 1

Is het juist dat de gemeente €81.000 aan subsidie heeft verstrekt voor Het Bolwerk? Zo ja, waar wordt dit geld voor gebruikt? Wat is volgens u de status van dit rapport? Antwoord Dat klopt. In 2025 wordt subsidie verstrekt voor de professionalisering van de centrumorganisatie. De basis hiervoor is het Convenant Binnenstad. De bekostiging van de centrumorganisatie vindt in gelijke mate plaats tussen het Alkmaars Bolwerk en de gemeente. U bent hierover geïnformeerd in de raadsinformatiebrief van 29 juli 2024. Ingekomen stukken Raadsinformatiebrief convenant Binnenstadsmanagement Gemeente Alkmaar In de schaarse arbeidsmarkt zijn twee professionals aangetrokken met ieder een eigen deskundigheid, in de horeca en de retail. De uitkomst van de onderhandelingen van de twee centrumprofessionals leidde voor de gemeente en het Bolwerk tot een overschrijding van ieder €6.000,00. Totaal draagt de gemeente €81.000 bij voor de personeelskosten. De dekking hiervoor is gevonden binnen de bestaande exploitatiebegroting. Dit rapport, de startnotitie, is de verzameling van input van verschillende stakeholders, trends en ontwikkelingen. Deze informatie hebben wij, samen met een eerste reactie van het college, ook met uw raad gedeeld op 3 juli 2025. Ingekomen stukken Raadsinformatiebrief Startnotitie Binnenstadsconvenant Gemeente Alkmaar

Bezoekadres

postadres

bank

website

telefoon

Mallegatsplein 10 1815 AG Alkmaar

Postbus 53 1800 BC Alkmaar

NL78BNGH0285000179

www.alkmaar.nl

14 072

2

Is dit rapport bij u als college ingediend na instemming van de leden van de vereniging Het Bolwerk? Antwoord Over de totstandkoming van het rapport bent u op 3 juli geïnformeerd. Ingekomen stukken Raadsinformatiebrief - Startnotitie Binnenstadsconvenant Gemeente Alkmaar Op 3 juni 2025 hebben alle convenantpartners positief gereageerd op de startnotitie.

3

Uit beantwoording van technische vragen maken wij op dat de ambtelijke organisatie is geïnterviewd en betrokken bij de totstandkoming van dit rapport. Het verwondert ons dan ook dat er diverse aanbevelingen in het rapport worden gedaan die al worden uitgevoerd dan wel eerder geen resultaat hebben opgeleverd. Kunt u in dit kader verklaren hoe het mogelijk is dat in een rapport een suggestie wordt gedaan om een integraal plan/raamwerk te maken voor de binnenstad en Overstad, terwijl u stelt dat dit er al is? Antwoord De voorstellen in de startnotitie zijn een weergave van input van stakeholders, trends en ontwikkelingen. Ze zijn opgesteld op basis van deze input en beschrijven de wenselijkheid van bepaalde richtingen, maar zeggen nog niets over de haalbaarheid ervan. Het college heeft een eerste reactie gegeven op deze voorstellen en deze met uw raad gedeeld.

4

Dezelfde vraag geldt voor de suggestie van een groene wandelpromenade tussen station en centrum, dit plan is er toch al ( lang )? Antwoord Idem aan antwoord vraag 3.

5

Het rapport spreekt ook van samenwerking tussen cultuur en ondernemers. U als college onderschrijft dit en wilt dit ondersteunen. OPA is van mening dat dit al gebeurt. Wat gaat er binnenkort veranderen op het gebied van samenwerking tussen cultuur en ondernemers? Antwoord Wij treden, binnen de kaders die uw raad ons heeft gesteld en het coalitieakkoord, hierover in overleg met de partners. De startnotitie geeft hiervoor aanleiding, maar politieke en bestuurlijke afweging dient nog plaats te vinden. Uiteraard betrekken wij uw raad bij verdere voortgang.

6

U schrijft dat u wilt faciliteren dat Het Bolwerk en de bedrijven vereniging Huiswaard Overstad gaan samenwerken. Bent u voornemens om de subsidie verder te verhogen?

2/4

Antwoord Wij zien niet direct aanleiding uit dit voornemen om daar aanvullend op subsidie te verlenen. 7

Tot zover de punten die tot verbazing leiden. OPA vindt het rapport niet vernieuwend. Sterker nog, het bevat zaken die al lang worden uitgevoerd. In dit opzicht zou men kunnen stellen dat het rapport in de bureaulade thuishoort. OPA vraagt zich af waarom dit rapport eigenlijk is geschreven. Een ander advies in het rapport is het ontwikkelen van een overkoepelende visie voor het gebied tussen de Friesebrug en de Tesselsebrug aan de centrumzijde. Wordt hiermee niet met name de Kanaalkade bedoeld? Antwoord Wij trekken dezelfde conclusie. Het gaat om de Kanaalkade en specifiek over de verbindingen voor voetgangers en fietsers tussen de binnenstad en Overstad. Voor het college is het wel duidelijk dat op de Kanaalkade alle vervoersstromen zoals verwoord in het coalitieakkoord gelden. Dat betekent dat de auto, bus, fietsers en voetgangers een plek hebben.

8

Wat is de reden dat u als college niet vermeldt dat het coalitieakkoord voor u leidend is op dit gebied? Antwoord In hoofdstuk twee van de startnotitie staat omschreven dat de haalbaarheid niet beoordeeld is en er ook afhankelijkheid is van politieke en bestuurlijk besluitvorming. Het coalitieakkoord is bepalend bij politieke en bestuurlijke afweging.

9

Het rapport legt de nadruk op wandelen, fietsen en het P+R-terrein. Er wordt niet gesproken over het behoud van parkeerplaatsen in de binnenstad of uitbreiding van parkeergarages. Dit verwondert ons, aangezien de gemeente is geïnterviewd voor de totstandkoming van dit rapport. Deze punten zijn opgenomen in ons coalitieakkoord. OPA verbaast zich hierover, omdat in het verleden ondernemers juist de nadruk legden op parkeergarages. Wat vindt het college van het rapport met betrekking tot parkeergarages, parkeerplaatsen op straat en de keuzevrijheid van Alkmaarders in hun mobiliteit? Antwoord In de beantwoording van de vorige vraag is aangegeven dat de haalbaarheid niet is beoordeeld en er ook afhankelijkheid is van politieke en bestuurlijke besluitvorming. Het coalitieakkoord en visies als de mobiliteitsvisie zijn bepalend in politieke en bestuurlijke afweging. Hierin is opgenomen dat het voor ons belangrijk is dat er voldoende parkeergelegenheid is in garages en op straat.

3/4

9a

Deelt het college de mening van OPA dat dit rapport op het gebied van bereikbaarheid afwijkt van het coalitieakkoord? Antwoord Op 3 juli 2025 heeft u als raad onze reactie op de startnotitie ontvangen. Daarin hebben wij gereageerd op onderwerpen die in de startnotitie vermeld zijn. Het coalitieakkoord en visies als de mobiliteitsvisie zijn bepalend bij politieke en bestuurlijke afweging.

10

OPA heeft in juli 2020 een amendement ingediend om te voorkomen dat in de tussenstraatje’ in de binnenstad, waaronder de Boterstraat en het Payglop, woningen op de begane grond zouden worden toegestaan. OPA vindt winkelen in een historische context belangrijk. Dit amendement is aangenomen en wordt door u uitgevoerd, inclusief de evaluaties. Daaruit blijkt dat de leegstand niet toeneemt. Blijft u dit beleid continueren? Of bent u voornemens om met andere ideeën te komen? Antwoord Wij blijven dit beleid continueren.

11

Hoe voert u het woon- en winkelbeleid in dit kader uit op de Hoogstraat? Antwoord Op 12 juni 2025 is de gemeenteraad geïnformeerd dat het college de Hoogstraat als aanloopstraat naar het kernwinkelgebied ziet en deze graag behoudt voor een levendige functie op de begane grond. Aanloopstraten kernwinkelgebied

Met vriendelijke groet, Het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar, mw. drs. A.M.C.G. (Anja) Schouten, burgemeester

dhr. R.M. (Robert) Reus MPM, gemeentesecretaris

4/4