250731 Art. 42 - GL PvdA - Alkmaar houdt zich niet aan de wet! - beantwoording

Aan de gemeenteraad van Alkmaar

Onderwerp

Beantwoording raadsvragen GL PvdA ’Alkmaar houdt zich niet aan de wet’ Uw brief van

Behandeld door

Datum

7 juli 2025

Programma ASON

29 juli 2025

Geachte leden van de raad, De leden van de raad mevr. Garcia en dhr. Rubio Barajo hebben ons op 7 juli 2025 de volgende raadsvragen gesteld over ‘Alkmaar houdt zich niet aan de wet’. In deze brief leest u onze reactie, overeenkomstig art. 42 Reglement van Orde voor vergaderingen van de raad. 1

Welke onvoorziene omstandigheden zijn er volgens u geweest om u hierop te mogen beroepen om u niet aan de wet te houden? Antwoord Het oordeel over het wel of niet voldoen aan de verplichtingen uit de Spreidingswet ligt bij de Minister voor Asiel en Migratie. Het college heeft conform artikel 8 van de Wet melding gedaan vanwege de verwachting dat we niet tijdig locaties beschikbaar kunnen stellen aan het COA. De melding met de feiten en omstandigheden die tijdige realisatie belemmeren hebben wij op 1 juli jl. met u gedeeld. Het college zal zich conform het coalitieakkoord blijven inspannen voor uitvoering van de Wet.

2

Op welke onderdelen en om welke redenen zou naar de mening van het college ieder van de 6 locaties niet voldoen aan de door de raad eerder vastgestelde uitgangspunten? Antwoord De redenen waarom de negen locaties niet kansrijk waren staan beschreven in de stukken die voor u ter inzage liggen bij de griffier.

Bezoekadres

postadres

bank

website

telefoon

Mallegatsplein 10 1815 AG Alkmaar

Postbus 53 1800 BC Alkmaar

NL78BNGH0285000179

www.alkmaar.nl

14 072

3

Waarom bent u niet ruim voor 1 juli met de raad in gesprek gedaan over het mogelijk aanpassen van onderdelen van het kader om de kans op geschikte locaties te vergroten en zo wel aan de wet te voldoen? Antwoord De verkenning van potentiële locaties liep door tot juli en blijft doorgaan. Daar zat geen volgordelijkheid in waardoor de verkenning van verschillende locaties vaak parallel liep. Per locatie waren verschillende afwegingen te maken. Pas op het moment dat duidelijk werd dat geen van de locaties aansloot bij de kaders (uitgangspunten raad, coalitieakkoord en de Wet), kon het college aangeven dat het niet haalbaar was de opgave voor 1 juli in te vullen, zoals geldt voor ongeveer een kwart van alle gemeenten in Nederland.

4

Wat is de reden dat u de stukken van de onderzochte locaties niet als geheim aan de raad aan te bieden? Antwoord De stukken liggen ter inzage bij de griffier.

5

Welke onderbouwing of motivatie heeft u naar de inwoners van Alkmaar om zich aan de wet te houden nu de gemeente zich niet aan de wet houdt? Antwoord Zoals genoemd in het antwoord op vraag 1, ligt het oordeel over het wel of niet voldoen aan de verplichtingen uit de Wet bij de betreffende Minister. Wij willen benadrukken dat het college zich blijft inspannen voor invulling van de wettelijke opgave met als belangrijkste focus: het Alkmaars perspectief.

6

Welk antwoord geeft u aan gemeenten in regio Noord-Holland Noord die zich wel aan de Spreidingswet houden en hun (politieke) nek wel uitsteken om wel voldoende asielzoekers op te vangen? Antwoord Zie het antwoord op vraag 5. Daarnaast kijkt het college integraal naar de vluchtelingenopgaven en verkenning van locaties. Zoals benoemd in de raadsinformatiebrief van 1 juli doet zich op dit moment een mogelijkheid voor om een zorglocatie voor Oekraïense ontheemden in te richten. Daarmee kunnen we mogelijk voorzien in een landelijke en regionale behoefte. Per slot is opvang van de doelgroepen een collectieve bestuurlijke verantwoordelijkheid.

2/3

Met vriendelijke groet, Het college van burgemeester en wethouders van Alkmaar, mw. drs. A.M.C.G. (Anja) Schouten, burgemeester

dhr. R.M. (Robert) Reus MPM, gemeentesecretaris

3/3