2. Participatieverslag raadpleging concept beleidskader kleine windturbines

Hierbij willen wij tevens benadrukken dat wij reeds eerder hebben verzocht om voor onze en bij voorkeur alle molens in Alkmaar de gangbare molenbiotoopformule van De Hollandsche Molen met bijbehorende afstanden (100 meter onbebouwd en 400 maximale hoogte volgens de formule) in de bestemmingsplannen op te nemen en ook in het beleidskader kleine windmolens toe te passen. Ook op deze vraag zouden we graag een antwoord willen hebbe. 5. Ook missen we bij punt 16 op blz. 16 de benoeming van de planologisch gangbare molenbiotoopformule van De Hollandsche Molen en bijbehorende afstanden. 6. Bij het benoemen van de voorwaarden voor mini- en dakturbines missen wij de eveneens de bescherming van de molenbiotoop. Wij verzoeken u bovenstaande te verwerken in het definitieve beleidskader kleine windturbines Alkmaar en eveneens gevolg te geven aan onze aanvullende vraag 4. Reactie 22: Met belangstelling heb ik het concept Reactie gemeente: 8 september 2023 Beleidskader kleine windturbines gemeente Wij waarderen deze reactie op

31

EAZ wind Alkmaar tot mij genomen. E.A.Z. wind B.V. is het beleidskader. Het verheugd dat de gemeente Alkmaar met dit beleidskader gaat uit van een beleidskader de verduurzaming, met name balans tussen enerzijds de de agrarische bedrijven, door middel van het belangen van ondernemers tot toestaan van kleine windturbines ter hand wil verduurzaming van de nemen. Het voorliggende beleidskader is een bedrijfsvoering en anderzijds het uitgebreid document, die veel duiding en respect voor bijzonder en informatie geeft over de gemaakte keuzes. kwetsbaar gebied waar zij in of Toch zie ik nog zaken die door nabij opereren. Door toevoeging initiatiefnemers als obstakel kunnen worden van uitsluitingsgebieden, zoals gezien en derhalve de energietransitie de Eilandspolder en de zone remmen. rond 1km van de Schermerringvaart- en dijk kan E.A.Z. wind B.V. heeft al veel ervaring worden voorkomen dat opgedaan doordat we al meer dan 600 kleine ongewenste landschappelijke en windmolens hebben gerealiseerd. Deze ecologische effecten als gevolg windmolens staan verspreid door heel van kleine windturbines Nederland, met uitzondering van de ontstaan. Allereerst is de provincies Flevoland en Limburg. Hierdoor Schermerringvaart- en dijk één hebben we veel kennis van de verschillende van de belangrijke landschappen, waaronder vele kernkwaliteiten van BPL poldergebieden.

Het gebied in de gemeente Schermer. Om de dijk en Alkmaar met vele polders en historische ringvaart zoveel mogelijk te dijken is uniek te noemen door de door de vrijwaarden van bouwwerken vele cultuurhistorische kwaliteiten die in dit met een ruimtelijk effect willen gebied aanwezig zijn. De boerderijmolen wij deze zone zoveel mogelijk wordt toegestaan op maximaal 30 meter van vrijhouden. Het beeld naar de de erfbebouwing of beplantingen en dijk en ringvaart mag niet door waterlopen die de ruimtelijke begrenzing en windturbines verrommelen of inpassing van het erf vormen. Daarmee is de worden verstoord. Door de aanhechting van de boerderijmolen bij de meanderende dijk en dijkwegen boerderij gegarandeerd. Of anders gezegd, de met aangrenzende percelen kan boerderijmolen is onderdeel van het al snel een rommelig beeld met erfensemble. Met deze kennis moet ik mijn verspringende windturbines bedenkingen uiten tegen de voorwaarde dat ontstaan. Vanwege het er binnen 1 kilometer van de ringvaartdijk en grootschalige zeer open andere historische dijken van de landschap van de Schermer droogmakerij van de Schermer plaatsing van kunnen kleine windturbines de boerderijmolen niet mogelijk is.

De bovendien ondanks dat deze zo afstand van 1 kilometer is wel erg ruim., goed mogelijk bij een bestaand want de boerderijmolen wordt gerealiseerd erf-ensemble worden geplaatst kort bij of op het erf, waardoor deze en ingepast, toch vanuit een landschappelijk is ingepast. Daarom is de grote afstand en vanuit molen vanaf 1 kilometer afstand niet verschillende posities zichtbaar zichtbaar. De provincie Noord-Holland houdt blijven. in de ‘’ Leidraad landschap en cultuurhistorie 2018’’ een afstand van 200 meter aan. Deze Daarnaast lopen op dit moment afstand staat beter in verhouding met de nog diverse gebiedstrajecten en geringe hoogte van 15 meter van de wordt onderzoek gedaan naar boerderijmolen. Ik wil u dan ook vragen om de effecten van kleine de afstand van 1 kilometer te herzien. windturbines nabij kwetsbare natuur. Er is op dit moment

32

Deze grens wordt ook gesteld bij de daarom gekozen om kleine participatie van de omwonenden. Ook wij windturbines op sommige vinden draagvlak voor de boerderijmolen erg plaatsen uit te sluiten of belangrijk, het landschap is immers van ons terughoudend om te gaan met allemaal. Maar de straal van 1 kilometer plaatsing van kleine vanaf de projectlocatie is veel te ruim windturbines in bijvoorbeeld genomen. De boerderijmolen zal vanaf een voorgenoemde gebieden. dergelijke afstand immers niet zichtbaar zijn door de geringe hoogte en inpassing bij het Er blijven daarmee nog ruim bedrijf. De ervaring leert dat veel gemeenten voldoende gebieden en locaties als richtlijn aanhouden 10x de tiphoogte van beschikbaar voor plaatsing van de molen. Bij de EAZ13.2 windmolen kleine windturbines. Een kleine betekent dit een straal van 216 meter. windturbine moet dan gelet op Daarbij wil ik nog vermelden dat de de specifieke locatie uiteraard wettelijke eisen uit het Activiteitenbesluit alsnog als passend worden onder andere ten aanzien van geluid en beschouwd. slagschaduw, borgen dat van eventuele overlast niet of nauwelijks sprake kan zijn. Wij vinden participatie met De boerderijmolen, als onderdeel van het onder inwoners en met boerenbedrijf en op locatie landschappelijk omwonenden van een ruimtelijk ingepast, kan worden gerealiseerd door initiatief belangrijk.

Vanwege het plaatsing binnen het bouwvlak. Echter, soms grootschalige zeer open zijn bouwvlakken niet gunstig bepaald. Zo landschap van de Schermer kan een bouwvlak volgebouwd zijn of is er kunnen kleine windturbines binnen het bouwvlak geen ruimte in het vanuit een grote afstand en zuidwesten, wat de windopbrengst van de vanuit verschillende posities molen niet ten goede komt. Derhalve pleit ik zichtbaar blijven. De verwachting voor het opnemen van een regel als: ‘Mocht is daarom dat omwonenden er binnen het bouwvlak geen mogelijkheid binnen een straal van 1km vanaf zijn om de boerderijmolen te plaatsen, dan is de windturbine vaak op basis plaatsing aangrenzend aan het bouwvlak van het zichtcriterium ook als mogelijk tot een maximale afstand van 25 belanghebbende als bedoeld in meter’. Dit geeft in sommige gevallen toch de de Algemene wet bestuursrecht mogelijkheid om het bedrijf te verduurzamen kunnen worden aangemerkt. middels een boerderijmolen. Een dergelijke suggestie wil ik ook graag Voor plaatsing van de meegeven over de harde voorwaarde dat de windturbine op een agrarisch boerderijmolen op een afstand van minimaal bouwvlak en de maximale 5 meter en maximaal 30 meter tot de afstand tot de erfbebouwing/het erfbebouwing óf erfbeplantingen en erf-ensemble is zoveel mogelijk waterlopen die de ruimtelijke begrenzing en aangesloten bij de inpassing van het erf vormen.

We zien dat bij uitgangspunten uit de melkveehouders er vaak meerdere ‘Ruimtelijke handreiking Wind kuilvoerplaten op het bedrijf binnen het op Land’ van de provincie bouwvlak zijn gerealiseerd. De lengte van Noord-Holland, zodat sprake is deze kuilvoerplaten is aanzienlijk, waardoor van een zorgvuldige ruimtelijke de gestelde maximale afstand van 30 meter inpassing als bedoeld in artikel niet gehaald wordt. Ik zie op dit punt graag 2.27b van de een toevoeging, dat een kuilplaat ook gezien Omgevingsverordening (regels wordt als erfbebouwing. voor kleine windturbines in Met inachtneming van de voorwaarde dat de Landelijk gebied). Deze regels boerderijmolen wordt geclusterd als over plaatsing van de

33

onderdeel van/ in relatie met de bebouwing windturbine zijn o.a. opgenomen in directe ruimtelijke aansluiting op het erf- om te voorkomen dat een kleine ensemble, brengt dat de molen goed windturbine teveel als los landschappelijk wordt ingepast. element in het landschap komt Ten aanzien van molenbiotopen of plaatsing te staan. De windturbine moet binnen de invloedssfeer van een historische binnen het bouwvlak worden molen wordt gesteld dat plaatsing niet geplaatst. Afhankelijk van de mogelijk is. Elders in den lande is het bestaande situatie kan zoveel gebruikelijk om in overleg met de eigenaren mogelijk binnen de voorwaarden van de historische molen te gaan om te en de contouren van het inventariseren of de molens invloed op elkaar bouwvlak een positie worden hebben. Dat is bijna nooit het geval, gezocht. waardoor de initiatiefnemer toch kan voorzien in zijn eigen opwek. Voor de begrenzing van U stelt als voorwaarde dat boerderijmolens maximaal 30m tot o.a. de om minimaal 60 meter afstand van elkaar erfbebouwing kan afhankelijk moeten staan en niet ruimtelijk mogen van het geheel aan infereren. Eerder stelt u dat er een binnen erfbebouwing en inrichting ook zone van 150 meter onderzoek moet komen rekening worden gehouden met of er sprake moet zijn van ruimtelijke de aanwezigheid van een samenhang tot de molens. Ik ben van kuilplaat.

Een kuilplaat kan mening dat door de landschappelijke afhankelijk van de uitvoering als inpassing en aanhechting van de molen op bouwwerk worden beschouwd het boerenerf dat de molen per locatie als en wordt daarmee tot het erf- individuele molen moet worden gezien. De ensemble gerekend. Het erf- molen hoort bij het specifieke bedrijf waar ensemble is in het beleidskader deze is geïnstalleerd. Er zal daarom geen gedefinieerd zonder dat daarbij sprake zijn van interferentie met een andere concrete bouwwerken worden boerderijmolen(s) op een nabijgelegen erf. genoemd. Op die manier vallen veel elementen van een erf binnen dit begrip.

De afstand van 60m tussen verschillende windturbines op erven is naar aanleiding van reacties juist vergroot naar een afstand van 150m tussen verschillende windturbines. Dit sluit meer aan bij de uitgangspunten van de ‘Ruimtelijke Handreiking Wind op Land’ om de samenhang, rust en eenheid in het landschap zoveel mogelijk te borgen. Daarmee kunnen ongewenste concentraties van kleine windturbines ook worden voorkomen. Windturbines mogen niet op een negatieve wijze met het landschap interfereren.

34

Naar aanleiding van een eerdere reactie en reactie op het concept beleidskader van de Schermer Molens Stichting hebben wij de molenbiotopen aanwezen als uitgesloten gebied voor plaatsing van windturbines. Voor plaatsing van windturbines binnen deze zone moet worden aangesloten bij de berekening voor bouwwerken binnen molenbiotopen als neergelegd in het in desbetreffend gebied geldend omgevingsplan. Voor deze berekening vragen wij vervolgens advies aan de Schermer Molens Stichting. Afhankelijk van het advies kan worden afgewogen of plaatsing binnen een molenbiotoop mogelijk is, maar het uitgangspunt blijft dat windturbines niet binnen een molenbiotoop worden geplaatst. Reactie 21: Beste lezer, Reactie gemeente: Inwoner gemeente Onze voorvaders hadden het nog niet zo gek Wij waarderen deze reactie op Alkmaar bekeken met de authentieke molens. het beleidskader. 8 september 2023 Als er nieuwe 6 kant watermolens in de oude Wij waarderen innovatieve stijl gebouwd worden, kun je 4 dingen ideeën voor duurzame realiseren. energieopwekking. De 1 energie opwekken door de wind ruimtelijke wenselijkheid van 2 energie opwekken door water concrete initiatieven worden (schoepenrad) uiteindelijk aan de hand van een 3 in plaats van riet op de kap zonnepanelen principeverzoek of aanvraag 4 woning omgevingsvergunning beoordeeld. Het beleidskader Hopelijk kunnen jullie iets met m’n idee.

behoeft geen aanpassing n.a.v. deze reactie. Reactie 20: Goedemorgen l.s. Deze turbines zag ik in Reactie gemeente: Inwoner gemeente Friesland in het dorpje Raerd. De wieken zijn Wij waarderen deze reactie op Alkmaar van hout. Misschien een idee voor jullie? het beleidskader. Het beleid 23 augustus 2023 maakt verschillende types van Er is bij deze reactie een foto van een EAZ ruimtelijk goed inpasbare kleine windturbine toegezonden. windturbines mogelijk. Het beleidskader behoeft geen aanpassing n.a.v. deze reactie. Reactie 19: Wij hebben het concept beleidskader betreft Reactie gemeente: 22 augustus 2023 kleine windmolens op de website van de Het beleidskader kent geen Rengineers / Bestwatt gemeente Alkmaar gezien en doorgenomen. maximale tiphoogte voor kleine Wij als leverancier van kleine erfmolens windturbines. Op basis van het (Rengineers / Bestwatt) willen daarbij een huidige beleidskader is opmerking maken / vraag stellen. Dit betreft bijvoorbeeld een windturbine

35

de vormgeving van de windmolen. In punt met ashoogte van 15m en 22m 4.3.1 wordt de vormgeving benoemd en tiphoogte denkbaar. daarin de zin “Uit ervaring met andere Uitgangspunt is dat de kleine gebieden blijken molens tot een masthoogte windturbine in de omgeving en van maximaal 15 meter (met een tiphoogte bij de locatie moet passen. Dat van maximaal 22 meter) landschappelijk wil zeggen: inpassing in het goed inpasbaar op agrarische erven”. landschap, passend bij de Daarnaast ook een goede verhouding tussen grootte van het erf-ensemble. de masthoogte en de omvang van de rotor. Aan de hand van een concrete De richtlijn is een verhouding van 1:1. De aanvraag kunnen de verhouding 1:1 betekent een tiphoogte van mogelijkheden worden 22.5 meter. Er staat in het beleid zover wij onderzocht. De verhouding 1:1 kunnen zien geen vaste eis betreft de is een richtlijn en geen maximale tiphoogte. Klopt dat? voorwaarde. Kleine windturbines Wij hebben deze vraag, omdat wij (en ook 1 mogen uiteindelijk ook geen collega leverancier) driewiek-windmolens middelgrote windturbines leveren met net wat langere wieken, worden. waardoor de verhouding 1:1 en de tiphoogte net wat langer/hoger is. Wij hebben 3 type Het beleidskader behoeft geen molens (BW10, BW45 en de BW80) hebben, aanpassing n.a.v. deze reactie.

waarbij 2 types (de BW45 en BW80) een tiphoogte hebben van bijna 23 meter (22.93m, betreft 15 meter as-hoogte en een wiekdiameter van 15.85m). De types BW45 en BW80 zijn vooral voor bedrijven met een wat hoger energieverbruik interessant, waaronder melkveehouderijen (met melkrobot) en akkerbouwbedrijven die veel stroom buiten de zonuren (’s nachts en in de winter) gebruiken. Onze BW10 windmolen heeft daarvoor een te lage opwek en een combinatie met zonnepanelen is daarbij ook niet de oplossing, omdat het meeste verbruik buiten de zonuren is. De rotoroppervlakte van de BW45 en BW80 is medebepalend in de opbrengst van de molen, gezien er veel akkerbouwbedrijven zijn in Alkmaar en omgeving is het daarom voor ons van groot belang te weten wat de maximale tiphoogte in het beleid wordt. We horen graag, ook als er nog vragen of opmerkingen zijn.

Reactie 18: In het kader van schaarste op de Reactie gemeente: Inwoner Stompetoren energiemarkt en daaraan gekoppelde hoge Wij waarderen deze reactie. Het 22 augustus 2023 prijzen, moeten boeren instaat worden beleidskader behoeft geen gesteld maatregelen te treffen om in hun aanpassing n.a.v. deze reactie. eigen energieverbruik te kunnen voorzien. Reactie 17: Natuurlijk moeten de boeren windenergie Reactie gemeente: Inwoner De Rijp mogelijkheden krijgen met windturbines. Ze

36

21 augustus 2023 worden al genoeg dwars gezeten met CO2 Wij waarderen deze reactie. Het regels i.v.m. de mest. Overigens niet te beleidskader behoeft geen vergelijken met de hoeveelheid mest die aanpassing n.a.v. deze reactie. "beschermde" ganzen uitstoten. Boeren hebben continue stroom nodig en zullen het als de zon niet schijnt met wind moeten doen. Met accu's kunnen ze teveel geproduceerde stroom opvangen om geen overbelasting te veroorzaken. Zonder boeren geen eten! De productie problemen in Oekraïne moeten ook opgevangen worden!

Reactie 16: Goedenavond, Reactie gemeente: Inwoners Graag wil ik reageren op de voorgestelde Er is op dit moment gekozen om Grootschermer minimale afstand vanaf de kleine windturbines op sommige 14 augustus 2023 Schermerdijk/vaart: plaatsen uit te sluiten of Deze wordt gesteld op minimaal 1 km en dat terughoudend om te gaan met houd in dat er op een groot oppervlakte van plaatsing van kleine de Schermer geen kleine windturbine windturbines in bijvoorbeeld gebouwd mag worden. voorgenoemde gebieden. De Deze afstand is zou ik graag teruggebracht Schermerringvaart- en dijk zijn zien naar: minimaal 100 meter, omdat er ook beschermd als kernkwaliteiten al vaak hoge en grote gebouwen zullen staan van het bijzonder provinciaal op die plaatsen waar de toestemming landschap. verleend kan worden en zo’n relatief kleine molen dan absoluut niet zal misstaan achter Er blijven nog ruim voldoende de bedrijfsgebouwen waardoor grotendeels andere gebieden en locaties uit het zicht. beschikbaar voor plaatsing van kleine windturbines. Een kleine windturbine moet dan gelet op de specifieke locatie uiteraard alsnog als passend worden beschouwd.

Reactie 15: Goedendag, Reactie gemeente: Contactcommissie Het beleidskader gaat uit van Markenbinnen Namens het gehele dorp alsmede het fort uitsluitingsgebieden als gevolg 14 augustus 2023 (aanzicht) dienen wij bezwaar in tegen het van de directe nabijheid van plaatsen van elke windturbine binnen een kwetsbare ecologie of straal van 10 km rond ons dorp en het fort historische elementen. Een Markenbinnen. afstand van 10km rond het dorp en fort is een te groot uitsluitingsgebied. Het Fort is onderdeel van UNESCO- werelderfgoed. Bij plaatsing van een windturbine in deze zone wordt daarom wel beoordeeld of een windturbine gelet op de historische waarden van dit gebied passend is. Het UNESCO-

37

werelderfgoed mag niet worden aangetast. Reactie 14: Ik ben tegen! Reactie gemeente: Inwoner Schermerhorn Als we als Schermer nog zelfstandig zouden Wij waarderen deze reactie op 13 augustus 2023 zijn, was dit allang van tafel. Juist het open het beleidskader. In het houden van de Schermer moet de coalitieakkoord 2023-2026 is doelstelling zijn. Erfgoed in Alkmaars aangeven dat er een achtertuin niet verkwanselen door molens en beleidskader voor kleine 5G masten. windturbines komt. Daarnaast is Maar we worden toch niet serieus genomen. door de gemeenteraad opdracht Kijk maar naar de herinrichting van de gegeven tot het ontwikkelen van Noordervaart. Sluit het bijna 2 jaar af en jaag een beleidskader waarbij kleine iedereen over de polderdijkjes. Daar is het windturbines mogelijk worden ronduit onveilig door de slechte kwaliteit van gemaakt. Inwoners en de wegen. belanghebbende organisaties Ook deze enquête zal niet tot een ander worden hierbij betrokken via resultaat leiden. Een zoethoudertje. diverse raadplegingen. In het beleidskader zijn zowel mogelijkheden als beperkingen voor ontwikkelingen voor kleine windturbines opgenomen. Reactie 13: Goedemorgen. Reactie gemeente: Inwoner gemeente Hiermede het volgende bericht voor u. Wij waarderen deze reactie op Alkmaar Het zal toch niet dat de polders die die nu het beleidskader.

Het 12 augustus 2023 nog vrij zijn van windturbines en dat dat beleidskader gaat uit van een heerlijke uitzicht als ik met de Oldtimer in de balans tussen enerzijds de polders langs de prachtige boerderijen en de belangen van ondernemers tot koeien in de wei kijkt en overal die verduurzaming van de windturbines ik moet er niet aan denken. bedrijfsvoering en anderzijds het Wat een horizonvervuiling AUB niet doen. respect voor bijzonder en Een die toestemming krijgt dan willen ze kwetsbaar gebied waar zij in of allemaal. Maar help wel de boeren met nabij opereren. zonnepanelen-batterijen voor de opslag- warmtepomp met opslag-enz helpen die In het coalitieakkoord 2023- boeren. 2026 is aangeven dat er een Maar geen windturbines niet klein en ook beleidskader voor kleine niet groot(kijk in noord oost polder en lang windturbines komt. Daarnaast is het Noord H kanaal niet om aan te gluren. door de gemeenteraad opdracht gegeven tot het ontwikkelen van een beleidskader waarbij kleine windturbines mogelijk worden gemaakt. Inwoners en belanghebbende organisaties worden hierbij betrokken via diverse raadplegingen. In het beleidskader zijn zowel mogelijkheden als beperkingen voor ontwikkelingen voor kleine windturbines opgenomen. Alleen zorgvuldig in het landschap ingepaste kleine windturbines zijn toegestaan.

38

Reactie 12: Graag geef ik mijn mening over deze Reactie gemeente: Inwoner Alkmaar participatie mogelijkheid betreffende de Wij streven naar een moderne 11 augustus 2023 windturbines. Ik omarm de opstelling van de en vooruitstrevende gemeente gemeente in deze kwestie. De veranderende met een duurzaam en situatie in de wereld heeft gezorgd voor toekomstig landelijk gebied. consequenties die nooit voorzien waren en Veranderingen zijn daarbij die dus nieuwe maatregelen noodzakelijk onvermijdelijk. Dit neemt niet maken om zeker de bedrijven draaiende te weg dat wij oog houden voor houden. Daar profiteren ook de burgers van. belangen en behoeftes van onze ! Daarom vind ik ook dat boeren, die inwoners, ondernemers en zelfvoorzienend kunnen en moeten zijn, belangenorganisaties. Met dit daarin ondersteunt moeten worden door de beleidskader zoeken we de juiste politiek en zeker door het gemeentelijk balans tussen ontwikkelingen en beleid. Het "windmolen- beleid" moet noodzakelijke bescherming van uitstralen dat het toekomst gericht is en het landschap/ecologie. helaas dus daarmee het niet na kunnen Het beleidskader behoeft geen komen van eerdere beloftes en/of aanpassing n.a.v. deze reactie. toezeggingen.

Het moet elke politieke partij sieren dat zij hun verantwoording gaan nemen om dit toekomstgericht te gaan ondersteunen en daar mee zou dit dan een begin zijn : Ondersteun het nieuwe kleine windmolenturbine traject!!!! Als burger zou ik dit een teken vinden van nieuw elan in de politiek in Alkmaar. Niet vasthouden aan "toen goede plannen", maar met het oog op de toekomst: veranderingen accepteren en uitvoeren. Reactie 11: Tegen. Het is een directe horizon vervuiling. Reactie gemeente: Inwoner gemeente Wij waarderen deze reactie op Alkmaar het beleidskader. Alleen aan 11 augustus 2023 zorgvuldig in het landschap ingepaste kleine windturbines met een ashoogte van maximaal 15m kan medewerking worden verleend. Vanwege de maximale hoogte van de kleine windturbine en zorgvuldige landschappelijke inpassing kan horizonvervuiling zoveel mogelijk worden beperkt.

Het beleidskader behoeft geen aanpassing n.a.v. deze reactie. Reactie 10: Waarom niet dit systeem. Reactie gemeente: Inwoner gemeente Waarom niet dit systeem op de schuren van Ideeën voor innovatieve Alkmaar de boerderijen in de schemer? oplossingen voor opwek van 10 augustus 2023 energie worden gewaardeerd. Bij Er is bij deze reactie een foto van een initiatief voor een geïntegreerd daksysteem voor windenergie uit een dak daksysteem zal maatwerk meegezonden. worden geleverd.

39

Het beleidskader behoeft geen aanpassing n.a.v. deze reactie. Reactie 9: Ik ben voor kleine windturbines in de Reactie gemeente: Inwoner Zuidschermer Schermer polder. Wij waarderen deze reactie op 9 augustus 2023 het beleidskader. Het beleidskader behoeft geen aanpassing n.a.v. deze reactie.

Reactie 8: (samenvatting reactie) Reactie gemeente: WES Het beleidskader kent geen 9 augustus 2023 Graag willen wij via deze weg onze reactie maximale tiphoogte voor kleine delen en beargumenteren waarom we windturbines. Op basis van het voorstellen om de maximaal toegestane huidige beleidskader is tiphoogte van de erfmolens te verhogen tot bijvoorbeeld een windturbine 25 meter of deze beperking geheel los te met ashoogte van 15m en 22m laten. tiphoogte denkbaar. Wij, als product van erfmolens, ervaren Uitgangspunt is dat de kleine serieuze vraag vanuit agrariërs uit uw windturbine in de omgeving en gemeente naar deze manier van groene bij de locatie moet passen. Dat energieopwekking. wil zeggen: inpassing in het landschap, passend bij de Hier willen we in deze brief dan ook gebruik grootte van het erf-ensemble. van maken voor de kaders omtrent de Aan de hand van een concrete erfturbines tot 15 meter ashoogte. aanvraag kunnen de In het concept beleidskader wordt de mogelijkheden worden tiphoogte van boerenerfmolens beperkt tot onderzocht. De verhouding 1:1 maximaal 22 meter en is de richtlijn tussen is een richtlijn en geen de mast en rotor verhouding van 1:1. voorwaarde. Kleine windturbines Hierdoor kunnen agrariërs misschien niet mogen uiteindelijk ook geen kiezen voor de molen die voor hen het meest middelgrote windturbines geschikt is. worden.

Een molen met dezelfde as-hoogte van 15 Het beleidskader behoeft geen meter, maar een tiphoogte van 25 meter, aanpassing n.a.v. deze reactie. levert namelijk snel 4 keer meer energie op dan een molen met 22 meter tiphoogte. Een molen met een rotordiameter met een verhouding van 1:1 produceert voor het grotendeel van de agrariërs te weinig energie.

Een molen met een grotere rotordiameter sluit wél aan bij de bedrijfsvoering van deze agrariërs. Bovendien kan de agrariër de beste prijs per opgewekte kWh realiseren door de grotere rotordiameter, waardoor de investering in duurzame energie aantrekkelijker wordt. Door deze duurzame ontwikkelingen zal niet alleen de agrariër profiteren, maar ook de gemeente aanzienlijk verduurzamen.

40

Uit het concept beleidskader blijkt verder dat molens met 2 wieken niet zijn toegestaan. Door de langere bladen en zwaardere generator die onze 2-wieksmolen heeft, hoeft deze namelijk niet als onrustiger te worden ervaren dan 3-wiekers. Wij, en velen Alkmaarse agrariërs, zijn dus van mening dat de maximale tiphoogte verruimd moet worden tot 25 meter of deze beperking op de tiphoogte en rotor-mast- verhouding volledig los te laten.

Reactie 7: Waarom wordt dit nu gedaan? Minder Wij waarderen deze reactie op Inwoner Alkmaar reacties dus minder weerstand? Wat een het beleidskader. In het 9 augustus 2023 geniepige manier om later te kunnen zeggen coalitieakkoord 2023-2026 is dat er 'inspraak' was. Het is waarschijnlijk al aangeven dat er een in kannen en kruiken maar onder het mom beleidskader voor kleine van inspraak krijgen 'we' het gevoel dat we windturbines komt. Daarnaast is wat in te brengen hebben? door de gemeenteraad opdracht Net als bouwprojecten die eerst overdreven gegeven tot het ontwikkelen van worden en na 'inspraak' de overdreven een beleidskader waarbij kleine hoogte weer laten vallen naar het windturbines mogelijk worden oorspronkelijke bouwplan? Win-win toch? gemaakt. Inwoners en Ontwikkelaar tevreden en de insprekers ook belanghebbende organisaties want ze hebben het wel mooi gereduceerd. worden hierbij betrokken via Niet dus, het was zo gepland. diverse raadplegingen. In het Onder het mom 'houd je vrienden dichtbij beleidskader zijn zowel maar je vijanden dichterbij' worden mogelijkheden als beperkingen klankbordgroepen en inspraakprocedures voor ontwikkelingen voor kleine opgetuigd om ze vervolgens met de eerder windturbines opgenomen. Ook beschreven methode vleuggellam te maken. zijn naar aanleiding van de Dit is weer zoiets.

ontvangen reacties nog diverse Dus 22 meter hoog is klein? Absurd dat dit wijzingen doorgevoerd. Wij erdoor gejast wordt. Vogelhakselaars en vinden het belangrijk dat horizonvervuilers. Niet te recyclen én mega inwoners, bedrijven en olieverbruikers(zoek maar eens op). Weegt belanghebbende organisaties niet op tegen de zogenaamde opbrengst voor een stem hebben bij het het milieu. Wie wordt hier beter van? De ontwikkelen van het wethouder? Leg maar fijn zonnepanelen op beleidskader. gemeente(lijke) en panden en zoek andere manieren dan deze achterhaalde onzin. Het net is al te vol en daar komt Alkmaar weer aankakken met een belachelijke en milieuvervuilende aanvulling. Bijgevoegd een paar foto's van kleine zaken van 22 metertjes..

Reactie 6: Heel fijn als er mogelijkheden komen voor Reactie gemeente: Inwoner Grootschermer kleine windturbines. Alles wat helpt om meer Wij waarderen deze reactie op augustus 2023 groene energie op te wekken is welkom. het beleidskader. Het beleidskader behoeft geen aanpassing n.a.v. deze reactie.

41

Zelf heb ik er geen ruimte voor, maar fijn als anderen dat wel kunnen doen. Reactie 5: Ik ben tegen het plaatsen van windturbines, Reactie gemeente: Inwoner gemeente want het is helemaal niet goed voor de Dit nemen we mee in het Alkmaar natuur. Vogels vliegen zich te pletter tegen beleidskader. Waar mogelijk 9 augustus 2023 de ronddraaiende wieken, en zo’n turbine sturen we op het gebruik van blijft ongeveer 20 jaar goed en moer daarna duurzame materialen bij kleine worden vervangen, wat ook slecht is voor het windturbines. milieu en daarnaast zijn ze ook gewoon heel Naar aanleiding van de reacties lelijk. over schadelijke gevolgen voor vogels zetten we in op standaard natuuronderzoek op locatie bij een initiatief voor een kleine windturbine. Daarnaast worden maatregelen als betere visuele zichtbaarheid van de rotorbladen van windturbines en voorwaarden voor een stilstandvoorziening op de windturbine nader onderzocht. Reactie 4: (samenvatting reactie) Reactie gemeente: Inwoner Schermerhorn Deze uitgebreide reactie gaat voornamelijk Dit nemen we mee in het 8 augustus 2023 over de ecologie in de Mijzenpolder, beleidskader. Onder andere naar Schermerhorn.

Er worden diverse aanleiding van deze reactie onderzoeken aangehaald, waaruit blijkt dat hebben wij de Mijzenpolder de bestaande kernkwaliteiten zoals de expliciet benoemd als gebied openheid vanwege kwetsbare diersoorten waar ook terughoudend met zoveel mogelijk intact moeten blijven. kleine windturbines zal worden omgegaan. Daarnaast wordt gewezen op de afspraak tussen voormalig gemeente Schermer en Destijds was sprake van gemeente Alkmaar. Bij het opheffen van de zoekgebieden voor ‘Wind op gemeente Schermer enkele jaren geleden, en Land’ voor grootschalige opwek opname van het gebied en inwoners bij van windenergie met gemeente Alkmaar heeft de dan op te heffen windturbineparken. Kleinschalige Schermer de afspraak met Alkmaar gemaakt opwek van windenergie via dat er geen windmolens op zijn grondgebied kleine windturbines is sinds die (o.a. polder Schermer en het Alkmaarse deel tijd pas in ontwikkeling. In 2016 van Mijzen) zullen worden geplaatst. Mij is is een eerste beleidskader voor ter ore gekomen, dat er wel degelijk kleine windturbines in de windmolens in de Schermer - en nu ook in gemeente Alkmaar ontwikkeld. Mijzen) komen. In hoeverre dient genoemde Kleinschalige opwek van afspraak juridisch te worden nageleefd: windenergie in landelijk gebied m.a.w. geen windmolens in Schermer en is hierin evenmin uitgesloten. Alkmaars deel van Mijzen.

Het onderzoek voor Tot slot de vraag of een relatie is gelegd met grootschalige opwek van het gebiedsproces voor de Mijzenpolder. Zijn windenergie loopt via de RES. de projectleider en andere betrokken partijen als gemeente Alkmaar, gemeente Koggenland, Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier, Staatsbosbeheer, Land en Het concept beleidskader is in Tuinbouworganisatie LTO, ANV Hollands breed verband verspreid en

42

Noorden, ANV Water, de organisatie Land en grotendeels met alle genoemde Dijken, en nog anderen, wiens namen niet belanghebbende organisaties worden genoemd benaderd en om een visie besproken. Van bijna alle gevraagd? benaderde organisaties is een reactie ontvangen en deze reacties worden in het beleidskader verwerkt. Afhankelijk van de gekozen richting en gekozen locatie kunnen kleine windturbines in de Mijzenpolder worden onderzocht. Reactie 3: Algemeen Reactie gemeente: Inwoner gemeente • Wat zijn de achtergronden Alkmaar van het team wat het Het beleidskader is door zowel 7 augustus 2023 beleidskader heeft gemaakt? Is een externe partij met expertise er iemand bij betrokken geweest op het gebied van met een achtergrond in landschapskwaliteit en een aerodynamica en/of energie breed ambtelijk projectteam techniek? Op welke wijze is er ontwikkeld. Daarnaast is door de (technische)kennis van eerste aanvragen om kleine windturbines ingewonnen en windturbines en via reacties op verwerkt in het document? het beleidskader ook technische • Is er een business case kennis opgedaan. beschikbaar van de plaatsing Een beleidskader is bedoeld van een kleine windturbine? voor herhaalde toepassing voor Hierbij de verwachte energie de beoordeling van aanvragen opbrengsten afgezet tegen de om een kleine windturbines op kosten. Deze vraag is relevant ruimtelijke aanvaardbaarheid.

De omdat het inzicht zou moeten gemeente beoordeelt aan de kunnen geven op de punten hand van elke aanvraag of een benoemd in de “Omgevingsvisie windturbine gelet op de locatie, Alkmaar 2040” (blz. 3). de bedrijfsvoering en technische uitvoering als passend en Paragraaf 1.2 noodzakelijk kan worden …“De huidige generatie windturbines hebben beschouwd. Het rendement van een relatief beter rendement dan een kleine windturbine moet zonnevelden en bij plaatsing van een gelet op de bedrijfsvoering als windturbine blijven schaarse (agrarische) passend worden beoordeeld. gronden behouden.”… Zonnepanelen op agrarisch land Uit welk onderzoek blijkt dit? nemen meer ruimte in beslag dan plaatsing van één kleine windturbine bij een agrarisch bedrijf. Paragraaf 4.3.2 Wat zijn de aerodynamische invloeden op de locatiekeuze van de windmolen? Is er onderzocht of het rendement van de windmolen door de voorgeschreven locatiekeuze nadelig wordt beïnvloed?

43

Reactie 2: Vorig jaar was ik in Rotterdam en zag daar Reactie gemeente: Inwoner gemeente windmolens in de vorm van een tulp. Geen Dit nemen we mee in het Alkmaar grote luidruchtige bladen maar een beleidskader. Het beleidskader 27 juli 2023 compacte windmolen die bovendien vogels voorziet in maatwerk voor spaart. De moeite waard om eens naar te nieuwe technische kijken! ontwikkelingen voor kleine windturbines. Daarnaast kunnen windwokkels (VAT-type) bij initiatieven voor bedrijventerreinen worden onderzocht.

In het landelijk gebied behoren windwokkels in verband met de Omgevingsverordening NH2020 en daaraan gekoppelde ‘Handreiking Wind op Land’ van de provincie Noord-Holland nog niet tot de mogelijkheden. Als blijkt dat windwokkels met het oog op de bescherming van een goed woon- en leefklimaat voor omwonenden en aanwezige kwetsbare diersoorten (met name vogels) een beter alternatief zijn voor de traditionele ‘driewiekers’ en HAT-types, dan kunnen de mogelijkheden voor plaatsing in de toekomst worden onderzocht. Wij hebben de provincie Noord-Holland bij de evaluatie van het beleid voor kleine windturbines daarom gevraagd om mogelijkheden voor windwokkels in landelijk gebied nader te onderzoeken/heroverwegen. Reactie 1: Een windturbine past totaal niet in het Reactie gemeente: Inwoners landschap en weidevogelleefgebied, aan de Dit nemen we mee in het Schermerhorn rand van Natura 2000 gebied. beleidskader. 22 juli 2023 Ook niet vlakbij een woongemeenschap. Geeft een windturbine overlast en hoe kom je Deze reactie heeft ook daar achter? Pas achteraf, en dan is het zo. betrekking op een aanvraag om Wat betekent het voor de omgeving, een kleine windturbine in de waardevermindering van de leefomgeving en Mijzenpolder. eigen levensvreugde. Een windturbine geeft horizonvervuiling.

De Via het beleidskader sturen we Mijzenpolder staat bekend als stiltegebied, op bescherming van het woon- veengebied en weidevogelleefgebied. en leefklimaat van omwonenden Naar verwachting na het beleidskader geen van kleine windturbines. Zo is vergunning afgegeven voor het bouwen van naar aanleiding van de

44

een windturbine zoals bijvoorbeeld vanwege gehouden raadpleging van de ligging binnen 1 km van de historische inwoners, bedrijven en andere dijken van de droogmakerij, kwetsbare organisaties een minimale landschap en natuurgebieden. En woorden afstand van 100m tot gevoelige zoals: Helderheid vooraf, afbreuk aan bestemmingen (zoals woningen) cultuurhistorische kwaliteiten, aantasting toegevoegd. en/of inperking van weidevogelgebied. Een randvoorwaarde is dat er als 1e wordt Alleen aan zorgvuldig in het onderzocht dat het plaatsen van landschap ingepaste kleine zonnepanelen mogelijk is. Er staat in dat De windturbines met een ashoogte Mijzen een gebied is met een bijzonder van maximaal 15m kan welstandsniveau. medewerking worden verleend. Vanwege de maximale hoogte van de kleine windturbine en zorgvuldige landschappelijke inpassing kan horizonvervuiling zoveel mogelijk worden beperkt.

In kwetsbare natuurgebieden zijn kleine windturbines niet toegestaan. Natura-2000 gebied en NNN-gebied zijn daarom uitgesloten. Daarnaast zal in andere niet uitgesloten gebieden terughoudend worden omgegaan met plaatsing van kleine windturbines in gebieden rond kwetsbare natuurgebieden en leefgebied voor verschillende kwetsbare diersoorten. Alleen als specifieke kennis over de stand van het gebied en locatiespecifiek onderzoek uitwijzen dat plaatsing verantwoord is kan een initiatief voor een kleine windturbine worden onderzocht.

Onder andere naar aanleiding van deze reactie hebben wij de Mijzenpolder expliciet benoemd als gebied waar ook terughoudend met kleine windturbines zal worden omgegaan.

45

46

2.3 Uitkomsten digitale peiling Van 14 augustus t/m 20 september 2023 is een digitale peiling op de webpagina www.alkmaar.nl/kleinewindturbines gehouden. De digitale peiling is 264 keer ingevuld. Een aantal ondervraagden heeft aangegeven niet te willen dat de gemeente gegevens verwerkt. De gegeven antwoorden in de digitale peiling zijn wel in het totaal aan keuzevragen meegenomen, maar deze reacties zijn daarom niet in het overzicht van opmerkingen opgenomen.

*De uitkomsten van de uitgevoerde digitale peiling is slechts ondersteunend en ter aanvulling van de raadpleging onder inwoners, ondernemers en andere belanghebbende organisaties.

Uitkomsten digitale peiling

Afbeelding uitkomst peiling vraag 1

Vraag 1: kleine molens bij boerderijen zijn belangrijk voor verduurzaming. Aantal ontvangen opmerkingen bij deze vraag: 79. Helemaal mee oneens, aantal 75, 28% Oneens aantal 43, 16% Geen mening, aantal 9, 16% Mee eens, aantal 39, 15% Helemaal mee eens, aantal 101, 38%

Opmerkingen bij deze vraag:

1. Hoeveelheid geleverde energie is zeer beperkt. Het is symbolisch, zeker nu Alkmaar zonnevelden en grote turbines niet mogelijk wil maken. 2. Waarom alleen bij boerderijen en geen kleine wind turbines bij woonhuizen? 3. 8,5 meter is genoeg voor eigen gebruik 4. Vrijwillige deelname van de boeren. Ook plaatsen op bedrijventerreinen of grotere ondernemingen. Ook obv vrijwilligeheid. 5. Ze geven een hoop lawaai wat iedereen uiteindelijk stoord 6. Niet in de buurt van kutuur- historisch erfgoed b. v. de poldermolens

47

7. Zeker, producten moeten verduurzamen. Groene energie via de windmolen. Voor een melkveehouder is een windmolen aantrekkelijker ivm de melktijden. Melken gebeurd gemiddeld tussen 5.30 en 8 en 16.30 en 19 uur. Op die momenten een piek in energie gebruik, vaak geen zon op die momenten maar wind. Bovendien zijn zonnepanelen op een stal waar vee in loopt risico vol. Denk aan brandgevaar, dieren kunnen dan niet uit de stal. Denk aan de lekstromen waar de dieren last van hebben. 8. Dit is achterhaald concept i.v.m. waterstof tijdperk dat opkomend is 9. Ziet er niet uit, er zijn ook andere methoden. Aardwarmte bijvoorbeeld, daar heeft verder niemand last van. 10. 1 windmolen op zee doet meer dan een polder vol van die lelijke dingen 11. Ze dragen wel bij, maar met de opbrengst en de belasting op het net zullen ze alleen voor de boeren zelf een belangrijke bijdrage leveren. 12. Er zijn ook andere manieren die het landschap niet aantasten. 13. Ik heb hier niet voor gestudeerd dit is geen vraag voor de burgers. Daarnaast vraag ik mij af om wat voor boerderijen het gaat. Stolpboerderijen? Veehouders? Pluimveehouders? Schapenhouders? Paardenhouders? Landbouwers? Akkerbouwers? 14. En belangrijk voor de financiën van een agrariër. 15. Onzin, ik heb ook geen turbine bij mijn huis staan. Energie kosten zijn inherent aan bedrijfsvoering. 16.

Triest dat we een mooie polder moeten vervuilen met dit soort objecten. 17. Er zijn veel betere technieken om te verduurzamen zonder grote impact op het cultuurhistorisch waardevolle landschap 18. En zelfs bij particulieren in de tuin! 19. Niet alleen kleine molens bij boerderijen. Er zijn waarschijnlijk heel wat meer plekken waar dit kan. Waarom alleen de boeren helpen. Zolang het geen overlast geeft voor anderen, kan het toch ook bij andere bedrijven, woningen, recreatieparken, etc. 20. Voor groene stroom en verduurzaming 21. Als ze maar niet groter worden dan de maat die aangegeven is. Dat niet, op den duur, de molens steeds groter worden voor meer, meer, meer. 22. Bij de boerderij 23. Zie rapport World Valuation Instituut 24. De energieopbrengst afgezet tegen de milieudruk van productie, plaatsing, onderhoud en afvoer lijken me niet in evenwicht. 25. Voor hun ideaal voor ons geluidsoverlast 26. Het lijkt mij sowieso slim om ook eens na te denken om wat windmolens te plaatsen aan de randen van Alkmaar. Snap dat uitbreiding van de stad aan die zijde lastig wordt. Maar er zijn locaties waar er in de komende 30 a 50 jaar nog niet gebouwd gaat worden. 27. Natuurlijk helpen alle kleine beetjes, maar het zou mooi zijn als er iets gebeurt waar iedereen van profiteert en niet allen de boeren. 28. eventueel eis stellen, beperkte slagschaduw en weinig geluid producerend. 29.

Als t maar klein blijft. En wederom niet van die enorme dingen worden. Idioot gewoon. Of er 12 Eiffeltorens op een rij staan.Klein, 1 op erf. Niet meer. Maximale hoogte etc 30. Het bijzondere van het landschap bewaken gaat voor bij iedere boerderij een molen. De energie kan ook elders vandaan komen of via zonnenpanelen op het dak vd stal. 31. Mee eens mits klein ook echt klein is. Vraag: wat is de definitie van de ‘kleine’ windmolen volgens gemeente, omwonenden en agrariërs? 32. Belangrijk om de inkoop van energie te verminderen en te besparen op het gebruik van fossiele brandstoffen. Zon schijnt alleen overdag in de zomer, terwijl het hele jaar stroom nodig is. Zonnepanelen volstaan niet om jaar rond aan de energievraag te voldoen. 33. het gaat om kleine molens en niet om grote !!

48

34. Met max ashoogte 15 meter. 35. Agrarische bedrijven hebben vaak al zonnepanelen, maar het opwekprofiel van zonnepanelen komt vaak niet overeen met het vebruikprofiel van veel agrarische sectoren. Een kleine windmolen wekt ook in het najaar en in de winter op en in de vroege ochtend, avond en s' nachts. 36. Ik snap dat het duurzamer is, maar in mijn omgeving hebben de meeste boeren al een overdaad aan zonnepanelen (zijn effectief leveranciers), dus is de windmolen in mijn ogen meer een financieel voordeel voor de boeren en niet voor het milieu. 37. Zo wordt het een wildgroei van molens met nergens meer rust. Problemen voor vogels, geluid, schaduw etc. Is er niet een andere oplossing? 38. Eens, maar er moeten duidelijk afspraken komen over de afstand tot en effect op de buren. Met name schaduw bij (laagstaande) zon en geluidsoverlast moeten hierin meegenomen worden, om overlast te voorkomen. 39. Het kan op zoveel andere manieren zonder anderen hiervan ongewenst deelgenoot te maken 40. Verduurzaming mag geen belemmeringen opleveren. 41. Wanneer dit gewenst is door de agrarische bedrijven, en voldoet aan het opgestelde beleid: een goed initiatief! 42. Het mooie polderlandschap verliest z’n unieke beeld. Eeuwig zonde. 43. De kleine molens leveren heel weinig energie. De hoeveelheid geleverde energie staat niet in verhouding tot de veroorzaakte horizonvervuiling.

Verder is er geen definities van een kleine molen gegeven. Ik vind 20 meter niet klein. Dat is te vergelijken met een flat van 7 verdiepingen. 44. We kunnen niet onbeperkt megaturbines neerzetten op land, dus er zijn ook kleinere nodig. 45. Productie van turbines is schadelijker 46. Ik juich het toe als in landelijk gebied met veel vrijstaande huizen die ver van elkaar af staan mensen extra middelen krijgen om energie op te wekken. 47. Kijk ook naar ander soorten Windmolens. Verticaal, horizontaal 48. Die zijn vervuilender om te maken dan wat het oplevert. 49. Waterstof is de sleutel. Windturbines geven overlast voor zowel mens, dier als milieu. 50. Op voorwaarde dat ze geen overlast geven voor omwonenden 51. Ik ben niet in staat om in te schatten in hoeverre een kleine windmolen bijdraagt aan de verduurzaming van een boerderij. Alle kleine beetjes zullen helpen maar dit moet wel acceptabel zijn in het beeld van de open natuur. 52. Op zich ben ik tegenstander van grote windmolens, dit is een mooi alternatief voor gebieden bij bijv. boerderijen waar voldoende ruimte is om voldoende wind op te vangen voor kleine windturbines. 53. Molens zijn gevaarlijk voor dieren en brengen een minimale capaciteit aan elektra. Zeer kortzichtig om dergelijke molens te willen plaatsen. 54. Vraag me wel af wie de plaatsing betaalt. 55. De meeste boeren produceren voor de export.

Hoewel groene stroom wordt opgewekt, wordt het landschap vervuilt met windmolens (ten gunste van het buitenland). Zonder natuurbeleving zullen mensen minder gemotiveerd zijn om wel te investeren in een beter milieu. 56. Verduurzaming??? Echt niet. Niet te hergebruiken als ze af zijn. 57. De molens worden voornamelijk geplaatst bij veehouderijen. Gezien het voornemen van de regering om de hoeveelheid stikstof te reduceren, zal dit leiden tot een afname van het aantal stuks vee, dus ook van de energiebehoefte. Windmolens zijn dan overbodig 58. Het hele land ziet er al niet uit met die windmolens, nou ook nog bij elk bedrijf zo’n ding

49

60. Zou een keuze moeten zijn en voor extra opbrengsten moeten zorgen voor de boer 61. Ik ben niet tegen maar dit komt voort uit het schandalig optreden van de overheid die systematisch de prijzen omhoog drukt. Dit komt allemaal en niet anders door alle milieu eisen die de linkse partijen er door hebben gedrukt. 62. Lelijk en zinloos 63. Als aanvulling op andere vormen, zoals zonne-energie. 64. Is een mogelijkheid maar denk ook aan het milieu wat betreft horizon en gevaar voor de vogels. Momenteel denk ik dat het een subsidie businessmodel is 65. Weg met die lelijke dingen. Gevaarlijk voor de weide vogels. Vliegen zich dood. 67. Een molen maakt onvoldoende verschil 68. Goed plan 69. Het is een vorm van verduurzaming. Het belang wordt hier te groot gemaakt. 70. Ze veroorzaken te veel overlast. De omwonende heeft er last van en de boer krijgt de opbrengst 71. Het opwekken van groene energie is een goede manier voor verduurzaming. 72. Ik vraag mij af wat voor windturbine word het een klassieke of een soort ronddraaiende wasmachine trommel

Afbeelding uitkomst peiling vraag 2

Vraag 2: Met het mogelijk maken van kleine windmolens bij boerderijen komen we tegemoet aan de behoefte van de lokale agrariërs (boeren) Aantal ontvangen opmerkingen bij deze vraag: 56 Helemaal mee oneens, aantal 64, 24% Oneens aantal 29, 11% Geen mening, aantal 39, 15% Mee eens, aantal 55, 21% Helemaal mee eens, aantal 78, 29%

50

Opmerkingen bij deze vraag:

1. Agrariërs kunnen hier geld mee verdienen. 2. Ja geloof ik wel maar of duurzaamheid op de eerste plaats staat? 3. Boeren hebben behoefte om te kunnen boeren. Dit is een doekje voor het bloeden/ dweilen met de kraan open 4. Dit veranderd echt niet hun uitstoot waar zij van worden beschuldigt 5. Overbelast infra structuur zal particulieren duperen 6. Goed voor de boeren maar het net is al overbelast waardoor mijn zonnepanelen worden uitgeschakeld. Mijn investeringen "terug verdienen " duurt steeds langer. 7. Het is gewoon een verdienmodel voor de boeren 8. Als aanvulling op zonnepanelen. Maar ook komt het voor dat de zon niet schijnt en het tevens windstil is. 9. Dat zou je de boeren moeten vragen niet de burgers. 10. Zie vorige opmerking 11. Boeren zijn er voor ons voedsel en juist het openhouden van onze mooie polders/droogmakerijen. 12. Laat boeren boeren! 13. En de maatschappij (verduurzaming) 14. En particulieren! 15. Vast wel, maar nogmaals, is dat dan de aanleiding. Waarom alleen de boeren helpen. 16. Goede aanvulling en met combinatie met zonnepanelen. 17. Wat een belachelijke vraag. Natuurlijk kom je er aan tegemoet, dat kan niet ontkent worden.De vraag zou moeten zijn of je het er mee eens bent om aan de wens van lokale agrariërs tegemoet te komen. Dan is het antwoord: nee. 18. De stelling is bijzonder.

Met deze windmolens kom je tegemoet aan de behoefte van de consument.De melkfabrieken willen zo groen mogelijk producten leveren, energie neutraal. Daar hoort bij dat de melkleverde bedrijven ook energieneutraal zijn. De consument wil toch graag energieneutraal voedsel? Dit is dus oorzaak en gevolg. 19. Zie rapport World Valuation Instituut, 20. Windmolens zorgen vooral voor hoge sterfte bij vogels. Zonde. 21. Zolang het geen hele parken worden. 22. We moeten met elkaar ze transitie oplossen. Alles helpt. 23. Elke vorm van eigen energie productie meteen daarin meenemen. Met deze regel kan men de ondernemer uitdagen meerdere stappen te maken 24. Ik weet dat niet 25. Het is vooral goed als de hoeveelheid opgewekte electriciteit voor eigen gebruik is. 26. Kleine windmolens dragen positief bij aan het voldoen in die energievraag van agrariërs. Hierbij is het wel belangrijk om niet alleen kleine windmolentjes met korte wieken toe te staan (tot 60.000 kWh per jaar). Veel agrarische bedrijven verbruiken een veelvoud aan stroom. De kleine windmolens met houten wieken zouden daarbij een druppel op een gloeiende plaat zijn. Windmolens met langere wieken leveren tot wel 4x meer energie (bijv. de 2-wieker van WES levert meer dan 125.000 kWh elektriciteit op op 15 meter ashoogte). Dat zet veel meer zoden aan de dijk.

Het uitsluiten van windmolens met twee wieken of een beperking in de rotordiameter zou tot gevolg hebben dat het voor grotere agrariërs niet de moeite is om een windmolen te plaatsen en dat er juist meer molens zouden moeten komen om in dezelfde energiebehoefte te kunnen voorzien. Molens met langere wieken draaien bovendien langzamer dan die met kortere wieken. Daarnaast is de prijs per kWh lager als de stroomopbrengst groter is, des te meer reden om de meeste efficiënte kleine windmolens in te passen in het beleidskader, in plaats van uit te sluiten.

51

27. Sommige agrarische bedrijven kunnen wel een veel grotere molen gebruiken als je kijkt naar hun verbruik profiel. 28. Ik snap dat het duurzamer is, maar in mijn omgeving hebben de meeste boeren al een overdaad aan zonnepanelen (zijn effectief leveranciers), dus is de windmolen in mijn ogen meer een financieel voordeel voor de boeren en niet voor het milieu. 29. Ik weet niet of het de wens is van de boeren. Ik snap wel dat er betaalbare stroom moet zijn maar dat kan ook op andere manieren. 30. Eens, maar moet afhankelijk zijn van de grote van het bedrijf (energieverbruik) en moet aantoonbaar bijdragen aan verduurzaming 31. En de rest van de mensen dan? 32. Zie 1 33. Vreemde vraag, dat zal best maar ik woon ook in het buitengebied. Waarom mag een boer wel een molen en ik niet? 34. Er zijn aanvragen gedaan dus kennelijk is er behoefte. 35. Wat is hun precieze behoefte 36. Kleine windmolens kunnen een bijdrage leveren aan het duurzaam opwekken van energie voor de woning en het agrarisch bedrijf. Zelfvoorzienend zijn en je eigen broek ophouden en onafhankelijk zijn van andere partijen. 37. Lijkt mij dat de agrariërs de juiste personen zijn welke deze vraag dient te beantwoorden. In ieder geval niet vanachter een bureau in een kantoorpand. 38. Ik ben niet op de hoogte van een dergelijke vraag van lokale boeren. Als zij die vraag hebben dan steun ik dat graag. 39.

Boeren hebben een andere noodzaak waaronder een krachtig beleid vanuit de overheid. 40. Wanneer boeren willen verduurzamen kunnen zonnepanelen of wtw plaatsen dat ontsierd de omgeving ook veel minder. 41. Veel duurzamer zou zijn om boeren te stimuleren te verhuizen naar de markt waarvoor ze produceren. 42. Als voorwaarde, voordat toestemming gegeven wordt voor plaatsing van een windmolen, kan worden gesteld dat de energiebehoefte eerst wordt opgelost door het plaatsen van zonnepanelen op de daken van de bedrijfsgebouwen. Wanneer dan blijkt dat er nog steeds een energiebehoefte is, kan de toestemming voor een windmolen worden overwogen. 43. Misschien wel de financiële belangen van sommigen, maar niet het uitzicht van de buren 44. Die mensen moeten gewoon boeren 45. Het belangrijkste is dat agrariërs zelf mogen beslissen of zij wel of geen windmolen op het erf willen 46. Gelijk doen. 47. Als de boeren hier behoefte aan zouden hebben, hadden ze dit al eerder kunnen doen. 48. Ik ben niet op de hoogte van de huidige behoeften van de lokale agrariërs.

52

Afbeelding uitkomst peiling vraag 3

Vraag 3: Bij de plaatsing van kleine windmolens wordt het Noord-Hollands polderlandschap voldoende beschermd. Aantal ontvangen opmerkingen bij deze vraag: 61 Helemaal mee oneens, aantal 99, 37% Oneens aantal 33, 12% Geen mening, aantal 15, 6% Mee eens, aantal 44, 17% Helemaal mee eens, aantal 75, 28%

Opmerkingen bij deze vraag:

1. Windmolens horen bij het landschap. We hebben er al veel in de regio boven Alkmaar en het is goed als Alkmaar ook kijkt naar een goede inpassing hiervan. 2. Ik heb het twee keer ingevuld en dan valt het erg, graag een reactie of het is binnengekomen. 3. De visuele impact in het lege en lage polderlandschap is groot. En ze komen overal. Liever bv 6 grote windturbines bij Oterleek, en de rest leeg houden. 4. Een paar kleine windmolens zal geen probleem zijn maar als alle agrariërs er eentje kunnen plaatsen denk ik wel dat het landschap niet voldoende beschermd wordt. Om alleen bij de ringvaarten weg te blijven is naar mijn mening niet voldoende. 5. De waarden v/h landschap en de ontwikkelprincipes worden onvoldoende gewaarborgd. 7. Langs de Noordervaart staan hele mooie molens, dit wordt niet mooier dan een stalen molen met een lelijke stalenturbine hier op 8. De kleine molens vallen niet op. Nu commentaar op de windmolens, er worden meer lelijke dingen gebouwd in de polder, ik kijk bv. de gehele dag uit op de vuilverbranding. 9. Het aangezicht van de omgeving is uniek, dit heeft gemeente Alkmaar duidelijk aangegeven bij overname van de Schermer en daarom moeten er geen windmolen/turbines komen was de afspraak. Of ze nou groot of klein zijn. Als ze er dan toch moeten komen (ik denk het niet), dan moeten er zeer strenge regels voor zijn.

Ruime afstand tot openbare weg 200m (of meer) en tot overige woningen 500m(of meer) i.v.m. slagschaduw en geluidshinder. 10. Het unieke landschap word aangetast en dat krijg je nooit meer ongedaan gemaakt

53

11. Door de geringe opbrengst is er bij elke boer een molen nodig waardoor de kans bestaat dat er erg veel molens geplaatst gaan worden. Eén molen of enkele molens vallen wel weg, maar molen parken vallen direct op. 12. Het landschap zal veranderen en de vraag is of iedereen daar bewust van is en of het karakter van het landschap niet te veel zal worden aangepast. 13. Wat is de bandbreedte in vormgeving, kleur en maatvoering? Zonder dit te weten kan ik hier geen zinnig woord over zeggen 14. Het is horizon vervuiling en schept precedenten voor andere niet polder eigen hoogbouw. 15. Onduidelijke afstand tot dorpen, monumenten en historische objecten en structuren (Noordervaart, Zuidervaart). Geen maximumaantal. 16. De provincie Noord-Holland heeft het beleid voor de kleine windmolens geheel vrij gelaten. Nu moeten de gemeenten het oplossen. Veel gemeenten hebben geen beleid, beperkt beleid voor dit doel of komen te traag op gang. 17. Horizonvervuiling en wat denken we van onze ooit beschermde polder de vogels, waar het al zo slecht mee gaat. 18. De windmolens worden in de bouwblokken neergezet. Dan vallen ze niet meteen op. 19. De Schermer, Eilands- en Mijzenpolder zijn niet voor niets aangewezen als Beschermd Provinciaal Landschap. 20.

Ik vind dat het esthetische aspect ondergeschikt is aan het duurzame karakter van windmolens en voor de boeren is het economisch aspect zeer van belang. 21. Staat erg lelijk in het mooie polderlandschap. 22. Het is een grove ingreep in het landschap, horizonvervuiling en een niet in het polderlandschap passend onding. 23. Nee dat is echt onzin daar moet veel meer voor gebeuren 24. Zorg wel voor goede verdeling 25. De provincie heeft alleen gezegd dat deze windturbines mogen en het vervolgens bij de gemeenten over de schutting gegooid. Veel gemeenten toetsen nergens aan en Alkmaar komt (heel langzaam) pas in actie na commotie van bewoners. 26. Gebieden zijn door het tijdverloop altijd in ontwikkeling, geringe gebiedschade is voldoende om aan te houden, er is nooit stilstand, ontwikkelingen volgen en kijken dat belemmeringen weggenomen worden 27. Ik vrees ’t ergste. 28. In een authentieke droogmakerij zoals de Schermer moet je het authentieke van het landschap niet vervuilen met miderne molens. 29. In bestaande lijnen plaatsen en niet ‘los’. 30. Als je langs een boerderij fietst met daarachter een windmolen met een masthoogte van 15 meter zie je hem amper boven de stal uitsteken. Molens op een 15 meter mast zijn ongeveer net zo hoog als de bomen en dus prima in het landschap in te passen, ongeacht de lengte van de wieken.

Zie ook bijvoorbeeld de voorbeelden door te Googelen op "windmolen 15 meter". 31. Kleine windmolens op 15m hebben slechts een beperkte impact op de (leef)omgeving, zelfs met de grootst mogelijke modellen is de impact beperkt tot maximaal 150m 32. Eens, maar alleen als er per windmolen gekeken wordt naar de impact om overlast voor de omgeving/buren te voorkomen 33. Daar zal per locatie naar gekeken worden. Vermoedelijk komen de windmolens op het terrein (bouwblok) en zal dus niet in midden in de landerijen staan. 34. Conform beleidsnota 35. Ik denk dat het hek van de dam gaat en er binnen no-time tientallen molens verschijnen. En sommige boeren willen er dan 2, want die zijn groter, ga zo maar door. 36. Ik vind een molen prima passen bij een boerderij en denk dat deze minder zal storen in het uitzicht dan bijvoorbeeld een hoogspanningsmast.

54

37. Als boerderijen zodanig ver van elkaar af staan dan is een kleine windmolen wat mij betreft niet storend of een probleem. Het is een minieme ingreep op het landschap, bedoeld voor het behoud van dat landschap, mens en dier. 38. Blijft lelijk. 39. Weidevogels zullen tegen de wieken aanvliegen. Voorbeelden zijn hiervan te over bij de grote varianten op zee. 40. Dat ligt aan de uiteindelijke hoeveelheid en omvang. Het is in ieder geval beter beschermd dan wanneer elke boerderij grote windmolens gaat plaatsen. 41. Zolang er nog veel grote windmolens zijn kan ik er niet helemaal mee eens zijn. 42. Totaal niet, zal nog meer ontzet worden 43. Noord Hollands staat al vol met windmolens. Niet alleen voor boeren, ook ten gunste van data centers van bv Microsoft. 44. Ruimtelijke inpassing is een subjectief begrip. In een totaal vlakke polder kan zo'n molen moeilijk ingepast worden. Ook niet achter een boerderij, zoals gezegd werd. In de Schermer kijk je nl. overal op de achtererven van de boerderijen. De aanvraag voor de Blokkerweg betreft een plek waar alleen een schuurtje staat! Dus geen sprake van inpassing.- Alhoewel wordt toegezegd dat elke aanvraag individueel wordt beoordeeld, heb ik daar weinig vertrouwen in. De ene toestemming leidt tot de volgende toestemming... Ik denk dat alle veehouders in de Schermer wel zo'n molen willen aanschaffen.

Eerst voorwaarden stellen (zie boven) en dan limitering van het aantal vergunningen. 45. Weet er helaas te weinig van wat die bescherming voorstelt. 46. Windmolens zijn landschapsvervuiling. 47. Verschrikkelijk lelijk en een boom planten om schaduw te creëren voor de dieren mag niet. 48. Moet kunnen. 49. Windmolens verstoren de rust van de weidevogels. En zijn horizonvervuiling in het landelijk gebied. 50. Ik vind het landschapsvervuiling. 51. Ik denk dat er wel rekening mee gehouden worden met lichten en eventueel kleurstellingen van de paal.