Technische vragen fractie D66 - Verordening WMO 2026 - BenA Welzijn 20 april 2026.pdf

Technische vragen D66 Albrandswaard Onderwerp: verordening WMO 2026 Datum van indiening: maandag 13 april 2026 Datum behandeling: 20 april 2026 Onze fractie heeft de volgende vragen: Algemene vragen: 1. Over welke ombuigingen heeft de gemeenteraad voor de WMO besloten, inclusief de ingeboekte bedragen. 2. Hoeveel onafhankelijke onderzoeken laat de gemeente jaarlijks uitvoeren ter beoordeling van een ondersteuningsvraag? En hoe vaak leidt dit dan tot een toekenning van ondersteuning? Hoe vaak juist tot een afwijzing? 3. Hoeveel bezwaren krijgt de gemeente jaarlijks op beslissingen op een WMO-aanvraag? Hoe vaak leidt dit tot een behandeling in de bezwarencommissie? 4. Hoe hoog waren de juridische kosten in 2025 die gerelateerd zijn aan besluiten van de WMO? 5. Regels worden aangescherpt. Betekent dit dat inwoners met een hulpvraag voor ondersteuning uit de WMO eigenlijk te veel kregen? 6. Maatschappelijke opvang is toch een verantwoordelijkheid van Rotterdam? Waarom staan de toelatingscriteria en de weigeringsgronden in onze verordening? Hoe zit de financiële relatie tussen Rotterdam en Albrandswaard als het gaat over beschermd wonen en maatschappelijke opvang? 7. Hoeveel mensen uit Albrandswaard maken nu gebruik van maatschappelijke opvang en hoeveel Albrandswaarders leven in een beschermd wonen woning? 8.

In de verordening wordt een duidelijke link gelegd met ombuigingen die uit de WMO moeten komen. Toch staat er bij de inclusiviteitstoets dat de WMO er is om inwoners voorzieningen en ondersteuning te bieden die nodig zijn om mee te kunnen blijven doen. Op welke voorzieningen gaat de gemeente dan minder ondersteuning bieden om de ombuigingen te behalen? 9. Wat is leidend in deze verordening? Budget, of de ondersteuningsbehoefte van inwoners? Naar de verordening: 1. In artikel 2.3 verwijst het college naar artikel 2.3.3 van de wet maatschappelijke ondersteuning 2015. Kan dit artikel, in het kader van leesbaarheid worden toegevoegd? 2. In art. 4 gaat het over een persoonlijk plan dat de inwoner die hulp nodig heeft moet opstellen in zeven dagen tijd. Op welke manier krijgt de inwoner hulp bij het maken van dit plan? En wordt de inwoner ook op de hoogte gebracht van de wet en artikel 2.3.2, vierde lid, onderdelen a t/m g? 3. Kijkend naar onze vorige vraag. Hoe ziet het college dit dan in verhouding tot het keukentafelgesprek?

4. Artikel 7 gaat over advisering. Het beschrijft dat personen opgeroepen kunnen worden te verschijnen op een plaats en tijdsstip dat door het college bepaald wordt, om bevraagd te worden. Klinkt dit als advisering? Of als controle of waarheidsvinding? 5. Hoe worden inwoners gefaciliteerd bij het doen van een aanvraag voor een maatwerkvoorziening? 6. Artikel 9.3 spreekt over de term 'eigen kracht'. Op welke wijze wil het college de eigen kracht bij inwoners die om hulp vragen beoordelen? 7. In artikel 9.5 introduceert u de term goedkoopst-adequaat. Dit suggereert dat u verschillende vormen van ondersteuning tegenover elkaar legt en een afweging maakt tussen goedkoop en duurder. Onze vraag is hoe de lange termijn kosten en baten zijn meegenomen in deze afweging? 8. Doorvragend over de goedkoopst-adequate voorziening. Hoe weegt u de kosten als het gaat over een woningaanpassing tegenover een verhuisvergoeding? Weegt u de kosten van de inwoner in enigerlei wijze mee? Niet alleen directe kosten als nieuwe hypotheek of huur, meubilair en dergelijke, maar ook indirecte kosten, zoals het verdwijnen van iemands sociale vangnet in de buurt. 9. Hoeveel woningaanpassingen in het kader van de WMO zijn in 2025 uitgevoerd en hoeveel heeft dit gekost? 10.

Hoe zwaar weegt het slot op de woningmarkt bij het geven van een verhuisadvies in plaats van een woningaanpassing? Hoe komt deze afweging tot stand? Worden mensen geadviseerd te verhuizen naar een huis buiten onze gemeente? 11. Bij het primaat verhuisplicht in deze tijd van een vastzittende woningmarkt, hoe verhoudt zich dit met de zorgplicht van de gemeente? 12. Artikel 24 gaat over waardering mantelzorgers. Dit gaat over de nader te bepalen jaarlijkse waardering. Waarom kiest het college er niet voor om ook in de verordening te laten zien dat zij mantelzorgers elke dag waardeert door in de verordening op te nemen dat de mantelzorgers kunnen rekenen op goede ondersteuning in advies en respijtzorg?