Motie I Afkeuring Goedknegt.pdf

Motie ‘Afkeuring handelswijze Wethouder Goedknegt’ De gemeenteraad van Albrandswaard, in vergadering bijeen op 14 juni 2021, Gehoord de beraadslagingen, Constaterende dat, 

Ingevolge artikel 169 lid 2 van de Gemeentewet, het college van burgemeester en wethouders bij wet gehouden is de gemeenteraad alle inlichtingen te verstrekken die hij voor het uitoefenen van zijn taak nodig heeft;



Ingevolge artikel 169 lid 3 van de Gemeentewet, het college van burgemeester en wethouders bij wet gehouden is de gemeenteraad de door één of meer leden gevraagde inlichtingen te verstrekken, mondeling of schriftelijk, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang;



Dat wethouder Goedknegt, over een periode van 2 jaar, de gemeenteraad van Albrandswaard, niet heeft ingelicht over de inhoud, reikwijdte en voortgang van het project Lange Termijn Financiering bij Stedin;



Dat wethouder Goedknegt de gemeenteraad pas op 18 mei jl. op de hoogte heeft gesteld van dit project; dit terwijl de brieven van zowel Stedin als de Aandeelhouderscommissie over de definitieve uitgifte van cumulatief preferente aandelen al op 31 maart 2021 naar de aandeelhudende gemeenten zijn gestuurd, inclusief een zeer uitgebreid informatiepakket bedoeld voor de gemeenteraadsleden;



Dat de gemeenteraad van Albrandswaard daardoor niet in staat is geweest de door de Aandeelhouderscommissie speciaal voor gemeenteraadsleden georganiseerde informatiebijeenkomsten op 28 april, 11 en 17 mei 2021 bij te wonen;

Overwegende dat, 

artikel 169 lid 2 van de Gemeentewet de wettelijke grondslag is voor de actieve informatieplicht van het college aan de raad;



het belang van deze actieve informatieplicht voor met name de controlerende rol van de gemeenteraad op het door het college gevoerde bestuur zeer groot is;



artikel 169 lid 2 en lid 3 van de Gemeentewet van essentieel belang zijn voor de gemeenteraad om zijn taak als controleur van het door het college gevoerde bestuur goed te kunnen uitvoeren;

Voorst overwegende dat, 

de gemeenteraad er ten alle tijden van uit moet kunnen gaan dat de informatie die het college of de burgemeester de gemeenteraad geeft, tijdig, juist en volledig is;



Informatie waarom per ommegaande is verzocht ten behoeve van het houden van een interpellatiedebat, wederom te laat naar de gemeenteraad is gezonden, zodat deze geen deel kon uitmaken van het interpellatiedebat;



Wethouder Goedknegt tijdens het interpellatiedebat herhaaldelijk heeft geweigerd te verantwoorden waarom hij de bewuste keuze heeft gemaakt de gemeenteraad niet tijdig in te lichten over de ontwikkelingen bij Stedin;



door de handelswijze van wethouder Goedknegt de gemeenteraad ernstig in zijn werkwijze is gehinderd; zowel voor zover het gaat om tijdig kennis kunnen nemen van de belangrijke ontwikkelingen bij Stedin, tijdig de informatie te krijgen en tot zich te nemen, informatiebijeenkomsten bij te wonen om die informatie ook uitgelegd te krijgen, het tijdig krijgen van aanvullende informatie ten behoeve van een interpellatiedebat, het kunnen controleren en wegen van de handelswijze van de wethouder;



Wethouder van Goedknegt, tijdens de beraadslaging in de raad van 1 juni en 14 juni 2021 bij herhaling heeft geweigerd verantwoording tegenover de raad af te leggen over zijn bewuste keuze de gemeenteraad zo laat in het proces pas mee te nemen in deze ontwikkeling;

Is van mening dat. 

Wethouder Goedknegt de gemeenteraad niet, te laat en onvolledig heeft geinformeerd met betrekking tot de ontwikkelingen van het project Lange Termijn Financiering bij Stedin;

spreekt tevens als zijn mening uit dat, 

de wijze waarop wethouder Goedknegt in dit dossier de raad heeft geinformeerd ten sterkste wordt afgekeurd;



de handelswijze van wethouder van Goedknegt in dit dossier ten sterkste worden afgekeurd;

En gaat over tot de orde van de dag, Fractie Partij van de Arbeid Albrandswaard, H.J. van der Graaff