Interpellatiedebat (uitleg + verzoek) (1).pdf
Tekst van het document
Verzoek tot interpella edebat Loca e voor jdelijke huisves ng ( exwoningen) Bij de Stem-lokaal en de lee aar Albrandswaard frac e’s zijn vanuit veel inwoners vragen en zorgen binnen gekomen betre ende de Loca es voor jdelijke huisves ng ( exwoningen). Tevens zijn er op de lijst met ingekomen stukken van deze raadsvergadering veel bezwaren bijgesloten. Over dit onderwerp zijn nog veel vragen onbeantwoord. Doordat het zomerreces aanstaande is en de zorg bij onze inwoners groot is verzoeken wij tot een interpella edebat met de verantwoordelijke portefeuillehouders. Voor onze frac e’s is dit de enige manier om voor het zomerreces de inwoners te voorzien van de informa e waarnaar zij op zoek zijn. Wij zien de volgende vragen dan ook graag beantwoord jdens de interpella e door de betre ende portefeuillehouder(s) Algemeen 1. Waarom is er gekozen om jdens de vergadering op 20-06 een presenta e te geven over woningbouw en niet over bijvoorbeeld het soort exwoning en het gebruik daarvan ? 2. In de raadsinforma ebrief 789977 word over de speci eke doelgroepen, Oekraïense vluchtelingen (circa 100), vergunninghouders, asielzoekers, starters en ouderen gesproken, voor wie huisves ng op korte termijn noodzaak is. Waarom wordt er dan nu enkel de doelgroepen Oekraïense vluchtelingen en vergunninghouders benoemd ? Is de noodzaak verschoven of is hier een andere reden voor? 3.
In eerdere presenta es en ook raadsinforma ebrieven is gesproken over voorrang voor eigen bewoners. Op de door onze frac e bijgewoonde info avond is enkel gesproken over het oplossen van de wachtlijsten van de woningcorpora es . Voor wie zijn deze exwoningen straks echt beschikbaar ? 4. De basis voor de loca ekeuze is de gemaakte matrix 22. Kan de portefeuillehouder aangeven door wie deze matrix is opgesteld en van welke exper se is er gebruik gemaakt ?
ff
ti
ti
fl
ti
ti
ti
ti
fl
ti
ti
ti
ti
fi
ti
ti
fl
ti
ti
ti
fl
ti
fi
ti
fb
ti
ff
ti
ti
ti
ti
ti
ti
ti
ti
ti
ti
ti
5. In de raadsinforma ebrief 789977 staat: In het najaar van 2023 verwachten wij u een voorstel te kunnen voorleggen over het realiseren van jdelijke huisves ng per in beeld zijnde loca e. Dit inclusief de nanciële gevolgen voor de gemeente. Volgens de project begeleider op de bijeenkomst, komt er in augustus een website met informa e online. Betekent dit dat wij als raad later geïnformeerd worden dan de inwoners of is deze verstrekte informa e aan de inwoners niet juist ?
Loca e Sta onsstraat 6. Is de portefeuille houder op de hoogte van de brief van Zoeteman aan de omwonende van de Sta onstraat (oktober 2021) ? Hierin wordt namelijk gesteld dat door geen bezwaar te maken op de woningbouwplannen er gewaarborgd wordt dat er geen ander invulling aan dit gebied word gegeven zoals industrie c.q. opvangloca e ? En hoe verhoud dit zich tegenover de presenta e die op uw verzoek is gehouden 20-06 jl. ? 7. In de matrix 2 staat bij ext. Veiligheid een roodvakje. In de matrix 22 staat dit niet. Wat is hiervan de reden ?
Loca e Albrandswaardsedijk 8. In de raadsinforma ebrief 789977 staat: De omwonenden van beide loca es worden door middel van een brief op hoofdlijnen geïnformeerd over de ontwikkelingen Maar wat wordt er verstaan onder de omwonenden ? Verder dan 1 hel van de Wilhelmina Geevestraat zijn geen brieven verzonden.
ti
ti
ti
ft
ti
ti
ff
fb
ti
ti
ti
ti
ti
ti
fb
ti
ti
tt
ti
9. In de verkeerskundige analyse van Goudappel voor de loca e-ontwikkeling Antes Poortugaal staat het volgende: Om een goed beeld van het verkeer te krijgen zijn in maart en april 2021 verkeerstellingen uitgevoerd op de wegen in de omgeving van de Antesloca e. De uitkomsten hiervan zijn vervolgens gecorrigeerd in verband met het Corona e ect. Uit de tellingen bleek dat de westelijke oprit van de Albrandswaardsedijk op dit moment meer verkeer verwerkt dan wenselijk. Dit betekent dat met het oog op veiligheid en lee aarheid de verkeerssitua e onwenselijk is. De hoeveelheid verkeer op de Schroeder van der Kolklaan is nog acceptabel, al is er, zonder aanvullende maatregelen, nauwelijks restruimte over om extra verkeer op te kunnen vangen. Daarnaast bleek uit de snelheidsme ngen dat op deze twee wegen de we elijke snelheid (respec evelijk 30 en 50 km/u) fors overschreden wordt. Doordat woningen zich vlak bij de Schroeder van der Kolklaan en de Albrandswaardsedijk bevinden is het wenselijk om hier ook zonder verdere ontwikkelingen maatregelen te nemen met het oog op lee aarheid. Hoe verhoud zich dit tegenover de voorgelechte loca e ?