Inspreekbijdrage Visser 1-7-2024.pdf

Geachte gemeenteraad,

Zoals bij u bekend heb ik op maandag 10 juni jl. tijdens de beraad en advies welzijn gesproken over de mogelijke locatie voor de 70 flexwoningen. Ik ben bijna 50 jaar inwoner van de gemeente Albrandswaard en 25 jaar ondernemer in deze gemeente. Met Antwan Tuinprojecten ben ik tevens werkgever voor meer dan 40 medewerkers.

Kortom een inwoner en ondernemer die trots is op Albrandswaard. Bent u dat ook? Als ondernemer binnen deze gemeente ben ik in het bezit van een bedrijfsperceel, locatie Rhoonsedijk, waarvoor ik 2,5 jaar geleden een vergunning heb aangevraagd.Tot heden is dat nog steeds niet gelukt en heb ik daar ook nog geen concreet antwoord op gekregen. Er is me toegezegd dat ik afgelopen weekend iets zou horen. Vandaag na gebeld, kreeg als antwoord dat het deze week wel moest lukken. Wordt er hier structureel met verschillende maten gemeten of is de inbreng van deze avond van invloed op het verdere verloop van mijn vergunningsaanvraag?

Wij hebben in 2022 dit terrein aangebodenaan de Gemeentevoor de huisvesting van Oekraïners. Tot 3 maanden geleden ben ik in gesprek geweest met de heer Polder en de heer Mol. De gesprekken gingen voornamelijk over de haalbaarheid van diverse plannen. Zij vroegen mij om de haalbaarheid voor de huisvestingvan statushouders door te rekenen. Samen met een deskundige hebben we dat

gedaanen net als de gemeente kregenwe dat niet rond gerekend,omdat de maximale tijd van 15 jaar niet voldoende is om het financieel haalbaar te maken, gezien het feit dat de flexwoningen er maximaal 15 jaar mogen staan. Via de Schakelvernam ik dat er door de gemeente een nieuwe locatie is gevonden. Op 10 juni tijdens de vergadering sprak ik daar mijn verbazing over uit. Ik voel mij gepasseerden niet serieusgenomen dat ik hier niet over ben geïnformeerd. Daarnaastheb ik begrependat er intussen€ 350.000 gemeenschapsgeldis besteed aan onderzoek naar mogelijkheden betreffende een andere locatie die het college voor ogen heeft. Wethouder Polder gaf in de vergadering van 10 juni aan dat onze locatie ongeschikt is. Hij was bereid met ons een afspraakte maken om toe te lichten waarom het perceel aan de Rhoonsedijkongeschikt is voor het huisvesten van de beoogde doelgroep. De afspraak is toen gemaakt voor 17 juni. Die ochtend op 17 juni werd de afspraak niet door mij, maar door de gemeente per app afgezegd.

Ben door een ingewijde gewaarschuwd en geadviseerd om niet in te spreken, je weet toch Anton hoe het hier gaat, geeft voorbeelden uit het verleden, dit heeft geen enkele zin, de kaarten zijn geschut en alles gaat gewoon door. Misschien dat ik daarom juist hier wel sta, hoe integer zijn we met elkaar?

U zult zich vast kunnen voorstellen dat ik me gepasseerden niet serieus genomen voel. Samenvattend heb ik de volgende vragen: 1. Waarom ben ik niet geïnformeerd over het feit dat de gemeente het 'over een andere boeg’ heeft gegooid? We zijn namelijk al 2 jaar in gesprek. 2. Wat is die 'andere boeg’? 3. Wat zijn precies de eisen van de locatie waarvoor gekozen wordt? is dit geografisch, is dat bereikbaarheid, is dat infrastructuur, afhankelijk van de eigenaar, afhankelijk van de bouwer of Projectontwikkelaar? is dit kostentechnisch? Zijn er andere belangen waar ik niet van afweet? 4. Waarom moest onze afspraak eerst voor deze vergadering. Maar waarom is de afspraak die bedoeld is voor uitleg voor de andere locatie, een dag ná de stemming in de raadsvergadering?Toen was er nog niet bekend dat dit onderwerp vandaag niet wordt behandeld. Of toch weer wel?

5. Hoe kan het dat omwonenden en oppositie niet op de hoogte worden gebracht van de locatie als er 3,5 ton wordt uitgegeven aan onderzoek? Dank voor uw aandacht.