CConstaterende datAlbrandswaard
Koppel je AI →
Document · PDF

Hooge Stee, 7 maart 2022, inspreken gemeenteraad.pdf

Gemeenteraad AW 7 maart 2022, gemeente AlbrandswaardBij agendapunt: 2: Spreekrecht758 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte leden van de gemeenteraad, Geachte burgemeester. Tammo Beishuizen, ik spreek namens de fam Bos De fam Bos is eigenaar van het Landbouwbedrijf de Hooge Stee en heeft daarnaast een pensionstal. Het bedrijf is dus geen manege. Jammer is dat dit na 12 jaar nog steeds foutief door uw college zo naar voren wordt gebracht. In de brieven van de fam Bos aan het college, op 8 februari, en aan u als gemeenteraad, op 21 februari, staat duidelijk opgesomd met welke grieven en vragen de fam Bos zit, iedereen heeft deze kunnen lezen. Ik ga de aangevoerde punten niet herhalen. Het gaat om de aanleg en ontwikkeling van fase 2 en 3 van Rijsdijk/Achterdijk en verplaatsing van de huidige Hooge Stee naar de Oudeweg. Jammer is dat deze brieven, bijna zoals in de toeslagenaffaire door een andere overheid, grotendeels zwart zijn gemaakt. De fam Bos heeft helemaal niets te verbergen. Toch nog een paar highlights; Aangezien door de gerechtelijke uitspraak van 29 december 2021, duidelijk is dat de fam Bos gewoon de eigenaar is, blijft zij vasthouden aan haar gedane WOB verzoek. Ook eist de fam Bos nog steeds de levering van de aanliggende gemeentelijke perceeltjes door de gemeente. Deze zijn zonder enige waarheidsbevinding, onder valse voorwendsels, onderhands verkocht met behulp van een

gemeentelijke lening aan OBD/Zoeteman. Ik kom hier later op terug. Eindelijk heeft de meervoudige rechtbank op 29 december 2021, na eindeloos vertragen door OBD/Zoeteman haar uitspraak gedaan. Deze is helder en duidelijk. De fam Bos is gewoon de eigenaar van de Hooge Stee. Uw college heeft aldoor gezegd op deze uitspraak te wachten alvorens met de fam Bos verder overleg zal gaan plaatsvinden. Wie schets hun verbazing dat het college, zie haar antwoord op 22 februari jongstleden, en waarom zit deze brief dan niet bij uw ingekomen stukken??!, stelt eerst met haar contractpartner, OBD/Zoeteman te willen overleggen. -Waarom dit overleg dan nu pas na twee maanden na de gerechtelijke uitspraak?! -Waarom dit overleg nu pas 2 jaar en 2 maanden na de verkoop van het huis door de buren, de fam Heerdt op 8 januari 2020, aan een andere particulier. Waardoor fase 3 al ruim twee jaar geleden niet meer mogelijk was. Of heeft uw contractpartner u hiervan niet op de hoogte gesteld??! - Waarom dit overleg met een leeggehaalde OBDbv, die alleen nog de gemeentelijke perceeltjes bevat. En dat is alleen maar omdat de fam Bos gerechtelijk beslag heeft laten leggen op deze oud gemeentelijke perceeltjes, anders was deze bv al helemaal leeg geweest.

Of heeft uw contractpartner u dat ook niet verteld??! Want de fam Bos, die deze perceeltjes al veel langer dan 20 jaar heeft onderhouden heeft gewoon recht op deze perceeltjes door verkrijgende verjaring.

Of recht op deze perceeltjes door gewoon uitvoering van het Didam-arrest te eisen. Maar nee, uw college verkoopt deze perceeltjes onderhands, en ook nog door uw gemeentelijke Treasury statuut geheel negerend met een onderhandse lening. Hiervoor was èn toestemming nodig van u als gemeenteraad èn toestemming van de provincie nodig!! De VVD wethouder RO die eerst deze onderhandse verkoop regelde is dezelfde VVD wethouder nu van Financiën, die ook uw eigen Treasury statuut heeft genegeerd. De fam Bos vraagt u, als leden van de gemeenteraad om haar te helpen om deze vertragende tactieken van uw college verder te voorkomen. U kunt dat doen door alles omtrent de Hooge Stee met voorrang op uw politieke agenda te laten plaatsen. De gemeente mag ook zelf de Hooge Stee kopen, als er na 12 jaar eindelijk maar eens vooruitgang in dit dossier komt Gemeenteraad, neem nu eindelijk eens uw verantwoordelijkheid als controlerend orgaan. En omtrent Rijsdijk/Achterweg; de fam Bos is helaas niet de enige met problemen omtrent de ontwikkeling Rijsdijk/ Achterweg. Ik verwijs u hier graag naar ingekomen stuk 46.

.

De fam Bos zal niet aarzelen, gezien de onderhandse verkoop, het genegeerde Treasury Statuut, het bevoordelen van een aannemer, het negeren van haar eigen opgestelde Side-Letter, passeren van het Didam-arrest, het voorbijgaan aan het verkrijging door verjaring, en alle vertragingen, om

naar uw Rekenkamer, de Provincie en de ombudsvrouw te stappen.

Om, zoals de nieuwe ombudsvrouw van Rotterdam zelf afgelopen week in haar kennismakings-interview in het AD stelde: Het systeemgeweld, in dit geval van dit college, richting de fam Bos, zeer nadrukkelijk aan de orde te stellen. Gemeenteraad, u bent nu zelf aan zet nadat uw college al zoveel fouten heeft gemaakt, moedwillige fouten. De fam Bos rekent als inwoners van deze gemeente op u. U bent het hoogste orgaan

.

Fam Bos

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.albrandswaard.nl/api/v1/meetings/3396/documents/27056