49. Raadsinformatiebrief 2026-021889 021884 inzake Veiligheidsmonitor 2025.pdf
Tekst van het document
Raadsinformatiebrief
De gemeenteraad van Albrandswaard
Uw brief van: Uw kenmerk: Bijlage(n):
2
Ons kenmerk: 2026-021884/2026-021889 Contact: Daniëlle Struycken Doorkiesnummer: 010 506 1169 E-mailadres: d.struycken@albrandswaard.nl Datum: 14 april 2026
Betreft: Raadsinformatiebrief Veiligheidsmonitor 2025 Geachte raadsleden, In deze raadsinformatiebrief informeren wij u over de uitkomst van de Veiligheidsmonitor 2025. Inleiding Elke twee jaar vindt er, in opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid, gemeenten en politie, een grootschalige landelijke bevolkingsenquête plaats waarin de thema’s leefbaarheid van de woonbuurt, veiligheidsbeleving, slachtofferschap van criminaliteit, het oordeel van de burger over het functioneren van de politie en preventiegedrag worden onderzocht. Dit heet de Veiligheidsmonitor. Bijgevoegd treft u de Veiligheidsmonitor 2025 en het Trendrapport 2025 ter informatie. Kernboodschap Het Trendrapport biedt inzicht in: de leefbaarheid van de woonomgeving, de overlast in de buurt, de veiligheidsbeleving, de traditionele en online criminaliteit, burgers en politie, preventie, ondermijning, respectloos gedrag en discriminatie. De ontwikkelingen in 2025 zijn afgezet tegen de ontwikkelingen in 2023 en vergeleken met de resultaten uit het basisteam Oude Maas. De uitkomsten van de enquête hebben een betrouwbaarheidsmarge van 95%.
Hieronder zijn de belangrijkste resultaten beschreven: Leefbaarheid woonbuurt Het gemiddelde rapportcijfer dat inwoners van Albrandswaard geven aan de leefbaarheid in de woonbuurt, het functioneren van gemeentelijke handhavers en de aanpak van leefbaarheid en veiligheid door de gemeente is een 7,7. Dit cijfer is nagenoeg gelijk gebleven ten opzichte van 2023 en komt overeen met het rapportcijfer dat gegeven is in het gehele basisteam. Hierbij wordt in Albrandswaard met name het functioneren en de zichtbaarheid van de gemeentelijke handhavers in 2025 positiever ervaren dan in 2023. Overlast in de buurt
Stationsstraat 4 3161KP Rhoon - Postbus 1000 3160 GA Rhoon - 010 506 11 11 - info@albrandswaard.nl
De gemiddelde ervaren overlast in de buurt op het gebied van sociale problemen (12,9%) en verkeersproblemen (34%) is (nagenoeg) gelijk gebleven ten opzichte van 2023, waarbij de overlast door rondhangende jongeren het meeste is gedaald en die van verwarde personen wat is toegenomen. In het basisteam is dit juist andersom. De ervaren fysieke verloedering en milieuproblemen zijn zowel in Albrandswaard, als in het basisteam verminderd. Veiligheidsbeleving Het gemiddeld rapportcijfer voor de veiligheid in de buurt is met een 7,4 gelijk gebleven in vergelijking met 2023 en het basisteam. Daarentegen zijn de inwoners zich vaker in het algemeen onveilig gaan voelen. Deze trend is ook te zien in het gehele basisteam. Het oordeel van de respondenten in Albrandswaard over de hoeveelheid criminaliteit dat plaatsvindt in de buurt is gelijk gebleven ten opzichte van 2023. Daarnaast geven er in Albrandswaard meer respondenten aan respectloos gedrag door onbekenden in het openbaar vervoer en door bekenden of familie te hebben ervaren dan in 2023. De uitkomsten binnen het basisteam geven aan dat respectloos gedrag op alle uitgevraagde onderwerpen is vermeerderd. Het aantal respondenten dat zich in de afgelopen 12 maanden gediscrimineerd hebben gevoeld ligt in Albrandswaard met ruim 11% aanzienlijk lager dan het aantal in het basisteam, met bijna 14%.
Slachtofferschap In het afgelopen jaar zijn inwoners van Albrandswaard vaker slachtoffer geworden van criminaliteit dan twee jaar geleden. Het gaat hierbij met name om gewelds- en vermogensdelicten en online criminaliteit. Dit ligt nagenoeg gelijk met de uitkomsten in het basisteam. In Albrandswaard geeft 5,4% aan de afgelopen 12 maanden slachtoffer te zijn geweest van een geweldsdelict ten opzichte van 3,9% in 2023. Voor vermogensdelicten geldt dit voor 11,6% van de ondervraagden ten opzichte van 8,5% in 2023. En voor online criminaliteit is dit 17,6% ten opzichte van 15,9% in 2023. Politie en burger Inwoners hebben met 26,2% in het afgelopen jaar iets vaker contact gehad met de politie dan in 2023 met 24,3%. Dit is bijna 3% meer dan in het basisteam. De tevredenheid over de zichtbaarheid en het functioneren van de politie (zowel in de buurt als in het algemeen) is van 42,2% gestegen naar 50%. Dit ligt hoger dan de tevredenheid in het basisteam, terwijl de tevredenheid over het aanpakken van criminaliteit iets is gedaald naar 28,5%. In het basisteam is dit juist iets gestegen naar 29,2%. Preventie De ondervraagden vertonen in zijn algemeenheid iets minder preventief gedrag en nemen ook minder maatregelen in en rondom de woning ten opzichte van 2023. Toch geeft een ruime meerderheid van de ondervraagden aan maatregelen te nemen.
Veiligheidssloten worden het vaakst toegepast (69%), daarna buitenverlichting met sensor (50,6%) en op de derde plaats camerabewaking (39,6%). De laatste maatregel is in 2025 met 10% gestegen ten opzichte van 2023. Deze drie maatregelen zijn gelijk aan de top 3 in het basisteam. De meest voorkomende maatregel voor het beschermen van digitale gegevens, het gebruik van sterke wachtwoorden, ligt in Albrandswaard met 76,1% nagenoeg gelijk aan het basisteam met 76,2%. Dit is voor beiden een lichte stijging ten opzichte van 2023. Vervolg Het rapport helpt ons trends te ontdekken en aandachtspunten voor beleid te formuleren.
Bijlagen 1. Veiligheidsmonitor 2025 2. Trendrapport 2025
Met vriendelijke groet, het college van de gemeente Albrandswaard, de secretaris de burgemeester,
mr. drs. Florus van der Linden drs. Cees Pille
Stationsstraat 4 3161KP Rhoon - Postbus 1000 3160 GA Rhoon - 010 506 11 11 - info@albrandswaard.nl
12-03-2026, 12:55
Veiligheidsmonitor
Gemeente Albrandswaard 2025
Digitaal
Fysiek
Buurt
Sociaal
Maatregelen Gemeente
Gedrag
Controle
Preventie
Fysiek
Leefbaarheid
Functioneren algemeen
Sociaal Politie
Overlast
Functioneren in buurt
Verkeer Slachtofferschap
Contact
Veiligheidsgevoel
Milieu
Online criminaliteit
Buurt Algemeen
Vermogensdelicten Geweldsdelicten
Geen data Veel slechter
Slechter
Respectloos Verdachte gedrag situaties
Gemiddeld
Beter
Veel beter
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
1/18
12-03-2026, 12:55
Veiligheidsmonitor
Leefbaarheid Fysiek
Beter Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
Veel beter
71,1%
59,4%
2025
Beter
71,7%
64,4%
%
2025
Beter
84,2%
81,7%
De speelplekken voor kinderen in de buurt - (heel) tevreden
%
2025
58,6%
59,3%
De voorzieningen voor jongeren in de buurt - (heel) tevreden
%
2025
36,2%
44,1%
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Het onderhoud van de stoepen, straten en pleintjes in de buurt - (heel) tevreden
%
2025
Het onderhoud van plantsoenen en parken in de buurt - (heel) tevreden
%
De straatverlichting in de buurt - (heel) tevreden
Gemiddeld Veel slechter
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
2/18
12-03-2026, 12:55
Sociaal
Veiligheidsmonitor
Beter Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
25,4%
26,2%
76,1%
74,6%
Beter
63,1%
60,4%
2025
Beter
64,2%
61,6%
%
2025
Beter
42,0%
37,2%
%
2025
Beter
68,4%
65,9%
Op vakantie zou ik huissleutel aan buren % durven geven - (helemaal) eens
2025
Beter
78,0%
71,8%
Mensen durven elkaar aan te spreken op % onwenselijk gedrag - (helemaal) eens
2025
48,1%
47,9%
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Mensen in buurt kennen elkaar nauwelijks - (helemaal) eens
%
2025
Mensen in buurt gaan op prettige manier % met elkaar om - (helemaal) eens
2025
Ik woon in gezellige buurt waar mensen elkaar helpen - (helemaal) eens
%
2025
Ik voel me thuis bij mensen in buurt (helemaal) eens
%
Ik heb veel contact met andere buurtbewoners - (helemaal) eens Ik ben tevreden over bevolkingssamenstelling in buurt (helemaal) eens
Gemiddeld
Gemiddeld
Gemiddeld
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
3/18
12-03-2026, 12:55
Gemeente
Veiligheidsmonitor
Slechter
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Tevredenheid over de aanpak van leefbaarheid en veiligheid - (zeer) tevreden
%
2025
Tevredenheid over het functioneren van gemeentelijke handhavers - (zeer) tevreden
%
2025
Gemeente betrekt buurt bij aanpak leefbaarheid en veiligheid - (helemaal) eens
%
2025
Gemeente zet zich in voor leefbaarheid en veiligheid buurt - (helemaal) eens
%
2025
Gemeente informeert buurt over aanpak leefbaarheid en veiligheid - (helemaal) % eens
2025
Gemiddeld
Slechter
Slechter
Gemiddeld
Gemiddeld
Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
40,5%
42,0%
21,6%
24,5%
30,6%
35,2%
49,9%
48,0%
40,7%
42,6%
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
4/18
12-03-2026, 12:55
Veiligheidsmonitor
Overlast Fysiek
Beter Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
Beter
14,2%
15,7%
2025
Beter
2,6%
8,7%
%
2025
Beter
1,0%
3,2%
%
2025
1,5%
1,7%
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Hondenpoep (t.o.v. alle respondenten) veel
%
2025
Rommel op straat (t.o.v. alle respondenten) - veel
%
Vernield straatmeubilair (t.o.v. alle respondenten) - veel Bekladde muren of gebouwen (t.o.v. alle respondenten) - veel
Gemiddeld
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
5/18
12-03-2026, 12:55
Sociaal
Veiligheidsmonitor
Beter Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
Beter
5,8%
7,1%
2025
Beter
3,5%
4,9%
%
2025
Beter
0,7%
3,1%
Drugshandel (t.o.v. alle respondenten) veel
%
2025
Beter
2,0%
3,7%
Drugsgebruik (t.o.v. alle respondenten) veel
%
2025
Beter
1,9%
3,6%
Verwarde personen (t.o.v. alle respondenten) - veel
%
2025
2,7%
3,4%
Mensen die op straat worden lastiggevallen (t.o.v. alle respondenten) veel
%
2025
1,0%
2,1%
Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
22,0%
20,9%
19,3%
18,4%
9,6%
10,4%
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Rondhangende jongeren (t.o.v. alle respondenten) - veel
%
2025
Overlast door buurtbewoners (t.o.v. alle respondenten) - veel
%
Dronken mensen op straat (t.o.v. alle respondenten) - veel
Verkeer
Gemiddeld
Beter
Gemiddeld
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Te hard rijden (t.o.v. alle respondenten) % veel
2025
Parkeerproblemen (t.o.v. alle respondenten) - veel
%
2025
Agressief verkeersgedrag (t.o.v. alle respondenten) - veel
%
2025
Gemiddeld
Gemiddeld
Gemiddeld
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
6/18
12-03-2026, 12:55
Milieu
Veiligheidsmonitor
Beter
Indicatoren
Eenheid Periode Score Gemeente
Geluidsoverlast (t.o.v. alle respondenten) % - veel
2025
Stankoverlast (t.o.v. alle respondenten) veel
%
2025
Overlast van horecagelegenheden (t.o.v. alle respondenten) - veel
%
2025
Beter
Beter
Beter
het gemiddelde van alle regio's
5,8%
9,6%
2,7%
4,3%
0,4%
1,4%
Veiligheidsgevoel Buurt
Beter Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
1,6%
2,5%
8,2%
8,9%
Beter
2,6%
3,4%
2025
Beter
2,7%
4,4%
%
2025
Beter
1,1%
1,9%
Bang zelf slachtoffer van criminaliteit in de buurt te worden - vaak
%
2025
2,1%
2,5%
Criminaliteit voorkomt in buurt - veel
%
2025
7,1%
9,3%
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Onveilig voelen in buurt (t.o.v. alle respondenten) - vaak
%
2025
s Avonds niet open doen omdat niet veilig vindt - vaak
%
2025
Omloopt of omrijdt om onveilige plekken % te vermijden - vaak
2025
Zich onveilig voelt als s avonds op straat loopt - vaak
%
Zich onveilig voelt als s avonds alleen thuis - vaak
Beter
Gemiddeld
Gemiddeld Beter
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
7/18
12-03-2026, 12:55
Algemeen
Veiligheidsmonitor
Gemiddeld Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
2,7%
2,5%
2,4%
2,9%
2,2%
2,6%
Veel slechter
8,4%
6,2%
2025
Beter
1,6%
3,0%
2025
Veel slechter
21,1%
17,6%
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Voelt zich weleens onveilig (t.o.v. alle respondenten) - vaak
%
2025
Kans slachtoffer: Zakkenrollerij - (heel) groot
%
2025
Kans slachtoffer: Beroving - (heel) groot
%
2025
Kans slachtoffer: Inbraak woning - (heel) groot
%
2025
Kans slachtoffer: Mishandeling - (heel) groot
%
Kans slachtoffer: Oplichting via internet % (heel) groot
Gemiddeld Beter
Gemiddeld
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
8/18
12-03-2026, 12:55
Respectloos gedrag
Veiligheidsmonitor
Gemiddeld Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
Beter
1,1%
2,1%
2025
Veel slechter
2,8%
1,6%
Hoe vaak respectloos benaderd door % personeel van winkels of bedrijven - vaak
2025
Beter
0,5%
0,9%
Hoe vaak respectloos benaderd door % personeel van overheidsinstanties - vaak
2025
Beter
0,4%
0,9%
Hoe vaak respectloos benaderd door bekenden zoals partner, familie of vrienden - vaak
%
2025
0,9%
1,0%
Heeft zich in de afgelopen 12 maanden gediscrimineerd gevoeld - ja
%
2025
11,2%
11,6%
Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
47,7%
48,9%
10,5%
10,1%
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Hoe vaak respectloos benaderd door onbekenden op straat - vaak
%
2025
Hoe vaak respectloos benaderd door onbekenden in het openbaar vervoer vaak
%
Verdachte situaties
Gemiddeld
Gemiddeld
Gemiddeld
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Verdachte situaties in buurt - Zeker weten of vermoeden
%
2025
Verdachte situaties in buurt - Gemeld bij een instantie
%
2025
Gemiddeld
Gemiddeld
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
9/18
12-03-2026, 12:55
Veiligheidsmonitor
Slachtofferschap Geweldsdelicten
Beter Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
Beter
1,5%
1,9%
Beter
3,7%
4,9%
1,3%
1,3%
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Sexueel geweld - ja, in de afgelopen 12 maanden
%
2025
Slachtofferschap van offline bedreiging in % de afgelopen 12 maanden
2025
Mishandeling - ja, in de afgelopen 12 maanden
2025
%
Gemiddeld
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
10/18
12-03-2026, 12:55
Vermogensdelicten
Veiligheidsmonitor
Gemiddeld
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
2,8%
2,0%
1,1%
0,6%
0,9%
0,9%
0,0%
0,1%
4,0%
4,9%
(Poging tot) woninginbraak woning - ja, in % de afgelopen 12 maanden
2025
Slachtoffer van diefstal uit auto in de afgelopen 12 maanden
%
2025
Slachtoffer van diefstal auto-onderdelen in de afgelopen 12 maanden
%
2025
Slachtoffer van autodiefstal in de afgelopen 12 maanden
%
2025
Fietsdiefstal - ja, in de afgelopen 12 maanden
%
2025
Slachtoffer van diefstal ander motorvoertuig in de afgelopen 12 maanden
%
2025
Beter
0,0%
0,2%
Zakkenrollerij - ja, in de afgelopen 12 maanden
%
2025
Beter
0,9%
1,4%
Overig diefstal - ja, in de afgelopen 12 maanden
%
2025
3,1%
2,4%
Slachtoffer van vernieling/beschadiging in de afgelopen 12 maanden
%
2025
4,3%
6,8%
Slechter
Slechter
Gemiddeld Beter
Gemiddeld
Slechter Beter
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
11/18
12-03-2026, 12:55
Online criminaliteit
Veiligheidsmonitor
Gemiddeld Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
9,8%
7,9%
1,8%
1,5%
2,2%
2,3%
5,8%
4,9%
0,6%
0,9%
1,0%
1,2%
1,1%
0,7%
Beter
0,4%
1,0%
Beter
0,6%
0,9%
0,7%
0,5%
0,1%
0,7%
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Is in de afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van aankoopfraude
%
2025
Is in de afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van verkoopfraude
%
2025
Is in de afgelopen 12 maanden een apparaat van u gehackt?
%
2025
Is in de afgelopen 12 maanden een account van u gehackt?
%
2025
In afg 12 maanden in phishing getrapt en % oplichter heeft er geld mee verdiend
2025
Fraudebetalingsverkeer: geld van bankrekening afgeschreven zonder toestemming
%
2025
In afgelopen 12 mnd weleens meegemaakt dat iemand illegaal gebruik % maakte van persoonsgegevens
2025
Is in de afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van cyberpesten
%
2025
Is in de afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van cyberstalking
%
2025
Is in de afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van online shamesexting
%
2025
Overige delicten: slachtoffer van ander misdrijf via internet
%
2025
Veel slechter
Gemiddeld
Gemiddeld
Slechter Beter
Gemiddeld
Slechter
Slechter Veel beter
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
12/18
12-03-2026, 12:55
Veiligheidsmonitor
Politie Contact
Gemiddeld Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
26,2%
25,5%
-
.%
58,3%
2025
-
.%
63,5%
2025
-
.%
77,2%
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Contact met politie in afgelopen 12 maanden - ja
%
2025
Tevredenheid contact politie (handhaving) - (zeer) tevreden
%
2025
Tevredenheid contact politie (melding of aangifte) - (zeer) tevreden
%
Tevredenheid contact politie (andere contacten) - (zeer) tevreden
%
Gemiddeld
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
13/18
12-03-2026, 12:55
Functioneren in buurt
Veiligheidsmonitor
Gemiddeld
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Tevredenheid met politie in deze buurt (zeer) tevreden
%
2025
De politie biedt de burgers in deze buurt % bescherming - (helemaal) eens
2025
De politie heeft weinig contact met bewoners uit deze buurt - (helemaal) eens
%
2025
De politie werkt goed samen met bewoners uit deze buurt - (helemaal) eens
%
2025
De politie pakt problemen in deze buurt goed aan - (helemaal) eens
%
2025
De politie bekeurt te weinig in deze buurt % - (helemaal) eens
2025
De politie in de buurt neemt je serieus (helemaal) eens
%
2025
De politie in de buurt is makkelijk te benaderen - (helemaal) eens
%
2025
Tevredenheid met zichtbaarheid politie in deze buurt - (zeer) tevreden
%
2025
Gemiddeld
Gemiddeld
Beter
Slechter
Slechter
Slechter
Gemiddeld
Gemiddeld
Slechter
Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
34,8%
34,9%
44,4%
44,6%
45,9%
49,4%
18,3%
20,6%
21,8%
23,7%
32,9%
29,3%
39,1%
39,4%
36,2%
35,9%
26,0%
31,1%
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
14/18
12-03-2026, 12:55
Functioneren algemeen
Veiligheidsmonitor
Gemiddeld
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Tevredenheid over het functioneren van politie in het algemeen - (zeer) tevreden
%
2025
De politie informeert burgers - (helemaal) % eens
2025
De politie handelt rechtvaardig (helemaal) eens
%
2025
De politie pakt criminaliteit goed aan (helemaal) eens
%
2025
De politie doet alles om te helpen (helemaal) eens
%
2025
De politie biedt de burgers bescherming % (helemaal) eens
2025
De politie behandelt mensen ongelijk (helemaal) eens
%
2025
De politie is makkelijk te benaderen (helemaal) eens
%
2025
Beter
Slechter
Slechter
Slechter Beter
Gemiddeld
Gemiddeld
Slechter
Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
50,0%
47,6%
28,5%
31,4%
49,1%
50,6%
28,5%
31,3%
61,1%
58,2%
43,1%
43,0%
35,8%
35,9%
50,2%
52,2%
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
15/18
12-03-2026, 12:55
Controle
Veiligheidsmonitor
Beter
Indicatoren
Eenheid Periode Score Gemeente
Hoe vaak afgelopen 12 maanden gecontroleerd door de politie? Minimaal één keer
%
2025
Politie heeft mij rustig, respectvol en correct behandeld - (helemaal) eens
%
2025
Afkomst, huidskleur of uiterlijk een reden % om te controleren? - Ja
2025
het gemiddelde van alle regio's
6,9%
8,2%
-
.%
80,6%
-
.%
9,7%
Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
52,0%
45,2%
49,9%
49,7%
Beter
Preventie Gedrag
Beter
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Laat het licht branden als 's avonds niemand thuis is - altijd of vaak
%
2025
Zet fiets in een bewaakte stalling indien mogelijk - altijd of vaak
%
2025
Neemt waardevolle spullen mee uit de auto - altijd of vaak
%
2025
Veel beter
82,8%
75,8%
Laat waardevolle spullen thuis - altijd of vaak
%
2025
Veel beter
48,3%
42,6%
Beter
Gemiddeld
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
16/18
12-03-2026, 12:55
Veiligheidsmonitor
Maatregelen
Veel beter Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
Veel beter
69,0%
58,9%
Beter
27,9%
23,2%
50,6%
48,5%
Veel beter
39,6%
29,1%
2025
Veel beter
23,8%
13,8%
2025
Veel beter
15,6%
7,6%
Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Extra veiligheidssloten op grendels op ramen en/of deuren - ja
%
2025
Rolluiken of luiken voor ramen en/of deuren - ja
%
2025
Buitenverlichting met sensor - ja
%
2025
Camerabewaking - ja
%
2025
Alarminstallatie - ja
%
Een raamsticker of certificaat van het Politiekeurmerk Veilig Wonen (PKVW)- ja
%
Buurt
Gemiddeld
Veel beter
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Buurtpreventie-app (o.b.v. alle respondenten) - ja
%
2025
Veel beter
50,7%
33,3%
Iemand huishouden neemt deel aan buurtpreventie-app (o.b.v. alle respondenten) - ja
%
2025
Veel beter
37,4%
24,3%
Buurt heeft burgerwacht (o.b.v. alle respondenten) - ja
%
2025
Veel beter
18,4%
6,5%
Iemand huishouden aangemeld bij burgernet (o.b.v. alle respondenten) - ja
%
2025
24,3%
24,5%
Gemiddeld
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
17/18
12-03-2026, 12:55
Digitaal
Veiligheidsmonitor
Gemiddeld
Indicatoren
Eenheid Periode Score
Online preventie maatregelen - Sterke wachtwoorden kiezen die moeilijk te raden zijn
%
2025
Online preventie maatregelen Virusscanner gebruiken
%
2025
Online preventie maatregelen - Updates uitvoeren of back-ups maken (evt. automatisch)
%
2025
Online preventie maatregelen - Firewall gebruiken
%
2025
Online preventie maatregelen Wachtwoorden regelmatig veranderen
%
2025
Online preventie maatregelen Wachtwoordmanager gebruiken
%
2025
Online preventie maatregelen Tweetrapsverificatie gebruiken
%
2025
Online preventie maatregelen - VPNverbinding gebruiken
%
2025
Online preventie maatregelen - Geen van % deze
2025
Beter
Slechter
Slechter
Gemiddeld
Slechter
Gemiddeld
Gemiddeld
Gemiddeld Veel slechter
Gemeente
het gemiddelde van alle regio's
76,1%
74,4%
44,7%
46,9%
42,7%
45,7%
33,0%
33,3%
23,0%
24,4%
22,4%
22,5%
49,9%
49,2%
16,1%
16,0%
1,9%
3,3%
https://veiligheidsmonitor.databank.nl/gebiedsprofiel-print.aspx?&geolevel=gemdln25&geoitem=613&period=2025&print=yes&pdf=true
18/18
Trendrapport
Inhoudsopgave Voorwoord
3
Samenvatting
4
1 Leefbaarheid en overlast in de woonbuurt
7
2 Veiligheidsbeleving
13
3 Traditionele criminaliteit
17
4 Online criminaliteit
19
5 Burgers en politie
23
6 Preventie
27
Colofon
30
Voorwoord Deze rapportage is gebaseerd op de uitkomsten van Veiligheidsmonitor. De Veiligheidsmonitor is een grootschalige enquête onder de Nederlandse bevolking van 15 jaar en ouder die iedere twee jaar wordt gehouden.
Het rapport biedt inzicht in: de leefbaarheid van de woonomgeving, de overlast in de buurt, de veiligheidsbeleving, de traditionele en online criminaliteit, burgers en politie, preventie, ondermijning, respectloos gedrag en discriminatie. De gebruiker is vrij om zelf het gebiedsniveau te bepalen.
De resultaten van dit rapport hebben betrekking op: Gemeente (deelname 2025) Albrandswaard
Vragen of opmerkingen over deze publicatie? Neem contact op met ABF Research, veiligheidsmonitor@databank.nl.
3
Samenvatting Leefbaarheid Leefbaarheid rapportcijfer
Fysieke voorzieningen schaalscore
7,6
2023
6,5
6,6
2025 Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
2023
Sociale Cohesie schaalscore
7,7
6,5
2025
2023 Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
6,4
2025 Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
Overlast in buurt Fysieke verloedering veel
Sociale overlast veel
17,9%
2023
12,9%
12,9% 2025
Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
2023
Verkeersoverlast veel
15,7%
33,7%
2025
2023 Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
34,0% 2025
Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
4
Veiligheid in buurt Veiligheidsbeleving rapportcijfer
Voelt zich weleens onveilig vaak t.o.v. alle respondenten
7,4
2023
1,6%
2,7% 2025
Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
2023
Onveilig voelen in buurt vaak t.o.v. alle respondenten
7,4
1,7%
2025
2023 Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
1,6% 2025
Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
Slachtofferschap Online criminaliteit ja, in afgelopen 12 maanden
Traditionele criminaliteit ja, in afgelopen 12 maanden
15,9%
2023
16,0%
18,5% 2025
Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
2023
Geweldsdelicten ja, in afgelopen 12 maanden
17,6%
3,9%
2025
2023 Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
5,4% 2025
Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
5
Politie en burger Functioneren van politie in algemeen zeer tevreden
Contact met politie ja, in afgelopen 12 maanden
42,2%
2023
24,3%
26,2% 2025
Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
2023
Politie pakt criminaliteit goed aan (helemaal) eens
50,0%
29,2%
2025
2023 Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
28,5% 2025
Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
Preventie Buurtpreventie-app aanwezig in buurt ja
Laat het licht branden als 's avonds niemand t… altijd of vaak
52,0%
2023
53,8%
52,0% 2025
Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
2023
Extra veiligheidssloten op grendels op ramen e… ja
50,7%
75,4%
2025
2023 Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
69,0% 2025
Veiligheidsmonitor | 2023, 2025
6
1 Leefbaarheid en overlast in de woonbuurt In dit hoofdstuk staat het thema leefbaarheid en overlast in de woonbuurt centraal. Eerst komt aan de orde hoe inwoners van Nederland de fysieke voorzieningen en sociale cohesie in hun buurt ervaren. Vervolgens gaat het om de overlast in de buurt.
1.1 Fysieke voorzieningen in buurt In de Veiligheidsmonitor is de tevredenheid over fysieke voorzieningen in de woonbuurt gemeten.
Fysieke voorzieningen in buurt (heel) tevreden straatverlichting
onderhoud van de stoepen, straten en pleintjes speelplekken voor kinderen onderhoud van plantsoenen en parken voorzieningen voor jongeren
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
60% 2021
2023
70%
80%
90%
100%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
1.2 Sociale cohesie Ook de sociale cohesie in de eigen woonbuurt is onderzocht.
Sociale cohesie in buurt (helemaal) mee eens
Op vakantie zou ik huissleutel aan buren durven geven Mensen in buurt gaan op prettige manier met elkaar om Ik ben tevreden over bevolkingssamenstelling in buurt Ik voel me thuis bij mensen in buurt Ik woon in gezellige buurt waar mensen elkaar helpen Mensen durven elkaar aan te spreken op onwenselijk gedrag Ik heb veel contact met andere buurtbewoners Mensen in buurt kennen elkaar nauwelijks
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
60% 2021
2023
70%
80%
90%
100%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
7
1.3 Leefbaarheid in buurt Op basis van de vragen over fysieke voorzieningen en sociale cohesie zijn schaalscores berekend. Deze schaalscores lopen van 0 tot en met 10, waarbij een hogere score overeenkomt met een positiever oordeel. De schaalscore voor fysieke voorzieningen is gebaseerd op alle vragen, de schaalscore voor sociale cohesie op vier stellingen: 1. De mensen in de buurt kennen elkaar nauwelijks 2. De mensen in de buurt gaan op een prettige manier met elkaar om 3. Ik woon in een gezellige buurt waar mensen elkaar helpen (ofwel waar veel saamhorigheid is) 4. Ik voel me thuis bij de mensen die in de buurt wonen
Fysieke voorzieningen en sociale cohesie in bu… scores 0-10
Vooruitgang leefbaarheid in buurt vindt dat leefbaarheid
Fysieke voorzieningen
vooruit is gegaan
Sociale Cohesie
erop achteruit is gegaan
Rapportcijfer leefbaarheid
vooruit gelijk is gebleven
0
1
2
3
4
5
Betrouwbaarheidsmarge 95%
6
7
2021
8 2023
9
10
0%
2025
20%
40%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
60% 2021
80% 2023
2025
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
1.4 Functioneren gemeente / handhavers inzake leefbaarheid en veiligheid buurt Hier wordt gekeken hoe tevreden men is over het functioneren van de eigen gemeente als het gaat om de aanpak van leefbaarheid en veiligheid.
Tevredenheid over gemeente / handhavers (zeer) tevreden aanpak van leefbaarheid en veiligheid
functioneren van gemeentelijke handhavers
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
30% 2021
35% 2023
40%
45%
50%
55%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
8
Onderstaande enkele stellingen over het functioneren van de gemeente inzake leefbaarheid en veiligheid in de buurt.
Functioneren gemeente (helemaal) mee eens
zet zich in voor leefbaarheid en veiligheid buurt informeert buurt over aanpak leefbaarheid en veiligheid betrekt buurt bij aanpak leefbaarheid en veiligheid
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
40% 2021
45% 2023
50%
55%
60%
65%
70%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
Gemeentelijke handhavers houden zich bezig met het vergroten van de leefbaarheid en veiligheid. Onderstaande enkele stellingen met betrekking tot de zichtbaarheid van de gemeentelijke handhavers.
Zichtbaarheid gemeentelijke handhavers vaak of soms in buurt
ergens anders in uw gemeente
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
30,0% 2021
2023
35,0%
40,0%
45,0%
50,0%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
9
1.5 Overlast in buurt Om een beeld te krijgen van het vóórkomen van buurtoverlast en de beleving hiervan is in de Veiligheidsmonitor voor een 17-tal vormen van overlast gevraagd of deze weleens voorkomen in de eigen buurt en zo ja, in welke mate daar men daar zelf overlast van ervaart (antwoordmogelijkheden: ‘veel overlast’, ‘een beetje overlast’, ‘weinig overlast’, ‘geen antwoord’). Deze afzonderlijke overlastvormen zijn hieronder ingedeeld in vier categorieën: fysieke verloedering, sociale overlast, verkeersoverlast en milieuoverlast.
Fysieke verloedering Fysieke verloedering bestaat uit vier overlastvormen, te weten: ‘rommel op straat’, ‘vernield straatmeubilair, bijvoorbeeld vuilnisbakken of bankjes’, ‘bekladde muren of gebouwen’, en ‘hondenpoep, bijvoorbeeld op de stoep of op grasveldjes’.
Fysieke verloedering veel overlast door Hondenpoep
Rommel op straat
Vernield straatmeubilair
Bekladde muren of gebouwen
0%
2%
4%
6%
8%
10%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
12% 2021
14% 2023
16%
18%
20%
22%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
10
Sociale overlast Sociale overlast in de buurt omvat de volgende zeven vormen van overlast: ‘dronken mensen op straat’, ‘verwarde personen’, ‘drugsgebruik, bijv. op straat of bij coffeeshops’, ‘drugshandel’, ‘overlast door buurtbewoners’, ‘mensen die op straat worden lastiggevallen’ en ‘rondhangende jongeren’.
Sociale overlast veel overlast door
Rondhangende jongeren Overlast door buurtbewoners Drugshandel Verwarde personen Drugsgebruik Mensen die op straat worden lastiggevallen Dronken mensen op straat
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
2021
9% 2023
10%
11%
12%
13%
14%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
Verkeersoverlast Bij verkeersoverlast in de buurt gaat het om ‘parkeerproblemen, bijvoorbeeld fout geparkeerde voertuigen of te weinig plaatsen’, ‘te hard rijden’ en ‘agressief verkeersgedrag’.
Verkeersoverlast veel overlast door Te hard rijden
Parkeerproblemen Agressief verkeersgedrag
0,0%
5,0%
10,0%
15,0% Betrouwbaarheidsmarge 95%
20,0% 2021
25,0% 2023
30,0%
35,0%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
11
Milieuoverlast Milieuoverlast bestaat uit de volgende drie overlastvormen: ‘overlast van horecagelegenheden zoals cafés, restaurants of snackbars’, ‘geluidsoverlast’ en ‘stankoverlast’.
Milieuoverlast veel overlast door Geluidsoverlast Stankoverlast Overlast van horecagelegenheden
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
2021
9% 2023
10%
11%
12%
13%
14%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
Overlast totaal Het percentage mensen dat overlast ervaart van een of meer van de 17 onderzochte overlastvormen geeft de totaal ervaren overlast weer.
Overlast totaal veel overlast door Fysieke verloedering Sociale overlast Verkeersoverlast Milieuoverlast Overlast algemeen
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
30% 2021
35% 2023
40%
45%
50%
55%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
12
2 Veiligheidsbeleving In dit hoofdstuk staat centraal hoe de burger de veiligheid beleeft. Het gaat om gevoelens van onveiligheid in het algemeen en in de eigen woonbuurt. Daarna komt aan de orde hoe de mensen de criminaliteit in hun buurt beoordelen en hoe ze de kans inschatten om zelf slachtoffer van criminaliteit te worden. Verder staan ook de thema’s respectloos gedrag en discriminatie centraal.
2.1 Onveiligheidsgevoelens in buurt en in algemeen Het gaat om gevoelens van onveiligheid in het algemeen en in de eigen woonbuurt.
Onveiligheidsgevoelens in buurt en in het algemeen ja/vaak Voelt zich weleens onveilig in buurt [% ja]
Onveilig voelen in buurt (t.o.v. alle respondenten) - vaak
Voelt zich weleens onveilig [% ja]
Voelt zich weleens onveilig (t.o.v. alle respondenten) - vaak
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
25,0% 2021
30,0% 2023
35,0%
40,0%
45,0%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
13
Onveiligheidsgevoelens doet 's avonds niet open
Vermijdingsgedrag loopt/rijdt om vanwege onveilige plekken
2023
2023
2025
2025
2021
0%
20% vaak
40% soms
zelden
2021
60%
80%
100%
nooit
geen antwoord
0%
20% vaak
40% soms
zelden
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
60%
80%
nooit
geen antwoord
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
Onveiligheidsgevoelens op straat voelt zich 's avonds onveilig op straat
Onveiligheidsgevoelens thuis voelt zich 's avonds onveilig alleen thuis
2023
2023
2025
2025
2021
0%
20% vaak
40% soms
zelden
100%
2021
60%
80%
100%
nooit
geen antwoord
0%
20% vaak
40% soms
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
zelden
60%
80%
100%
nooit
geen antwoord
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
Onveiligheidsgevoelens in buurt is bang om zelf slachtoffer te worden van criminaliteit in buurt 2021 2023 2025
0%
20%
40% vaak
soms
60% zelden
nooit
80%
100%
geen antwoord Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
14
2.2 Oordeel plaatsvinden en ontwikkeling criminaliteit Het gaat om het ervaren van criminaliteit in de buurt en het oordeel met betrekking tot de ontwikkeling van de criminaliteit.
Oordeel plaatsvinden criminaliteit perceptie van hoeveelheid
Ontwikkeling criminaliteit perceptie van ontwikkeling
2023
2023
2025
2025
2021
0%
20% veel
40% weinig
60% geen
80%
2021
100%
0%
geen antwoord
20%
40%
Betrouwbaarheidsmarge 95% gelijk gebleven
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
60% toegenomen geen antwoord
80%
100%
afgenomen
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
Inschatting kans op slachtofferschap (heel) groot Oplichting via internet Inbraak woning Zakkenrollerij Beroving Mishandeling
0,0%
2,5%
5,0%
7,5%
10,0%
12,5%
15,0%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
17,5% 2021
2023
20,0%
22,5%
25,0%
27,5%
30,0%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
15
2.3 Respectloos gedrag Respectloos gedrag is gedrag waarbij de grenzen van goed fatsoen worden overschreden.
Respectloos gedrag vaak respectloos benaderd door onbekenden op straat
onbekenden in het openbaar vervoer personeel van winkels of bedrijven personeel van overheidsinstanties bekenden zoals partner, familie of vrienden
0,0%
0,4%
0,8%
1,2%
1,6%
2,0%
2,4%
2,8%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
2021
3,2% 2023
3,6%
4,0%
4,4%
4,8%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
2.4 Discriminatie In de Veiligheidsmonitor is respondenten gevraagd of ze zich in de afgelopen 12 maanden gediscrimineerd hebben gevoeld.
Gediscrimineerd gevoeld ja, in afgelopen 12 maanden 12,2% 11,4% 10,6% 9,8% 9,0% 8,2%
2021
2023
2025
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
16
3 Traditionele criminaliteit In dit hoofdstuk wordt ingegaan op de mate waarin Nederlanders persoonlijk en als burger in de afgelopen 12 maanden geconfronteerd werden met een of meer vormen van traditionele criminaliteit. Dit wordt weergegeven in een percentage slachtoffers van de bevolking, waarbij wordt uitgesplitst naar type delict. Het gaat hier om criminaliteit zoals geweld en inbraak, diefstal, en vernieling.
3.1 Slachtoffers en ondervonden delicten traditionele criminaliteit Geweldsdelicten Bij geweldsdelicten gaat het om delicten waarbij daadwerkelijk geweld wordt gebruikt. Hierbij wordt onderscheid gemaakt tussen mishandeling, geweldsdelicten met (vermeende) seksuele bedoelingen, en om (be)dreiging met fysiek geweld.
Slachtofferschap geweldsdelicten in afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van Sexueel geweld
Bedreiging
Mishandeling
Geweldsdelicten
0%
1%
2%
3%
4%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
5% 2021
6% 2023
7%
8%
9%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
17
Vermogensdelicten Bij vermogendelicten wordt onderscheiden in fietsdiefstal, woninginbraak of poging daartoe, diefstal uit de eigen auto (bijvoorbeeld van een autoradio of tas) en diefstal vanaf de eigen auto (bijvoorbeeld van buitenspiegels of wieldoppen), (poging tot) zakkenrollerij of beroving, autodiefstal, diefstal van een ander voertuig zoals een brommer of scooter of niet nader genoemde vormen van diefstal. bij vernielingen gaat het om het met opzet iets vernielen of beschadigen zonder dat er iets gestolen wordt, zoals het bekrassen van een auto, het lek prikken van fietsbanden of het bekladden van muren.
Slachtofferschap vermogensdelicten in afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van (Poging tot) woninginbraak Diefstal uit auto Diefstal auto-onderdelen Autodiefstal Fietsdiefstal Diefstal ander motorvoertuig Zakkenrollerij Overig diefstal Vernieling/beschadiging Vermogensdelicten
0%
2%
4%
6%
8%
10%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
2021
12% 2023
14%
16%
18%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
Traditionele delicten Het aantal gewelds- en vermogensdelicten en vernielingen samen genomen.
Slachtofferschap traditionele delicten ja, in afgelopen 12 maanden 19,5% 17,5% 15,5% 13,5%
2021
2023
2025
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
18
4 Online criminaliteit In dit hoofdstuk wordt beschreven hoeveel mensen in 2021 slachtoffer zijn geweest van online criminaliteit. Het betreft delicten en incidenten die via internet, e-mail of app plaatsvinden. Het gaat om strafbare feiten in de sfeer van oplichting en fraude (aan- en verkoopfraude, fraude betalingsverkeer, ID-fraude, phishing), computervredebreuk (hacken) en om incidenten in de interpersoonlijke sfeer die niet altijd strafbaar zijn zoals bedreigen, pesten, stalken en shamesexting.
4.1 Slachtoffers online criminaliteit Online oplichting en fraude Online oplichting omvat o.a. aankoop- en verkoopfraude, betalingsverkeerfraude, identiteitsfraude en phishing. Bij phishing gaat het om alle vormen van online oplichting waarbij de dader zich voordoet als iemand anders (een persoon of bedrijf) en via allerlei kanalen personen benadert met valse verhalen met als doel om geld te krijgen. Vaak worden veel personen tegelijk benaderd.
Slachtofferschap online oplichting en fraude in afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van Aankoopfraude
Verkoopfraude
Fraude betalingsverkeer
Identiteitsfraude
Phishing
0%
2%
4%
6%
8%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
10% 2021
2023
12%
14%
16%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
19
Hacken In het geval van hacken breekt iemand met kwade bedoelingen zonder toestemming in op apparaat (zoals een computer of tablet) of een account (zoals een e-mail- of bankaccount).
Slachtofferschap hacken in afgelopen 12 maanden gehackt via Apparaat (enkel prive)
Account (enkel prive)
0%
1%
2%
3%
4%
5%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
2021
6% 2023
7%
8%
9%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
Online bedreiging en intimidatie Hier betreft het incidenten in de interpersoonlijke sfeer die niet altijd strafbaar zijn zoals bedreigen, pesten, stalken en shamesexting.
Slachtofferschap online bedreiging en intimidatie in afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van Cyberpesten
Cyberstalking
Online shamesexting
Online bedreiging
0,0%
0,2%
0,4%
0,6%
0,8%
1,0%
1,2%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
1,4% 2021
1,6% 2023
1,8%
2,0%
2,2%
2,4%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
20
Overige delicten Slachtofferschap overige delicten ja, in afgelopen 12 maanden 0,5% 0,4% 0,3% 0,2% 0,1% 0,0% 2021
2023
2025
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
Totale delicten online criminaliteit Onderstaande wordt het slachtofferschap van online criminaliteit in totaal weergegeven.
Slachtofferschap online delicten in afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van criminaliteit
oplichting of fraude
bedreiging of intimidatie
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
14% 2021
16% 2023
18%
20%
22%
24%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
21
4.2 Gevolgen online criminaliteit Online criminaliteit kan emotionele, psychische of fincanciele problemen als gevolg hebben.
Gevolgen online criminaliteit als gevolg ervaren emotionele of psychische problemen
financiele problemen
emotionele of financiele problemen
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
2021
25,0% 2023
30,0%
35,0%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
4.3 Melding en aangifte online criminaliteit Onderstaande geeft inzicht of online criminaliteit wordt gemeld en vervolgens ook aangifte wordt gedaan bij de politie.
Melding en aangifte online criminaliteit ondernomen actie aangifte gedaan
gemeld bij de politie of andere instantie
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
40% 2021
45% 2023
50%
55%
60%
65%
70%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
22
5 Burgers en politie Dit hoofdstuk gaat over de relatie tussen burger en politie, meer in het bijzonder over contacten tussen burgers en politie en het oordeel van de burgers over het functioneren van de politie. Mensen hebben om verschillende redenen contact met de politie. Zij kunnen een delict aangeven of melden, verkeerszaken regelen, vragen om hulp, overlast melden of het kan om veiligheidskwesties gaan. Het eerste deel van dit hoofdstuk gaat over dit soort contacten tussen burgers en politie. In het tweede deel wordt beschreven wat mensen vinden van het functioneren van de politie, in de eigen woonbuurt en in het algemeen. Ten slotte komt ook de zichtbaarheid van de politie in de buurt aan de orde.
5.1 Contact met politie en tevredenheid over contact Hier gaat het om de Nederlanders die in de afgelopen 12 maanden eens of meer keren contact heeft gehad met de politie. Het gaat bij deze contacten bijvoorbeeld om een waarschuwing of bekeuring, een melding of aangifte van een delict, of zo maar een praatje met een agent op straat.
Contact met politie en tevredenheid ja, frequentie en oordeel Contact met politie [% ja]
Contact met politie - een keer [% ja]
Contact met politie - meerdere keren [% ja]
Tevredenheid met politie in deze buurt [% (zeer) tevreden]
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
2021
30,0% 2023
35,0%
40,0%
45,0%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
Locatie contact met politie contact gehad in de buurt
in de gemeente
buiten de gemeente
0%
10%
20%
30%
40%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
50% 2021
2023
60%
70%
80%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
23
5.2 Tevredenheid contact politie in gemeente naar reden contact Hieronder wordt de tevredenheid over het contact met de politie in de gemeente naar reden contact uitgesplitst.
Voor dit gebied ligt het aantal waarnemingen omtrent handhaving onder de drempelwaarde, waardoor de grafiek niet wordt getoond.
Voor dit gebied ligt het aantal waarnemingen omtrent meldingen/aangiftes onder de drempelwaarde, waardoor de grafiek niet wordt getoond.
Voor dit gebied ligt het aantal waarnemingen omtrent andere contacten onder de drempelwaarde, waardoor de grafiek niet wordt getoond.
5.3 Tevredenheid met functioneren politie In de Veiligheidsmonitor is aan alle respondenten gevraagd hoe tevreden of ontevreden ze zijn over het functioneren van de politie in de buurt.
Functioneren politie in buurt tevredenheid 2021 2023 2025
0%
20% (zeer) tevreden
40% niet tevreden, niet ontevreden
60% (zeer) ontevreden
80%
100%
kan dit niet beoordelen Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
Naast het oordeel over het functioneren van de politie in de buurt is ook het oordeel over het functioneren van de politie in het algemeen onderzocht. Daarvoor is aan alle respondenten gevraagd hoe tevreden of ontevreden ze zijn over het functioneren van de politie in het algemeen.
Functioneren politie in algemeen tevredenheid 2021 2023 2025
0%
20% (zeer) tevreden
40% niet tevreden, niet ontevreden
60% (zeer) ontevreden
80%
100%
kan dit niet beoordelen Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
24
De tevredenheid over het functioneren van de politie in de buurt en in het algemeen is meer in detail onderzocht door de respondenten een aantal stellingen over specifieke onderdelen van het functioneren van de politie voor te leggen.
Functioneren politie in buurt (helemaal) mee eens
Functioneren politie in algemeen (helemaal) mee eens
in de buurt is makkelijk te benaderen
doet alles om te helpen
werkt goed samen met bewoners uit deze buurt
handelt rechtvaardig
bekeurt te weinig in deze buurt
is makkelijk te benaderen
pakt problemen in deze buurt goed aan
biedt de burgers bescherming
biedt de burgers in deze buurt bescherming
behandelt mensen ongelijk
in de buurt neemt je serieus
pakt criminaliteit goed aan
heeft weinig contact met bewoners uit deze buurt
informeert burgers
0,0%
0%
7,5%
15,0%
22,5%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
2021
30,0% 2023
37,5% 2025
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
20%
40%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
60% 2021
2023
80% 2025
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
25
Behalve het oordeel over het functioneren van de politie in de buurt is ook het oordeel over de zichtbaarheid van de politie in de buurt onderzocht.
Zichtbaarheid politie in de buurt frequentie 2021 2023 2025
0%
20%
40% vaak
60% soms
zelden
80%
100%
nooit Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
Tevredenheid zichtbaarheid politie in buurt (zeer) tevreden 2021 2023 2025
0%
20% (zeer) tevreden
40% niet tevreden, niet ontevreden
60% (zeer) ontevreden
80%
100%
kan dit niet beoordelen Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
Voor dit gebied ligt het aantal waarnemingen omtrent behandeling door politie onder de drempelwaarde, waardoor de grafiek niet wordt getoond.
Voor dit gebied ligt het aantal waarnemingen omtrent profilering onder de drempelwaarde, waardoor de grafiek niet wordt getoond.
26
6 Preventie In dit hoofdstuk komen verschillende aspecten van preventie aan bod. Eerst komt preventief gedrag aan de orde: wat doen mensen om te voorkomen dat ze slachtoffer worden van criminaliteit? Daarna gaat het om voorzorgsmaatregelen om de eigen woning te beveiligen. Vervolgens komt buurtpreventie aan de orde. Afgesloten wordt met digitale preventie: welke maatregelen nemen burgers om te voorkomen dat ze slachtoffer worden van online criminaliteit?
6.1 Preventief gedrag In de Veiligheidsmonitor is aan respondenten gevraagd of ze maatregelen nemen om zichzelf en de eigen bezittingen te beschermen. Vier specifieke preventiemaatregelen zijn hen voorgelegd, te weten: 1. Het meenemen van waardevolle spullen uit de auto 2. Het thuislaten van waardevolle spullen 3. 's Avonds het licht laten branden bij afwezigheid 4. Het gebruikmaken van een fietsenstalling als die mogelijkheid er is
Preventief gedrag altijd of vaak ondernomen maatregel Neemt waardevolle spullen mee uit de auto
Laat het licht branden als 's avonds niemand thuis is
Zet fiets in een bewaakte stalling indien mogelijk
Laat waardevolle spullen thuis
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
60% 2021
2023
70%
80%
90%
100%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
27
6.2 Preventieve voorzieningen in en rond de woning Behalve naar preventief gedrag is in de Veiligheidsmonitor ook onderzocht welke voorzieningen mensen treffen om hun woning te beveiligen.
Preventieve voorzieningen in en rond de woning ondernomen maatregel Extra veiligheidssloten op grendels op ramen en/of deuren
Buitenverlichting met sensor
Rolluiken of luiken voor ramen en/of deuren
Alarminstallatie
Camerabewaking
Een raamsticker of certificaat van het Politiekeurmerk Veilig Wonen (PKVW)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
60% 2021
70%
2023
80%
90%
100%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
6.3 Buurtpreventie Preventie van criminaliteit kan ook op buurtniveau plaatsvinden door voorzieningen als een buurtpreventie-app, Burgernet en/of een buurt- of burgerwacht. In de Veiligheidsmonitor is gevraagd naar de aanwezigheid en het gebruik van deze voorzieningen.
Whatsapp-buurtpreventie heeft/neemt deel aan
Buurt- of burgerwacht heeft/aangemeld bij
Buurtpreventie-app
Buurt heeft burgerwacht
Iemand huishouden neemt deel aan buurtpreventi...
Iemand huishouden aangemeld bij burgernet
0%
0,0%
15%
30%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
45% 2021
60% 2023
2025
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
7,5%
15,0%
22,5%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
2021
30,0% 2023
37,5% 2025
Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
28
6.4 Digitale gegevensbescherming In de Veiligheidsmonitor is onderzocht welke maatregelen mensen nemen om de eigen digitale gegevens te beschermen.
Digitale gegevensbescherming ondernomen maatregel
Sterke wachtwoorden kiezen die moeilijk te raden zijn Virusscanner gebruiken Updates uitvoeren of back-ups maken (evt. automatisch) Firewall gebruiken Wachtwoorden regelmatig veranderen Wachtwoordmanager gebruiken Geen van deze
0%
10%
20%
30%
40%
Betrouwbaarheidsmarge 95%
50% 2021
60% 2023
70%
80%
90%
2025 Veiligheidsmonitor | 2021 - 2025
29
Colofon Publicatiedatum: maart 2026 Verschijningsfrequentie: Tweejaarlijks Uitgevoerd in opdracht van: het ministerie van Justitie en Veiligheid en het CBS (en partners: gemeenten, politie, WODC)
Monitor is samengesteld door: ABF Research Medewerkers: Janine Pikoleit, Naomi Rooseboom, Sebastiaan van Delft en Cock Meijers Vormgever: Maarten Goodijk, Thom Lander
Software voor weergave monitor: Swing Cookies & privacy: Deze monitor maakt gebruik van functionele en analytische cookies om u een optimale gebruikerservaring te bieden. Meer informatie vindt u in de privacyverklaring en cookiebeleid. Copyright: U bent vrij om onderdelen uit de monitor te delen en/of te bewerken onder de volgende voorwaarden: Naamsvermelding: de gebruiker dient ABF Research te vermelden, een link naar de licentie te plaatsen en aan te geven of de cijfers bewerkt zijn; Niet commercieel: de monitor mag niet voor commerciële doeleinden gebruikt worden; Gelijk delen: bewerkte cijfers mogen alleen onder dezelfde licentie als het originele werk verspreid worden.
Aansprakelijkheid: De informatie in deze monitor is met de grootst mogelijke zorg samengesteld. ABF Research en opdrachtgevers aanvaarden echter geen aansprakelijkheid voor eventuele fouten, onnauwkeurigheden of onvolledigheden.
Datum export: 12-3-2026 - veiligheidsmonitor.databank.nl
30