415509 Antwoordbrief n.a.v. ontvangen Advies Regionaal Beleidsplan Maatschappelijke Opvang en Beschermd Wonen 2022-2026.pdf

68 Gemeente Albrandsuaard Maatschappelijke Adviesraad Albrandswaard T,a.v. P. van Verseveld

Uw brief van: Uw kenmerk:

Bijlage(n): 1

KvKnummer:

Ons kenmerk: Contact: Telefoonnummer: Team: Datum:

415509 R. Ditvoorst Beleid en Ontwikkeling Sociaal Domein 20 december 2021

Betreft: Antwoordbrief n.a.v. ontvangen 'Advies Regionaal Beleidsplan Maatschappelijke Opvang en Beschermd Wonel 2022-2026

Geachte Maatschappelijke Adviesraad Albrandswaard, Bij het regionaal bestuurlijk overleg van 15juli is het concept Regionaal beleidsplan beschermd wonen en maatschappelijke opvang 2022-2026 geaccordeerd. Op 23 juli hebbenwij u gevraagd daarop formeel advies uit te brengen. Op 10 september 2021 ontvingen wij van u uw advies bij het Regionale beleidsplan beschermd wonen en maatschappelijke opvang 2022-2026. Hartelijk dank voor het door u uitgebrachte advies. In deze brief en bijbehorende bijlage reageren wij op uw opmerkingen

Achtergrond bij het beleidsplan

Voordat we per advies een reactie geven willen we eerst enkele achtergrondenbespreken die van belang zijn voor de duiding van dit beleidsplan en de door u gegeven adviezen Hoewel het een beleidsplan is over beschermd wonen en maatschappelijke opvang wordt alleen beschermd wonen doorgedecentraliseerd. Of maatschappelijke opvang ook doorgedecentraliseerd wordt, wordt volgens planning in 2025 bekend. De inhoudelijke en financiële verantwoordelijkheid daarvan blijft vooralsnog bij de centrumgemeente Rotterdam

Omdat het een regionaal beleidsplan is, worden de thema’s vooral vanaf dat perspectief belicht. Gemeenten hebben bij de ontwikkeling van dit beleidsplan gezorgd voor de afstemming met het lokale beleid en uitvoering. Dat zal bij de implementatie verder worden geborgd

Hofhoek 5 - 3176 PD Poortugaal - Postbus 1000- 3160 GA Rhoon - T (010) 506 1111 - E info@albrandswaard.nl

Inhoudelijke reactieop uw opmerkingenin de bijlage

In de bijlage vind u een overzicht met uw opmerkingen en onze reactie hierop Wij gaan ervan uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijkegroet, De gemeenteraad van Albrandswaard, De Griffier,

B

€1

:itter

b

8

!ndert Groenenboom

6®itte

68 Gemeente Albrandsuaard BIJLAGE Hieronder staan vetgedrukt de vragen en opmerkingen van de MaatschappelijkeAdviesraad Albrandswaard in relatie tot het concept Regionalebeleidsplan beschermdwonen en maatschappelijke opvang 2022-2026. Onze reactie staan daaronder cursief. Daar waar dat voor de begrijpelijkheid toegevoegde waarde had hebben we in de vraagstelling een deel van de context van de brief verwerkt.

1. De Adviesraad wil graag weten hoe de bijzondere positie van Albrandswaard binnen de regio -vanwege de locatie van het psychiatrisch ziekenhuis- wordt vastgelegd en uitgevoerd. In dit verband noemt u onder andere de uitstroom naarwoonruimte in Albrandswaarden de kosten Mensen verblijven in het psychiatrisch ziekenhuis/Antes op basis van veel verschillende regelingen. Beschermd wonen in het kader van de Wmo is er daar één van. In het kader van de Wmo woonden in 2010 36 personen in Albrandswaard op een locatie voor beschermd wonen Bij de doordecentraltsatievan beschermd wonen wordt het woonplaatsenbeginsel ingevoerd. Dat betekent dat de gemeente van herkomst financieel verantwoordelijk is voor de kosten van beschermd wonen. Daar waar er in de gemeente van herkomsteen positief sociaal netwerk is, is terugkeer naar die gemeente of regio te adviseren middels urgentieof directe bemiddeling. Dat is dus in eerste instantie niet naar de gemeente waar iemand zorg heeft ontvangen,

2. De Adviesraad vraagt zich af, of behandeling van het beleidsplan door de raad in het najaar 2021ook daadwerkelijk uitgevoerd gaat worden. Dat is wel het streven. Als dit niet mogelijk blijkt te zijn zal het in het I' kwartaal behandeld worden aanuari/februari) 3.

DeAdviesraad vraagt zich af of er ook rekening wordt gehoudenmet de buurtveiligheid. Veiligheid in de buurt krijgt op verschillende manieren aandacht. Dit is bij uitbreiding van voorzieningen waar extra aandacht is voor veiligheid (BW+), de aansluiting bij lokaal beleid en de ontwikkeling van beschermd thuis. Daarnaast is buurtveiligheid een thema bij afspraken met zorgaanbieders. Ook komt het aan de orde in de woonvisie en de woonzorgvisie die ontwikkeld wordt

4. De Adviesraad vraagt zich af wat er gebeurt binnen de duidelijke afbakening van de in de inleiding besproken overlap van de problematiek van de betreffende doelgroepen. Als iemand niet behoort tot de doelgroep van beschermd wonen of maatschappelijke opvang is lokaal beleid van toepassing op grond van de Wmo, Participatiewet,Wet gemeentelijke schuldhulpverlening, etc. Maar het kan ook zijn dat iemand geen beroep doet op lokale voorziening, maar plotseling hulp in het kader van beschermd wonen nodig heeft. In die situatie is iemand van te voren nog niet in beeld bij de gemeente 5.

De Adviesraad wil hier (tussenvormen voor beschermd wonen, zoals intramuraal) meer informatie over. Bij de ontwikkeling naar 'Beschermd thuis’ worden naast intramuralevoorzieningen ook tussenvormen toegelaten. Daardoor past de huidige praktijk niet meer bij de definitie van de Wmo. Toch is er niet voor gekozen om de definitie van beschermd wonen in de Wrno te

Hofhoek 5 - 3176 PD Poortugaal - Postbus 1000 - 3160GA Rhoon - T (010) 506 11 l1 - E info@albrandswaard.nl

veranderen, omdat dit leidt tot andere problemen met de huidige en toekomstige praktijk. Voor deze situatie heeft de VNG een richtlijn opgesteld. Op basis hiervan is er in onze regio voor gekozen om meerdere tussenvormen toe te laten. Zie de link Richtlijn beschikbaar voor tussenvormen Beschermd Wonen - Schulinck voor meer informatie hierover. 6.

DeAdviesraad mist hier een uitspraak over de daklozejeugdigen, die onder de jeugdzorg vallen, maar daar niet terecht kunnen vanwege het tekort aan opvangplaatsenen wachtlijsten. Wij vragen ons af of dezejeugdigen niet tussen wal en schip terecht gaan komen. Jeugdigen (tot 18jaar) vallen onder de jeugdwet . Problemen m.b.t. de uitvoering van de jeugdzorg kunnen niet opgevangenworden door beschermd wonen en maatschappelijke opvang als ze nog geen 18 zijn. Beschermdwonen en maatschappelijke opvang van Jongeren (18 tot 23) en volwassenen (vanaf 23) valt onder de Wmo.

7. De Adviesraad vraagt zich af hoe dit in de praktijk gaat uitpakken en of er daadwerkelijk een woonruimtetekort gaat ontstaan (bij uitname Wlz). Tot op heden is er geen tekort aan plekken voor Beschermd wonen ontstaan, omdat landelijk is afgesproken dat mensen niet hoeven te verhuizen als ze van stelsel veranderen. Deze stelselverandering betekent dat mensen met een blijvende psychische stoornis in de toekomst geen aanvraag zullen doen voor beschermd wonen, maar ook vallen onder de Wet langdurige zorg. In totaal blijft het aantal benodigde plekken dus gelijk. Uit de regionale monitor zal blijken of vraag en aanbod op termijn in balans is

8. DeAdviesraadhoopt dan ook in hetvoorjaar van 2022de monitor over 2021te mogen ontvangen. De monitor zal aan u worden toegezonden 9.

DeAdviesraad maakt zichwel zorgenover de opgebouwde expertise in Rotterdam en vreest dat Albrandswaard vanwegehaaromvangeen doorgeef loket zalworden voor de toegang in Rotterdam. Daarom vragen wij ons af welke gevallen er vallen onder enkele gevallen per jaar. In Albrandswaard gaat het gemiddeld om 2 á 3 inwoners per jaar die een indicatie voor beschermd wonen krijgen. In Rotterdam is de expertise, omdat zij als centrumgemeente voor onze regio de regeling voor beschermd wonen uitvoert. Dat is echter op basis van hetzelfde beleid in de regio

10. DeAdviesraad heeft bezorgdheidover de afwikkeling tussen de zorgverzekeraaren het lokale zorgkantoor. Is er in Albrandswaard voldoende kennis aanwezig om bovengenoemde afwikkeling goed te begeleiden of is deze expertise alleen in Rotterdam. Omdatwe in onze regioook de komendejaren op dezelfdemanierblijven samenwerkenis er voldoende kennis aanwezig om afspraken te maken met verschillende zorgkantoren en zorgverzekeraars 11. De Adviesraad vraagt zich af wie er wordt bedoeld met “wij“.

69 Gemeente

Atbrandsuaard

Hiermee worden de gemeenten in onze regio bedoeld

12. De Adviesraad wil hier graag duidelijk omschreven zien hoe dit gaat worden ingevuld: wat is de afbakening en definiëring van de verschillende onderdelen. Ook willen wij duidelijkheid over de kleinere gemeenten, die vast niet zijn opgewassen tegen de grote zorgkantoren. Bij BW+ gaat het om bestaande cliënten in de regio. Voor hen en voor andere cliënten is het wenselijk om hen te kunnen plaatsen met een hoger veiligheidsniveau. Dat verhoogt de veiligheid en bereid hen beter voor naar een standaard BW-situatie. De aanbesteding daarvan is nog niet afgerond. Zie voor meer informatie hierover: 9-RaadsirIformatiebrief-2021-356727-inzakecollegestandpunt-BWplus-Antes. pdf (albrandswaard ,nl)

13. De Adviesraad vraagt zich af hoe de gemeente Albrandswaard dit gaat realiseren. Er zijn veel te weinig woningen beschikbaar en de vraag is enorm. De vraag naar sociale huurwoningen vanuit allerlei verschillende doelgroepen is inderdaadgroot. Voor uitstroom van beschermd wonen is het uitgangspunt in overeenstemming met het woonplaatsenbeginsel en de ontwikkeling naar 'Beschermd thuis’ dat iemand die vanuit gemeente X een beschermd wonenvoorziening krijgt na het traject ook weer uitstroomt naar gemeente X, mits er een positief sociaal netwerk is. Na de invoering van het woonplaatsenbeginsel zal dat meer het geval zijn dan nu. In Albrandswaard gaat het gemiddeld om kleine aantallen per jaar (zie ook antwoord bij vraag 9) 14. De Adviesraad stelt, dat er ook sprake kan zijn van nog thuiswonende personen, of personen die inmiddels gescheiden zijn. Dat betekent, dat er geen woning achter is gelaten. Dat is correct

15. De Adviesraad wil graag, dat het college onderzoekt of de woningcorporaties in Albrandswaard aan deze prestatieafspraken kunnen voldoen. Over de prestatieafspraken worden jaarlijks gesprekken gevoerd met de woningbouwverenigingen over de haalbaarheid

16. Verder heeft de Adviesraad niets kunnen lezen over klachten en geschillen, met een daarbij behorende procedure. Deze onderwerpen vallen niet onder het beleidsplan, maar vallen onder het uitvoerend beleid en maken ook onderdeel uit van de kwaliteitscriteria die aan aanbieders worden gesteld

17. Erwordt wel gesproken over de verschillen in aanpaktussen de deelnemendegemeenten, ook over de verschillen in werkwijze en voorzieningen niveau. Ons inziens is er te veel ruimte gecreëerd voor de samenwerkende gemeenten om naar elkaar te kunnen wijzen, zodat cliënt er uiteindelijk de dupe van wordt. Ook is het niet duidelijk wie in eendergelijk geval de eindverantwoording draagt.

Hofhoek 5 - 3176 PD Poortugaal - Postbus 1000 - 3160 GA Rhoon - T (010) 506 11 11 - E info@albrandswaard.nl

Onduidelijk is op welk vlak de MAA bedoelt dat gemeenten naar elkaar gaan wijzen. Er is voor de uitvoering van beschermd wonen naast een bestuurlijk overleg ook een uitvoerend overleg waarin kwesties in goede samenwerking besproken kunnen worden.