CConstaterende datAlbrandswaard
Koppel je AI →
Document · PDF

40. 359634 Schriftelijke extra vragen Fractie Frans over dorpsstraat 11.pdf

Gemeenteraad AW 5 juli 2021, gemeente AlbrandswaardBij agendapunt: 8: Ingekomen stukken370 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Additionele vragen dorpsstraat 13 A/B – 11 Opmerking Afgelopen vrijdag (4 juni) zijn er een aantal vragen ingediend in de veronderstelling dat het ging over de vervallen schuur achter perceel dorpsstraat 13, waarbij werd aangenomen dat dit huisnummer 13 a/b betrof. Dit aangezien deze aanduiding ook op de gevel staat. Echter afgelopen donderdag bleek dat het bouwbesluit is toegekend aan dorpsstraat 11. Verbouwen van het pand tot bovenwoning. Bij navraag en onderzoek via de kadastrale kaart blijk tot grote verbazing dit de vervallen schuur/ woonhuis te zijn. Vandaar mijn aanvullende vragen Kan er bevestigd worden dat dorpsstraat 11 de vervallen schuur/woonhuis is waarover eerder vragen zijn gesteld. Perceel Poortugaal B 3050? Zie ook de eerdere foto’s De aanduiding Waalslop is welke staat vermeld aan zowel de Emmastraat als wel de dorpsstraat? Is of hoort het perceel niet gesitueerd te zijn aan de Waalslop? Graag met een kleine toelichting van de oorzaak hiervan. Aan welke straatzijde zijn de voordeuren gepositioneerde?. De schuur/woonhuis bevindt zich aan een pad dat in particuliere handen was.

Wie is nu hiervan de eigenaar? Heeft het perceel dorpsstraat 11 een recht van overpad? Hoeveel bezwaren zijn er afgelopen periode ontvangen bij de gemeente voor; Dorpsstraat 13, 13A, 13B, 11, Waalslop 13b of herleidbaar naar het perceel voor een leek te typeren is als de vervallen schuur/woonhuis Hoeveel meldingen/boetes/aantekeningen van politie/ boa’s zijn er gemaakt, geregistreerd aangaande; Dorpsstraat 13, 13A, 13B, 11 Waalslop 13b of herleidbaar naar het perceel voor een leek te typeren is als de vervallen schuur/woonhuis. Is de toekenning gebeurt obv desk research? En/of is er een ambtenaar op locatie geweest? Indien het laatste Zoja hoevaak en wat waren zijn bevinden? Graag een toelichting. Kan de gemeente terugkomen op de nu toegekende aanvraag? Kan deze nietig worden verklaard als blijkt dat deze op valse of verkeerde gronden, dan wel niet toegekende grote weerstand (bezwaren voor bijv. perceel 13a of b) was toegekend. Blijft het bouwbesluit van toepassing als de gemeente besluit dat de bouwval per direct gesloopt dient te worden. Wat zijn de consequenties hiervan? Wat is er gebeurt/gedaan door de diverse portefeuille houders sinds 4 juni 2021. Met vriendelijke groet FRANS van Zaalen

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.albrandswaard.nl/api/v1/meetings/3338/documents/25332