2. 263414 Bezwaarschrift namens 24 Omwonenden inzake besluit woningen te bouwen op het terrein van Antes-Parnassia in Poortugaal-Geredigeerd.pdf

Gemeente Albrandswaard Postbus 1000 3160 GA Rhoon

Afzender:

Datum: 20 januari 2021 Beste meneer, mevrouw, Met deze brief maak ik bezwaar tegen het op dinsdag 15 december 2020 door de gemeenteraad genomen besluit om een intentieovereenkomst af te sluiten met de Parnassia Groep om ontwikkeling van een woonwijk op het Antesterrein te onderzoeken. Dit bezwaar teken ik aan namens alle omwonenden die onder aan deze brief genoemd zijn.

d•=

Er zijn verschijnende redenen waarom we zeer verbolgen zijn over het door de gemeenteraad genomen besluit. Het besluit om een intentieovereenkomst af te sluiten is genomen op basis van een vooronderzoek naar de impact van de woonwijk op de omgeving. Uit dit onderzoek blijkt overduidelijk dat er forse bezwaren zijn om tot ontwikkeling over te gaan. Met dit bezwaarschrift lichten wij hier drie onderdelen uit. Ten eerste de niet besproken en overgenomen aanbeveling van de onderzoekers om eerst een alternatief (meer zorginstellingen op het terrein) te onderzoeken, ten tweede de V•=rkeersimpact voor de Albrandswaardsedijk en ten derde de druk op de maatschappelijke voorzieningen.

13ezwaar 1: proces en financiën De gemeenteraad heeft besloten om€ 50.000,- uit te trekken om de kosten te dekken die gemoeid zijn met het uitvoeren van de afspraken die in de intentieovereenkomst komen te staan. Wij vinden dit een onverantwoorde uitgave van publieke middelen in tijden waarin er een fors tekort is op de gemeentebegroting die gedekt moest worden met de inkomsten van de verkoop van Eneco aandelen (structurele tekorten dekken met incidentele middelen is niet houdbaar). Het gaat hier om een marktinitiatief om een woonwijk te ontwikkelen. Uit het vooronderzoek blijkt dat er zeer wezenlijke bezwaren zijn tegen deze ontwikkeling op deze locatie. Wij vinden het daarom zuiverder om aan de marktpartij te vragen om met gedegen onderbouwing te komen hoe deze bezwaren weggenomen k�nnen worden voordat er gemeenschapsgeld aan uitgegeven wordt. Hierbij speelt mee dat het college niet is ingegaan op een nadrukkelijke aanbeveling in het onderzoeksrapport. Namelijk om éérst onderzoek doen naar een alternatieve ontwikkeling op het Antesterrein: meer zorginstellingen. Het college is hier niet op ingegaan en legt deze aanbe?veling ongemotiveerd naast zich neer.

Wij als omwonenden vinden het niet juist, dat een nadrukkelijke aanbeveling ongemotiveerd aan de kant wordt geschoven, en dat er met de intentieovereenkomst wordt uitgesproken da woningontwikkeling verder onderzocht gaat worden zónder eerst een yooronderzoek te doen naar het alternatief. Wij hechten eraan dat recht wordt gedaan aan deze aanbeveling voordat er nu veel geld wordt uitgetrokken voor het uitvoeren van de afspraken die in de intentieovereenkomst komen te staan. Wij vinden dit een onverantwoorde uitgave van publieke middelen, als je bedenkt dat het goed mogelijk is dat er een alternatief is dat Antes het benodigde geld oplevert en wellicht op minder bezwaren stuit bij omwonenden en minder druk legt op de gemeente, zowel fysiek, sociaal als financieel. Dit zou eerst uitgezocht moeten worden conform het advies van het onderzoeksbureau, voordat met een overeenkomst de intentie wordt uitgesproken om een woonwijk te gaan bouwen/ nader te onderzoeken. Het bedrag van€ 50.000,- is echter een fractiE� van de kosten die op de gemeenschap afgewenteld worden zodra deze ontwikkeling wél doorgaat. De initiatiefnemer is immers de partij met de grond f�n de partij die de wins.ten zal maken bij verkoop aan de projectontwikkelaar. Interessant gegeven hierbij is dat de Parnassia Groep het bloot eigendom van de grond een fors stuk goedkoper van

nergens in de omgeving uitbreiden. Zij overwegen nu 2 klassen over te brengen naar de (permanente?) nood-dependance van OBS Valckesteyn Noord (Poortugaal-Noord). Wij hebben er geen vertrouwen in dat dit me· nieuwe aanmeldingen opgelost wordt, want de nieuwe aanmeldingen van de afgelopen jaren hebben daar ook niets in betekend. Onze kinderen zitten in een overblijflokaal, maar 500 nieuwe· gezinnen gaan wel een plek krijgen? Wij vinden dat de gemeente niet nu een intentie kan uitspreken een nieuwe wijk te willen onderzoeken met het idee 'dat het ook positief kan zijn voor maatschappelijke voorzieningen', als er als zo lang nood aan de man is. Eerst uitzoeken of iets realistisch is, dan pas 'intenties' gaan uitspreken. Tot slot Voorafgaand aan een schriftelijke reactie op dit bezwaar verwacht ik een uitnodiging aan de ondertekenaars om dit bezwaar nader mondeling toe te lichten bij een hiervoor dienstdoende commissie. Wij zien uw reactie graag tegemoet. Met vriendelijke groeten,

Dit bezwaarschrift is ingediend namens de volgende omwonenden van het Antesterrein: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.