2. 2025-088618 Klankbordgroepen Albrandswaard, Pernis Hoogvliet Brief klankbord-proces van de gemeente Rotterdam bij windturbineproject Beneluxplein.pdf

From: Cees van Bragt Date: Mon, 8 Dec 2025 at 14:11 Subject: Klankbordproces gem. Rotterdam Beneluxplein

Geachte wethouder Zeegers, Geachte leden van de gemeenteraad, Bijgaand treft u een brief aan met betrekking tot nakomen van de samenwerkingsovereenkomst met de klankbordgroepen en de wijze waarop de gemeente Rotterdam het klankbord-proces invult binnen het windturbineproject Beneluxplein. Wij verzoeken u vriendelijk om kennis te nemen van de inhoud van deze brief en verzoeken de wethouder hierop binnen de gestelde termijn te reageren. Mocht u vragen hebben of nadere toelichting wensen, dan kunt u uiteraard contact met ons opnemen. Hoogachtend en namens de voltallige klankbordgroepen, nb CC zal ook verstuurd worden aan de wethouder en gemeenteraad Albrandswaard (via de griffie). Drs. C. van Bragt voorzitter Albrandswaard C. van 't Hulst voorzitter Hoogvliet W. Ruizendaal voorzitter Pernis

Poortugaal, Hoogvliet & Pernis; 7 december 2025 Geachte wethouder Zeegers, Geachte leden van de gemeenteraad, Op 17 juli 2025 heeft de gemeenteraad het projectambitiedocument windenergie Beneluxplein vastgesteld. Op basis van de onderzoeksresultaten uit de MER en financiële business case en de input uit het participatieproces wordt toegewerkt naar een nota van uitgangspunten. Keer op keer wordt in uw eigen communicatie omwonendenparticipatie in de besluitvorming genoemd als belangrijk, of zelfs een voorwaarde voor het proces. De gemeente stelt, op basis van haar eigen communicatie: een onderhoudsverplichting, participatieverplichting en een communicatieverplichting te hebben. En zelfs: “Samenwerking met een klankbordgroep is een manier om de mensen in de omgeving van een project te betrekken bij de ontwikkeling ervan. Dat gebeurt zorgvuldig en regelmatig.” We moeten echter vaststellen dat de gemeente hier herhaaldelijk en een reeds lange periode ernstig in gebreke blijft. Keer op keer hebben de klankbordgroepen aangegeven welke inbreng zij met name van belang achten (in lijn met de samenwerkingsovereenkomst). Keer op keer is ook aangegeven dat zij in het proces als serieuze gesprekspartner willen worden benaderd.

En ook keer op keer hebben de klankbordgroepen aangegeven dat afspraken niet nagekomen worden, de waarheid (zelfs de aan tafel besproken feiten) geweld aan wordt gedaan in gespreksverslagen en dat er zelfs bewust informatie wordt achtergehouden. Van participatie in de besluitvorming is geen sprake. Vooral de laatste weken sinds het aantreden van de nieuwe projectleider, zien we een vorm van over-(re)actie ontstaan. Stukken worden niet of niet op tijd verstuurd, reacties en vragen worden genegeerd en conclusies worden, zonder enkele vorm van uitleg of klankbord of ook maar zelfs de geringste vorm van wederhoor, doorgedrukt. Daarnaast vinden we vooral uitspraken en acties, van uw projectleiding en met name de door u van Bosch en van Rijn ingehuurde projectleider simpelweg één van weinig respect (overigens is dat respect een onderdeel van basisgedrag in de samenwerkingsovereenkomst). Een greep uit de situaties waaraan wij reeds langere tijd worden blootgesteld: •

•

•

• •

•

•

Het herhaaldelijk via besprekingsverslagen verdraaien of weglaten van datgene dat feitelijk besproken is. Toch meent de projectleider de KBG’s te moeten aanspreken op het “vertrouwen van de gemeente” terwijl deze gemeente met een heel team herhaaldelijk niet in staat blijkt gespreksverslagen goede en feitelijke weergaven te laten zijn van datgene dat besproken en gezegd is. Zelfs een genotuleerd gesprek met u staat vol van doelredenering en niet gedane uitspraken. Het weigeren van klankborden op belangrijke besluiten en aannames en nu zelfs de hoofdonderwerpen (planMER en financiële doorrekening) ondanks dat dit gespreksonderwerpen zijn die in de samenwerkingsovereenkomst zijn opgenomen. Onze samenwerkingsovereenkomst stelt dat: “de stem van de klankbordgroep wordt steeds betrokken bij de keuzes die de gemeente maakt.” Het niet nakomen van de toezeggingen van huidige gedeputeerde van ZH (uw voorganger Dhr. Bonte) die op een eerdere informatieavond, heeft toegezegd dat “wanneer de turbines aan de zuidkant van de A15 komen, ze altijd zo dicht mogelijk tegen de A15 zullen worden gezet”. Gezien opstellingsvariant Zuid type 2: blijkt hiervan niets over. Het niet willen confirmeren van de toezegging dat een ontwikkelaar in een later stadium een projectMER zal moeten uitvoeren.

Het eenzijdig schrappen en wijzigen van complete stukken uit een door een extern bureau (W&B) opgestelde planMER en vervolgens weigeren de oorspronkelijke versie te delen, deze versie werd pas na een door KBG-Pernis ingediend WoO-verzoek gedeeld en bleek door de gemeente stevig te zijn bewerkt. Het niet openstellen van de planMER en de financiële business case als documenten waarover geklankbord wordt en dat voorzien van de uitspraak: “De klankbordgroepen hebben niets toe te voegen aan een wettelijk document”. Dat ondanks dat juist door de klankbordgroepen de planMER als hoofddocument nummer 1 werd aangeduid als klankborddocument en daarom expliciet opgenomen is in de samenwerkingsovereenkomst. Eigenlijk ook frappant, het was immers juist de klankbordgroep Albrandswaard die heeft aangedrongen op de planMER. Volledig foutieve uitspraken doen om hiermee bewoners op het verkeerde been te zetten:

o

o

o o

o o

“Gezondheidse>ecten voortkomend uit overlast van windturbines bestaan niet want ze zijn nooit door de raad van state toegekend”. Hiermee suggererend dat de Raad van State een wetenschappelijk instituut op gebied van gezondheid is. En kennelijk een voorloper in de staat van onderzoek naar indirecte gezondheidse>ecten door 250m hoge winturbines. Suggereren dat er voor geluidse>ectbeoordeling in een planMER een wettelijke norm vigerend is. En zelfs de uitspraak doen dat 45 dB Lden de wettelijke norm is. Om daarop bewust de e>ecten van geluid binnen de 40-45 dB Lden te negeren. Heel Poortugaal noord (1.000 woningen) vallen bij een opstellingsvarianten: Basis Type 1, Basis Type 2, Zuid Type 1 en Zuid Type 2 binnen deze geluids-contour! Op het KBG advies om nog eens zeer kritisch te kijken naar de geluidse>ectbeoordeling werd vanuit uw externe projectMER adviseurs Witteveen en Bos positief gereageerd. Echter het feit dat Witteveen hiertoe bereid was, werd door uw projectleiding zowel in de gesprekverslagen als ook door acties van uw projectleiding volledig genegeerd. Het niet willen uitspreken dat hogere turbines meer geluid produceren, ondanks dat dit zelfs uit de planMER blijkt.

Het negeren van het feit, dat de exploitatie van de turbines binnen de woonkernen door onacceptabele cumulatie zal leiden tot een hogere totale geluidsdruk, terwijl de totale geluidsdruk in de woonkernen al vele dB’s hoger is dan de WHO-norm van 53 dB en ook ver boven het landelijk gemiddelde in Nederland ligt. De constant herhaalde, en als intimiderend ervaren, uitspraak aan te moeten horen: “ik (Duco van Dijk) heb reeds 6 keer bij de Raad van State gestaan en gewonnen” Het volledig voorbijgaan aan 10 jaar historie op het project: De geluidse>ectbeoordeling van 2 tot 4 hoge turbines van 250m in de huidige planMER valt volgens uw projectleiding beter uit dan de oorspronkelijke planMER (met 3 of 4 turbines van147m), ondanks dat de kaarten van de geluidscontouren een vele malen slechter beeld tonen. Berichten hierover worden genegeerd.

We roepen u dan ook op tot het naleven van uw verplichtingen vanuit de samenwerkingsovereenkomst. U bent op deze samenwerkingsovereenkomst op een aantal elementen, zoals hierboven verwoord, al lange tijd in gebreke. Des te meer echter sinds het aantreden van de door de gemeente nieuwe extern ingehuurde projectleider. We verwachten een schriftelijke reactie op bovenstaande, en wel uiterlijk vrijdag 19 december 2025. Ontvangen wij vanuit u geen reactie, dan zien wij hierin dat u de samenwerkingsovereenkomst gesloten tussen de klankbordgroep Albrandswaard en Hoogvliet en de gemeente Rotterdam willens en wetens niet wil nakomen. Bovendien concluderen wij dan dat de gemeente Rotterdam kennelijk de samenwerkingsovereenkomst met de klankbordgroepen eenzijdig heeft opgezegd en houden we ons het recht voor hierop verdere stappen te ondernemen.

Hoogachtend en namens de 3 klankbordgroepen,

C van Bragt

Voorzitter Klankbordgroep Albrandswaard

C. van Hulst

Voorzitter Klankbordgroep Hoogvliet

W. Ruizendaal

Voorzitter Klankbordgroep Pernis