15. 2025-091757 Zienswijze Ontwerp Omgevingsplan Sportpark De Omloop (geanonimiseerd).pdf
Tekst van het document
Betreft:
De
document 2025-052997
indiener:
BedrijfsvoeringsPartner
(geanonimiseerd) — nn
Datum:
december
23
INGEKOMEN
2025
23 reg.
Geacht
DEC.
2025
nr
college,
Hierbij dien
ik mijn
zienswijze in tegen het Ontwerp-omgevingsplan Sportpark De Omloop. Het plan voorziet in het “omklappen” van de sportvelden naar de Rand van Rhoon, een gebied met hoge landschappelijke, cultuurhistorische en ecologische waarde. De onderbouwing van het plan schiet tekort en voldoet niet aan de eisen van zorgvuldige besluitvorming. 1.
Ligging in beschermde provinciale categorieën
Het
plangebied valt binnen
1.1
Categorie 3
meerdere provinciale
beschermingscategorieën:
Buitengebied (art. 7.43h)
-
Dit gebied is bestemd
voor
ruimte
open
agrarisch gebruik.
en
toegestaan bij zwaarwegend maatschappelijk belang
en
Nieuwe
bebouwing
moet passen
binnen de
is slechts
landschappelijke structuur. Het realiseren van een volledig nieuw sportpark met velden, verlichting, gebouwen en parkeerplaatsen vormt een ingrijpende verstedelijking die niet past binnen het open polderlandschap. 1.2 Categorie 2
-
Recreatiegebied (art. 7.43i)
Recreatie is
mogelijk, maar alleen wanneer deze past binnen de draagkracht van het gebied. Intensieve sportvoorzieningen met hoge bezoekersaantallen, geluid, licht en verkeer gaan verder dan extensieve recreatie en leiden tot substantiële aantasting van rust, natuur en landschap. 1.3 Categorie 2 Groene buffers
-
Groene
zijn
Buffers
bedoeld
om
(art. 7.43k)
natuur te
beschermen, openheid
te
behouden
en
De aanleg van een sportpark is hiermee onverenigbaar: verstedelijking verliest zijn functie als ecologische en landschappelijke scheiding. te voorkomen.
2. Onvoldoende Hoewel
blijkt e
plannen
gesteld dat “zorgvuldige landschappelijke inpassing”
centraal staat,
het tegenovergestelde:
De beschikbare ruimte is te klein van
e
landschappelijke inpassing
in de stukken wordt
uit de
de buffer
slechts 3 meter
voor
een
volwaardige
zijn ontoereikend
voor
bomen,
De kantine moet vanwege
horizonvervuiling.
groene onderhoud
ruimtegebrek twee lagen krijgen, wat
inpassing. Groenstroken en ecologische waarde. leidt tot extra
5. Waterhuishouding onvoldoende •
De
uitgewerkt
waterpartij die als kwaliteitsverbetering werd gepresenteerd , ontbreekt in latere
plannen. •
De compensatie van wateroppervlak is onduidelijk.
•
Verbreding vansloten gaat ten kostevande toch at minimale groeninpassing.
•
Situatiekaarten zijn onjuist , watdebetrouwbaarheidvanhet
6. Geluidsonderzoek
planondermijnt.
onvolledig en misleidend
•
Hetonderzoek gebruikt een onjuiste situatieschets ( met zesvelden
•
De woning
en
waterpartij )
.
Omloopseweg 8 wordt uitgebreid onderzocht , terwijl deze inmiddels is
gesloopt. •
deze at overbelast Woningen aande Rijsdijk en Essendijk zijn niet meegenomenterwijl , het Getuid. zijnvolgens Programma
•
De combinatievaneen verhoogde tribune , kantine op de eerste verdieping enheersende
windrichting leidttot aanzienlijke geluidstoename. •
Geluidsschermenworden slechts " overwogen " , niet gegarandeerd.
Daarnaast is er nu athindervan schreeuwendetrainers en luidsprekers. Dit komt straks200 meter dichterbij. Gepastgebruik moetworden vastgelegd. 7. Cultuurhistorische •
waardenwordenonvoldoendebeschermd
De polderstructuurdijkenopenheid , ,
en
verkaveling vormenhetcultuurhistorisch
fundamentvande Rand van Rhoon. •
•
De plannen tasten dezewaardenaan of vernietigen
ze.
De oude droogschuur op dehoekvan de Omloopseweg is een gemeentelijk monument verkeert in slechte staat. Het plan bevat geen oplossing.
maar
8. Conclusieenverzoek
Het ontwerp omgevingsplan -
:
•
is in strijd met provinciale beschermingscategorieen ,
•
tast landschap , natuur en cultuurhistorie aan ,
•
isonvoldoende
•
heefteen gebrekkigeverkeerskundigewaterhuishoudkundige en akoestische ,
landschappelijk ingepast ,
onderbouwing , •
en
stuitniet aan bijgemeentelijke beteidskaders.
Ikverzoek u daaromhet ontwerp omgevingsplan niet vast to stellen inde huidige vorm en -
eerst : •
deontbrekendeonderzoekenuitto voeren , 3
e
de verkeersstructuur
e
de
e
ende
integraal te herzien,
landschappelijke inpassing realistisch uit te werken, cultuurhistorische waarden te
borgen.
Hoogachtend,
(geanonimiseerd) (lijst met medeondertekenaars
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
op verzoek
beschikbaar)
ÄAN
De
RAAD
VANDE
GEMEENTE AUBRA NDS WA A RD
Poetbue
ZOOO
3lbo GA Rhoon
507 Jaa SZ
(geanonimiseerd)