TOEGEVOEGD Bijlage 2 bij memo Reactie 2 mw Rijneveld op RIB 5G.pdf

Van: Walter Rijneveld <email@wrijneveld.nl> Verzonden: dinsdag 29 juni 2021 19:16 Aan: griffier <griffier@alblasserdam.nl> Onderwerp: Reactie Walter en Paula Raadsinformatiebrief 5de generatie mobiele communicatie. L.S. Met deze email willen we (per paragraaf) reageren op de inhoud van de Raadsinformatiebrief 5de generatie mobiele communicatie. 5G Ontwikkeling en fasering. De klachten van Paula verergerden met de uitrol van nieuwere generaties van mobiele communicatie. Met 4G ontwikkelde ze klachten van slecht slapen, eczeem, een voortdurende harde pieptoon en vermoeidheid. Met de eerste fase van 5G kwam daar een branderige huid, druk op haar borst en een voortdurende jeuk bij. Ook de vermoeidheid verergerde. Het is dus onjuist dat 5G vergelijkbaar is met vorige generaties. 5G en gezondheid. Met de ervaringen van Paula hebben we aangetoond dat de klachten wel ontstaan zijn door de 4G/5G masten. Toen we in de Kievitstraat woonden zijn we in een kooi van farriday gaan slapen, dit leverde per direct een goede nachtrust op. Na onze verhuizing naar de Groen van Prinsererstraat zijn haar klachten verdwenen. Ik minder dan 2 weken is zij van ziek naar normaal functioneren gegaan. Ook heeft ze 5 uur energie per dag meer dan toen ze in de Kievitstraat woonde.

De kwaliteit van leven is vooruit gegaan doordat ze nu in elke ruimte en in de tuin van het huis kan zijn, zonder daar hinder te ondervinden van de mast. Eerst woonden we op 75m afstand van de mast en nu wonen we op 700m van de mast, dit heeft de blootstelling aan straling significant verminderd. Dit kunnen we bevestigen door meetresultaten. Ook hebben we een doktersadvies waarbij Paula voorgeschreven wordt verder bij de 4G/5G masten te gaan wonen. Hierbij hebben we proefondervindelijk vastgesteld dat de blootstellingslimieten die gehanteerd worden, voor Paula geen bescherming bieden. De Nederlandse Gezondheidsraad volgt de blootstellingsrichtlijnen zoals die zijn vastgesteld door de organisatie ICNIRP. Deze richtlijn beschermt alleen tegen het opwarmende effect van deze straling. Een mens is echter meer dan alleen maar water. Het lichaam werkt zelf uitgebreid met elektromagnetisme (zie bijlage NPS-Appel-NPS.pdf). We hebben gezien dat de SBM-2015 normen wel toereikend zijn voor Paula. De SBM-2015 staat voor “Standard der Baubiologische Messtechnik”, laatst bijgewerkt in 2015. Deze richtlijnen zijn aan de hand van meer dan tienduizend metingen in woon- en werkomgeving door Duitse bouwbiologen opgesteld in samenwerking met artsen en wetenschappers. Het is een misvatting dat bij deze normen je telefoon geen bereik heeft.

We zijn benieuwd wat de Gezondheidsraad bedoelt met harde aanwijzingen. Tientallen jaren heeft de Gezondheidsraad aangegeven dat wonen onder een hoogspanningsmast geen gezondheidsrisico heeft. Pas recent zegt de Gezondheidsraad dat dit wel het geval is. Ik mag hopen dat de gezondheidsraad geen 50 jaar aan onderzoek nodig heeft om een harde aanwijzing te krijgen. In dit geval zijn er genoeg aanwijzingen. Hierbij geldt het principe: “bij twijfel niet inhalen”. Follow up Inspreker In onze brief van 4 augustus hebben we aangegeven dat we de gemeente om een woonomgeving vragen met voldoende afstand tot telecom masten. Dat de gemeente dit interpreteert als een stralingsvrije zone zonder bereik is niet juist. Bij het hanteren van de SBM norm is er nog wel bereik

en voor Paula geen gezondheidsproblemen. Als de gemeente hier vragen over heeft zijn we van harte bereid die te beantwoorden.

Als we de rest van de raadsinformatiebrief lezendan waarderen we het idee om nieuwe antennes op bestaande locaties te plannen. Dat biedt een oplossing voor mensen die verhuist zijn om op een grotere afstand van telecom masten te wonen. Ook waarderen we het initiatief van de gemeente om een antennebeleid op te stellen. Verder lezen we dat de gemeente zich wil voegen naar het advies van de Gezondheidsraad. We hopen dat dit geen automatisme is. Op zijn minst is dit advies discutabel en komt niet overeen met wat Paula en ik hebben vastgesteld. Ook heeft de gezondheidsraad, in het verleden, zeer traag gereageerd op gezondheidsklachten ten gevolge van hoogspanningsmasten. Zie voor meer informatie hierover, in de bijlage, de reactie van stichting EHS. Wellicht kan een gesprek met de GGD hierbij helpen. Wij zijn in ieder geval bereid hieraan deel te nemen. Met vriendelijke groet, Walter en Paula Rijneveld