Schriftelijke vragen PRO over GR Sociaal nav commissie van 16 juni 2026.pdf

Schriftelijke vragen (inwinnen van informatie) Artikel 35 Reglement van Orde 1. Schriftelijke vragen worden kort en duidelijk geformuleerd. De vragen kunnen van een toelichting worden voorzien. Bij de vragen wordt aangegeven, of schriftelijke of mondelinge beantwoording wordt verlangd. Vragen die niet voldoen aan het hiervoor gestelde worden per omgaande aan de indiener teruggestuurd. 2. De vragen worden bij de griffier ingediend. Deze draagt er zorg voor dat de vragen zo spoedig mogelijk ter kennis van de overige leden van de raad en het college of de burgemeester worden gebracht. 3. Schriftelijke beantwoording vindt zo spoedig mogelijk plaats, in ieder geval binnen dertig dagen nadat de vragen zijn binnengekomen. Mondelinge beantwoording vindt plaats in de eerstvolgende raadsvergadering. Indien beantwoording niet binnen deze termijnen kan plaatsvinden, stelt het verantwoordelijk lid van het college of de burgemeester de vragensteller hiervan gemotiveerd in kennis, waarbij de termijn aangegeven wordt waarbinnen beantwoording zal plaatsvinden. Dit bericht wordt behandeld als een antwoord. 4. De antwoorden van het college of de burgemeester worden door tussenkomst van de griffier aan de leden van de raad toegezonden. 5.

De vragensteller kan, bij schriftelijke beantwoording in de eerstvolgende raadsvergadering en bij mondelinge beantwoording in dezelfde raadsvergadering, na de behandeling van de op de agenda voorkomende onderwerpen nadere inlichtingen vragen omtrent het door de burgemeester of door het college gegeven antwoord, tenzij de raad anders beslist. Vergadering: 16 juni 2026 Onderwerp: Openstaande vragen nav de zienswijze

gemeenteraad Alblasserdam op voorjaarsbrief 2026 GR sociaal Datum indiening: 23 juni 2026 Aan de voorzitter van de gemeenteraad. Het college/de burgemeester wordt verzocht de volgende vraag/vragen te beantwoorden. Openstaande vragen naar aanleiding van de zienswijze Alblasserdam op de voorjaarsbrief 2026 GR sociaal, zoals aan de orde gekomen tijdens de commissie vergadering van 16 juni 2026. Vragen zoals deze gesteld zijn tijdens de bijdrage van PRO Alblasserdam. Graag alsnog een reactie van de wethouder. U adviseert om mee te werken aan de implementatie van de aanbevelingen van een regiegroep. Deze groep heeft een aantal aanbevelingen gedaan die de komende bestuursperiode verder uitgewerkt gaan worden. - Hoe gaat u als college hierop sturen en hoe gaat u de voortgang monitoren? Wij lezen in de zienswijze meerdere oproepen tot bijvoorbeeld verbetering, aanscherping en verscherpt toezicht. - Maar wat gebeurt daar in de praktijk daadwerkelijk mee? Welke concrete activiteiten mogen wij hierin van u verwachten? Daarnaast vragen wij aandacht voor uw verwijzing naar een mogelijke andere uitvoeringsorganisatie (pagina 7).

- Welk plan ligt hieraan ten grondslag? Welke alternatieven worden verkent? De drie speerpunten die worden benoemd vanuit de concept versie sociaal domein (op pagina 7) sluiten grotendeels aan bij wat wij als fractie al langer bepleiten, onder meer als het gaat om het versterken van initiatieven vanuit de samenleving en het vergroten van de zelfredzaamheid van inwoners. - Wat gaat het college zelf doen om deze ambities daadwerkelijk waar te maken? Wat heeft de wethouder nodig om deze visie om te zetten in concrete acties en te behalen doelen? Gevraagd wordt de vragen schriftelijk/mondeling te beantwoorden. Toelichting: Ondertekening en naam: R Zonnebeld Fractievoorzitter PRO Alblasserdam