Schriftelijke reactie Waterschap Rivierenland d.d 28-01-2025.pdf

Mail: Waterschap Rivierenland d.d. 28-01-2025 Betreft: agendapunt 4 “bestemmingsplan Zuidelijk Havengebied”

Geachte griffie en commissie Grondgebied, Op 10 oktober 2024 hebben wij via de gemeente de Nota van Zienswijzen ontvangen over de verwerking van de zienswijze van het waterschap. Over de wijze waarop de zienswijze van het waterschap is verwerkt is in de afgelopen periode meerdere keren overleg geweest. Op 17 december 2025 hebben we inhoudelijk gereageerd op de aangepaste documenten, te weten de plangrenzen op de verbeelding en de regels waterstaatwaterkering en vrijwaringszone dijk 1. We constateren dat beide punten niet verwerkt zijn in de stukken die geagendeerd zijn in de raadscommissie grondgebied van 28 januari 2025. Plangrenzen op verbeelding Graag borgen dat beide plangrenzen herkenbaar op de verbeelding worden weergegeven conform de beantwoording van de zienswijze. In onze zienswijze hebben we verzocht om de plangrenzen alsnog op te nemen op de verbeelding en aan te laten sluiten op de plangrenzen van Oceanco. De gemeente geeft in de beantwoording van de zienswijze aan dat de plangrenzen opgenomen zijn in de verbeelding in wederzijdse afstemming met BP Oceanco. En dat in de legenda van de verbeelding aangegeven is hoe de plangrenzen herkend kunnen worden. Op de verbeelding is echter het totale plangebied Oceanco en Haven-Zuid als één plangebied opgenomen en in de legenda benoemd als ‘plangebied Zuidelijk havengebied’.

Hierdoor is het niet duidelijk wat plangebied Haven-zuid is en wat plangebied Oceanco. Op de verbeelding staat een gele stippellijn die niet in de legenda voorkomt. We vragen om duidelijkheid te geven over de beoogde plangrenzen. Regels waterstaat-waterkering en vrijwaringszone dijk 1 Graag regels en verbeelding ten aanzien van de waterstaat-waterkering en de vrijwaringszone dijk 1 in overeenstemming met elkaar brengen. Op de verbeelding is vrijwaringszone dijk 1 opgenomen, conform de brief van WSRL van 2-11-2023, kenmerk 2023037948/2023144354, waar ook de modelregels van WSRL als bijlage bijgevoegd waren. In de regels is artikel 10 waterstaat-waterkering opgenomen, maar de vrijwaringszone dijk 1 komt niet terug. Beide documenten zijn daarmee niet in overeenstemming met elkaar. Schriftelijke reactie van het Waterschap We zullen geen gebruik maken van de mogelijkheid om in te spreken tijdens de commissievergadering op 28 februari 2025. Wel verzoeken wij u om onze schriftelijke reactie in te brengen en te verwerken in de verdere besluitvorming. Met vriendelijke groet, Senior adviseur Water en Ruimte Team Gebiedsontwikkeling West Afdeling Omgeving en Beleid