Bijlage 3 Uitkomsten enquête bewoners.pdf

Bijlage 3. Uitkomsten enquête inwoners 1. Communicatievoorkeuren Vraag: Hoe wilt u het liefst op de hoogte gehouden worden over de overgang naar duurzame energie? Interpretatie: • • • • •

E-mail (64%) is veruit de populairste communicatiemethode, vooral bij 46-65+ jaar. Dit wijst op een voorkeur voor directe, persoonlijke en overzichtelijke communicatie. Gemeentenieuws via huis-aan-huisbladen (50%) scoort ook hoog, vooral bij ouderen (65+), wat duidt op de waarde van traditionele media. Sociale media (26%) is vooral populair bij jongeren (48% bij 18-35 jaar), wat aangeeft dat digitale platforms belangrijk zijn voor het bereiken van jongere doelgroepen. Gemeentelijke websites (30%) worden breed gewaardeerd, maar zijn minder dominant. Opvallend: slechts 7% wil niet geïnformeerd worden, wat duidt op een brede betrokkenheid.

2. Betrokkenheid bij besluitvorming Vraag: Hoe vindt u dat bewoners en ondernemers betrokken moeten worden bij het maken van een uitvoeringsplan? Interpretatie: • • •

61% vindt dat iedereen moet kunnen meedenken. Dit toont een sterke wens tot inclusieve besluitvorming. 32% kiest voor een kleine vertegenwoordiging, wat wijst op vertrouwen in representatieve participatie. Slechts 7% vindt dat de gemeente het alleen moet beslissen. Dit lage percentage onderstreept het belang van participatie en transparantie.

3. Bereidheid tot participatie Vraag: Wilt u meedenken over de keuzes die gemaakt worden in een uitvoeringsplan? Interpretatie: • • •

23% zegt zeker te willen meedenken, vooral in Papendrecht (32%) en Alblasserdam (26%). 30% zegt misschien, wat duidt op een latente bereidheid die geactiveerd kan worden met de juiste aanpak. 24% wil niet meedenken, wat deels verklaard kan worden door scepsis of gebrek aan vertrouwen in het proces. 1

•

De bereidheid is hoger bij jongere leeftijdsgroepen, wat kansen biedt voor gerichte participatiecampagnes.

4. Voorkeursvormen van participatie Vraag: Hoe wilt u meedenken tijdens het maken van een uitvoeringsplan? Interpretatie: • • • •

Online enquête (44%) is de populairste vorm, vooral bij 18-55 jaar. Dit wijst op de behoefte aan laagdrempelige, flexibele participatie. Meedenkgroepen (21%) en bewonersavonden (18%) worden ook gewaardeerd, vooral door oudere respondenten. 13% wil reageren op een concreet plan, wat duidt op een voorkeur voor participatie op basis van tastbare voorstellen. De optie “anders” werd soms gebruikt om kritiek te uiten op het beleid of eerdere participatie-ervaringen.

5. Informatiebehoefte voor participatie Vraag: Wat heeft u nodig om goed mee te denken over een uitvoeringsplan? Interpretatie: • • • • •

54% wil weten wanneer hun wijk start met de overgang. Dit geeft aan dat planning en timing cruciaal zijn. 52% wil weten wat technisch de beste oplossing is voor hun woning. Er is dus behoefte aan maatwerkadvies. 48% wil inzicht in de kosten van warmtepomp of warmtenet. Betaalbaarheid is een centrale zorg. 45% vraagt naar subsidiemogelijkheden, wat wijst op de noodzaak van financiële ondersteuning. 35% wil uitleg over warmtepomp en warmtenet zelf, vooral jongeren. Dit toont aan dat basiskennis over technologieën ontbreekt.

6. Zorgen over de warmtetransitie Gebaseerd op open antwoorden en kwalitatieve analyse Interpretatie: •

•

Veel bewoners uiten zorgen over de betaalbaarheid van de overstap naar duurzame warmte. Ze willen niet verplicht worden tot dure systemen zonder voldoende keuzevrijheid of financiële ondersteuning. Er is een duidelijke behoefte aan transparantie: bewoners willen weten hoe besluiten worden genomen en willen invloed kunnen uitoefenen. 2

•

•

•

In de open antwoorden komt een gevoel van wantrouwen naar voren. Veel respondenten geven aan dat eerdere inspraakmomenten weinig effect hadden en dat besluiten vaak al vastlagen. Dit leidt tot scepticisme en weerstand tegen nieuwe participatietrajecten. Een deel van de respondenten is principieel tegen de energietransitie. Zij zien het als een politieke keuze waar ze het niet mee eens zijn en willen dat de bestaande gasinfrastructuur behouden blijft. Deze groep vraagt niet om betere communicatie of participatie, maar verzet zich fundamenteel tegen de koers van het beleid.

Conclusie: Voor een succesvolle uitvoering van het warmteprogramma is het essentieel om niet alleen te informeren, maar ook het vertrouwen van bewoners te (her)winnen. Dit vraagt om: • • •

Echte invloed voor bewoners. Heldere uitleg over keuzes en kosten. Erkenning van zorgen en ruimte voor kritische geluiden.

3