Bijlage 1 Gespreksverslagen informatieronde Alblasserdam maart 2026.pdf

BIJLAGE 1 GESPREKSVERSLAGEN INFORMATEUR/FRACTIES -SGP -CHRISTENUNIE -CDA -VVD -GROENLINKS-PVDA -D66

1

VERSLAG gesprek met informateur Fractie: SGP Datum: 27 maart 2026 Aanwezig: Eric Boersma, Corné van Werkhoven, Hans Tanis (informateur), Ingrid de Gruijter (griffier) 1) Graag een korte reactie op de uitslag van de verkiezingen en een terugblik op de afgelopen vier jaar Inhoud: 2) Wat zijn de wensen/belangrijke doelen van uw partij voor de komende raadsperiode 3) Welke belangrijke politieke keuzes liggen voor in de komende raadsperiode? 4) Waar zijn partijen het over eens, en waarover niet? Wat zijn de politiek gevoelige onderwerpen? 5) Zijn er belemmeringen of zelfs breekpunten voor samenwerking met andere fracties? 6) Welke onderwerpen vallen wellicht onder een samenwerkingsverband? Coalitievorming: 7) Met welke partijen is er bereidheid tot samenwerking in een coalitie, en met welke fracties juist niet? 8) Wat zijn kansrijke collegevarianten? 9) Welke coalitie geniet de voorkeur en biedt perspectief op een vruchtbare samenwerking in college en raad gedurende de komende bestuursperiode? 10) Hoe kijkt u naar het proces van het selecteren van collegeleden? 11) Eens met het uitgangspunt om een coalitieakkoord op te stellen? De SGP fractie blikt terug op een goede verkiezingstijd. De leden hebben zelf een mooie campagne kunnen voeren en het was energiek vanuit alle partijen. De uitslag vond de fractie verrassend.

De verwachting was dat de vijf zetels behouden zouden worden, maar ze gingen naar zes, met ruim 400 extra stemmen. Ook winst voor de VVD met een zetel er bij, maar zwaar verlies voor D66. De fractie vindt dit vooral pijnlijk voor de wethouder die zich vier jaar lang enorm heeft ingezet met veel deskundigheid. De SGP ziet een beweging naar rechts en een terugloop van het aantal stemmers. Zij zijn blij met de zesde zetel maar zijn zich ervan bewust dat het over vier jaar weer anders kan zijn. De winst van hun partij ging gelukkig niet ten koste van de andere christelijke partijen. De SGP wil dit nadrukkelijk een plek geven in het college. Met de twee winnaars van de verkiezingen zou een college gevormd kunnen worden, maar de SGP fractie ziet graag een bredere invulling. Terugkijkend: Vier jaar geleden was het slikken voor de SGP dat zij niet in het college kwamen terwijl zij toen ook de grootste partij waren. De fractie begreep het wel, gezien de voorgeschiedenis. Zij deden niet zuur, maar gingen constructief aan de slag. Dat werd breed gewaardeerd door de overige fracties. Vanwege de financiële zorgen en het aankomende ravijnjaar moesten partijen echt gezamenlijk optrekken en dat is goed verlopen. Het college functioneerde niet als een eenheid. Dat was pijnlijk om te zien, niet goed voor de uitstraling naar het dorp. De samenhang in het college moet echt anders.

De SGP was dankbaar dat het college rekening bleef houden met thema’s die voor de fractie belangrijk zijn, zoals de zondagsrust. De inzet voor de SGP is om weer een collegepartij worden. 2

Thema’s voor de komende jaren: bouwen, zorg, veiligheid. Woningbouw is heel belangrijk. Alblasserdam moet groeien om voorzieningen in stand te houden. Het is daarbij van belang dat er voldoende middelen beschikbaar zijn. Tevens moet er een gevoel van gemeenschappelijkheid gecreëerd worden en er moet worden nagedacht over hoe we inwoners meer kunnen betrekken bij de lokale politiek. Bestuurskracht in de eigen ambtelijke organisatie vindt de SGP belangrijk. Er spelen grote thema’s, kunnen we dat waarmaken? Hoe organiseren we dat? Hetzelfde geldt richting de regio. De vraag of Alblasserdam zelfstandig kan blijven speelt nu niet direct, maar het is nadrukkelijk wel een thema. Het karakter van Alblasserdam dreigt verloren te gaan als we opgaan in groter geheel. De woonlasten zijn de laatste jaren gestegen. Hoe ver kunnen deze verder stijgen? Of moet er in voorzieningen gesneden gaan worden? Het kraakt wel. Sommige bezuinigingen zullen niet worden gehaald, dus het is de vraag of we alles in stand kunnen houden. Een deel van de bezuinigingen is verwerkt, maar er komen telkens nieuwe punten en tegenvallers bij. Richting het uitgestelde ravijnjaar gaat dit betekenis hebben. De wethouder financiën heeft in de afgelopen periode goed werk gedaan. Maar Alblasserdam als kleine gemeente is kwetsbaar, bijvoorbeeld als de kosten voor de Jeugdzorg tegenvallen.

Er zou een goede analyse moeten komen over realistisch begroten. Alblasserdam lijkt aan het einde van het boekjaar geld over te houden maar moet tegelijkertijd bezuinigen. Thema’s in de raad: Toekomst van Vinkenwaard Noord, als mogelijke woningbouwlocatie. Hier moeten goede afspraken over gemaakt worden. In de huidige coalitie zijn hierover onderling verschillende opvattingen. Leg op tafel bij coalitieonderhandelingen waar precies de bezwaren van het CDA zitten. Ondernemers hebben ook duidelijkheid nodig. Door de aankoop van het Nedstaalterrein is er ook een opening gekomen voor deze transitie. Een ander groot onderwerp is veiligheid en dan specifiek jongerenproblematiek. Alblasserdam heeft grote veiligheidsincidenten gehad in de afgelopen periode. De capaciteit van handhaving is nog niet op orde, dat is een uitdaging. In de nieuwe periode wil de SGP geen punt meer maken van de flexwoningen en ParticiPand. Daarover is bij meerderheid een besluit genomen door de gemeenteraad en dat wil de fractie niet overdoen. Participatie is een belangrijk thema, het betrekken van inwoners bij de lokale politiek. Er was wederom een lage opkomst bij de verkiezingen, daar moeten we iets mee. Recent is er een initiatiefvoorstel over dit onderwerp aangenomen in de raad, de SGP wil dit realistisch vormgeven.

Wantrouwen en onvrede los je niet alleen op met participatie, de SGP wil dit serieus aanpakken. Wij/zij denken speelt ook in reformatorische kringen. De SGP heeft de ambitie om daar iets aan te doen om zo de cohesie binnen de samenleving te vergroten. SGP en VVD hebben op grond van de verkiezingsuitslagen een meerderheid in de raad, maar de SGP fractie vindt dit te mager om een coalitie op te formeren. De fractie is weliswaar de grootste, en is zelfbewust, maar willen geen machtspolitiek. De SGP voelt de verantwoordelijkheid om ook de andere stemmen bij het beleid te betrekken. De SGP is benieuwd naar wat GroenLinks-PvdA bedoelt met ‘sociale infrastructuur mag niet verloren gaan’ en de ChristenUnie zegt dat ‘niemand buiten de boot mag vallen.’ Wat bedoelen ze daarmee? De SGP fractie wil die signalen serieus nemen en bezien of die een plaats kunnen krijgen in het beleid. De voorkeur voor de SGP is om een coalitie te vormen met de VVD en het CDA, dit doet recht aan de verkiezingsuitslag. Het hangt er vanaf hoe deze partijen hier tegenaan kijken. 3

Op inhoud zijn er veel overeenkomsten met de VVD, in de afgelopen periode konden de SGP en VVD elkaar vaak vinden op thema’s. Het CDA is een echte bestuurderspartij, diep geworteld in de samenleving. De SGP fractie zou het fijn vinden om het CDA er bij te hebben. Lukt het niet om een coalitie te vormen met SGP, VVD en CDA, dan is de ChristenUnie een alternatief voor het CDA. GroenLinks-PvdA en D66 liggen niet voor de hand op grond van de verkiezingsuitslag en de inhoudelijke verschillen. In de afgelopen periode vormde het college soms geen eenheid. Dat blokkeert nu niet maar moet aan de voorkant goed besproken worden. Eenheid van beleid vindt de SGP belangrijk. Ook krijg je als college narigheid over je heen. Dan is het belangrijk om elkaar te steunen en elkaar iets te gunnen. Het optreden van het college in de raad liet soms te wensen over. Daarover is gesproken tijdens de ‘terugkijkavond’ op 5 maart. De SGP vindt, ook binnen de sfeer van Alblasserdam, duidelijkheid en lenigheid in het optreden in de openbaarheid noodzakelijk. De SGP heeft een wethouderskandidaat die geworteld is in Alblasserdam. De fractie spreekt een voorkeur uit voor een bepaalde portefeuille. De invulling en verdeling komt op een later moment.

De fractie is sensitief op de verhouding tussen raad en college, zij zijn zich er van bewust dat de wethouder in een andere rol zit en voldoende ruimte moet krijgen om de functie in te vullen. De SGP zou graag direct met drie partijen verder willen praten. Echte breekpunten voorziet de SGP niet. Het meest lastige thema lijkt het LHBTI beleid, daar moet zowel met VVD als CDA over gesproken worden. De verwachting is dat rond de zondagsopenstelling/ zondagsrust de huidige afspraken doorgevoerd kunnen worden. De SGP fractie wil toewerken naar een coalitieakkoord.

4

VERSLAG met informateur Fractie: ChristenUnie Datum: 27 maart 2026 Aanwezig: Jako Sterrenburg, Teus Stam, Hans Tanis (informateur), Ingrid de Gruijter (griffier) 1) Graag een korte reactie op de uitslag van de verkiezingen en een terugblik op de afgelopen vier jaar Inhoud: 2) Wat zijn de wensen/belangrijke doelen van uw partij voor de komende raadsperiode 3) Welke belangrijke politieke keuzes liggen voor in de komende raadsperiode? 4) Waar zijn partijen het over eens, en waarover niet? Wat zijn de politiek gevoelige onderwerpen? 5) Zijn er belemmeringen of zelfs breekpunten voor samenwerking met andere fracties? 6) Welke onderwerpen vallen wellicht onder een samenwerkingsverband? Coalitievorming: 7) Met welke partijen is er bereidheid tot samenwerking in een coalitie, en met welke fracties juist niet? 8) Wat zijn kansrijke collegevarianten? 9) Welke coalitie geniet de voorkeur en biedt perspectief op een vruchtbare samenwerking in college en raad gedurende de komende bestuursperiode? 10) Hoe kijkt u naar het proces van het selecteren van collegeleden? 11) Eens met het uitgangspunt om een coalitieakkoord op te stellen? De ChristenUnie is dankbaar dat zij twee zetels hebben weten te behouden. Ze zijn verbaasd over het stevige verlies van D66. Het is jammer voor de personen, want zij hebben heel hard gewerkt.

De indruk is dat de gewonnen zetels van SGP en VVD te maken hebben met de landelijke tendens waarbij een verschuiving naar rechts plaatsvindt. Naar waarschijnlijkheid waren er ook proteststemmen (102 blanco) en een deel van de stemmers trok naar SGP of VVD vanwege het ontbreken van een (lokale) partij op rechts. Terugkijkend op de afgelopen periode: De ChristenUnie nam voor het eerst deel in de coalitie. Dat was wennen. Het is goed verlopen maar in de laatste fase liep het met de VVD moeizamer, de fractie miste daar bijvoorbeeld de gunfactor bij het voorstel op armoedebeleid om een bezuiniging terug te draaien, dit werd door de VVD niet gesteund. In commissieverband pakte de VVD de ChristenUnie best stevig aan, terwijl het van belang is om elkaar vast te houden. Over het algemeen was de samenwerking goed, er werd zelden tegen voorstellen gestemd. Er was niet altijd eenheid van het college en soms was er een wat zwakker optreden van collegeleden tijdens raads- en commissievergaderingen. Wensen/doelen komende periode: In de campagne heeft de ChristenUnie ingezet op armoedebeleid. Voorkomen dat mensen buiten de boot vallen, Sterke zorgzame samenleving, Preventie, Woningen en doorstroming. Over het thema wonen denken de meeste fracties hetzelfde. Als Alblasserdam voorzieningen in stand wil houden, dan vraagt dat om extra woningen.

In het verkiezingsprogramma heeft de ChristenUnie 19 punten opgenomen. Zorg voor zwakkeren staat daarbij hoog. 5

De fractie wil bij ondernemers aandacht voor mensen met afstand tot arbeidsmarkt. Heb aandacht voor mensen met beperkingen, iedereen moet mee kunnen doen. Wat betreft het armoedebeleid staat de ChristenUnie er anders in dan de SGP; de SGP heeft bijvoorbeeld tegen het ingediende amendement gestemd om de drempel van het minimabeleid terug te draaien van 110 naar 120%. Bouwen op Vinkenwaard Noord: de ChristenUnie staat open voor ontwikkelen van woningen op Vinkenwaard. Daarbij mag er geen verplichting ontstaan voor bedrijven. Als duidelijk wordt dat dit plan niet haalbaar is, maak dan zo snel mogelijk een andere keuze. Probeer groen ook groen te houden in Alblasserdam. De ChristenUnie pleit voor een financieel gezonde gemeente, verdeel de pijn eerlijk en niet ten koste van de allerarmsten. Streef naar realistisch begroten. Meerdere jaren werd er bezuinigd en bleek er aan het einde van het boekjaar toch geld over te zijn. Zorg voor bestuurskracht en breng het ambtelijk apparaat op orde. Het is nodig om hierin te investeren en mooi om het werk met eigen mensen te doen in plaats van met inhuurkrachten. Dit is wel balanceren. De ChristenUnie vindt de hervorming jeugdzorg belangrijk. Wie heeft zorg nodig en wie kan het zonder. Streef naar meer lokaal doen en inzet op preventie. Ga voor een hervorming van de gemeenschappelijke regelingen. Pak jeugdoverlast problemen regionaal aan.

De samenwerking in de regio moet efficiënter worden vormgegeven. De ChristenUnie mist binding in de regio. Vergeet daarbij de Alblasserwaard niet. De ChristenUnie ziet op voorhand geen breekpunten. Er zijn wel verschillen van mening, maar niet onoverkomelijk. De ChristenUnie heeft stemmen verloren, maar wel de twee zetels behouden. Wat betreft coalitievorming is de fractie terughoudend en worden de ontwikkelingen afgewacht. De ChristenUnie loopt niet weg voor bestuurlijke verantwoordelijkheid. De ChristenUnie ziet een coalitie van SGP samen met VVD als mogelijkheid. Of de drie christelijke partijen, maar dat is niet voor de hand liggend, kijkend naar de breedte van de samenleving. Een samenstelling met D66 of GroenLinks-PvdA ziet de ChristenUnie niet als optie. SGP-VVD-CDA zou wel een mogelijkheid kunnen zijn. Maar dan moet er nog wel gesproken worden over de woningbouwlocaties Vinkenwaard/Souburgh. Als de ChristenUnie wordt gevraagd om mee te doen, dan moet er plek zijn voor het armoedebeleid. Daarover moeten goede afspraken worden gemaakt aan de voorkant. De ChristenUnie is het eens met de andere fracties over meer en juiste woningen. Netcongestie, transparant bestuur, communicatie, professionaliteit ambtenaren. Oneens: minimabeleid, maar dan gaat het over uitwerking, daar kan over gesproken worden.

De fractie geeft aan dat de VVD preventie een lastig onderwerp vindt, want hoe meetbaar is dat en wat levert het op? Zowel SGP als ChristenUnie hebben tijdens de campagne gesproken over het relatieloket, waarvan deze partijen meerwaarde verwachten. Tijdens campagnes zijn alle partijen goed zichtbaar geweest, maar het is van belang dat de raad dit vasthoudt gedurende de hele bestuursperiode. Voorheen was er meer aandacht vanuit de media, en de stukjes in de krant van eigen hand (Blik op de Raad) zijn eigenlijk te beperkt. Het gemeentebestuur moet meer uitleggen wat we doen en meer de regie pakken op de communicatie. In het duidingsdebat is gesproken over onvrede in samenleving, wantrouwen, afstand. De ChristenUnie wil inzetten op betere communicatie. Alblasserdam kwam regelmatig in het nieuws als er niet tijdig was gecommuniceerd, dat stoort. De fractie voelde zelfs plaatsvervangende schaamte. Er ligt een taak om duidelijk te maken wat inwoners kunnen verwachten. Daarnaast moeten we actief met participatie aan de slag. Er ligt een raadsbesluit om het initiatiefvoorstel uit te voeren. Hier moet de coalitie ook iets mee. 6

Mocht de ChristenUnie gevraagd worden als coalitiepartij, dan kan een kandidaat wethouder worden gezocht in de pool van de partij. Daar zijn goede ervaringen mee, al zal dit dan waarschijnlijk iemand van buiten de gemeente zijn. De verwachting van de ChristenUnie is dat de grootste partij de portefeuille Financiën zal invullen? In de afgelopen periode heeft het bij een complex dossier wel eens geschuurd met de ‘eigen’ wethouder. Dat is lastig voor de wethouder, maar dat is nu eenmaal hoe het werkt volgens het dualisme. Een wethouder moet het standpunt van heel het college vertegenwoordigen en spreken met één mond, daar heeft het weleens aan ontbroken. De ChristenUnie is voorstander van het uitwerken van een coalitieakkoord. Vanuit de samenleving kan er via burgeragendering (initiatiefvoorstel) aanvulling komen op het akkoord.

7

VERSLAG met informateur Fractie: CDA Datum: 27 maart 2026 Aanwezig: Margreet de Deugd, Erno Hartsuiker, Hans Tanis (informateur), Ingrid de Gruijter (griffier) 1) Graag een korte reactie op de uitslag van de verkiezingen en een terugblik op de afgelopen vier jaar Inhoud: 2) Wat zijn de wensen/belangrijke doelen van uw partij voor de komende raadsperiode 3) Welke belangrijke politieke keuzes liggen voor in de komende raadsperiode? 4) Waar zijn partijen het over eens, en waarover niet? Wat zijn de politiek gevoelige onderwerpen? 5) Zijn er belemmeringen of zelfs breekpunten voor samenwerking met andere fracties? 6) Welke onderwerpen vallen wellicht onder een samenwerkingsverband? Coalitievorming: 7) Met welke partijen is er bereidheid tot samenwerking in een coalitie, en met welke fracties juist niet? 8) Wat zijn kansrijke collegevarianten? 9) Welke coalitie geniet de voorkeur en biedt perspectief op een vruchtbare samenwerking in college en raad gedurende de komende bestuursperiode? 10) Hoe kijkt u naar het proces van het selecteren van collegeleden? 11) Eens met het uitgangspunt om een coalitieakkoord op te stellen? Het CDA had twee dingen niet verwacht; de winst van de VVD en het verlies van D66. De winst van de SGP hield de CDA fractie wel voor mogelijk. Zij vonden de opkomst tegenvallen, het gevoel was dat er een positieve, goede campagne was gevoerd.

De huidige coalitie heeft nog steeds de meerderheid. Hoe er gestemd is lijkt niet alleen iets over het college te zeggen. Er lagen pittige dossiers voor, zoals flexwonen en bezuinigingen op sociaal domein. Als de vergelijking wordt gemaakt met andere gemeenten, dan vindt de CDA fractie dat dankbaarheid op zijn plek is. Het is zorgwekkend dat de helft van de stemgerechtigden niet wordt bereikt; is dit nu de afspiegeling van ons dorp, is dit de realiteit? In het duidingsdebat zei de SGP: ‘We zijn er voor iedereen’, en dat is een belangrijk signaal. Alblasserdam is best een betrokken dorp, maar in de opkomst voor de verkiezingen is het niet gelukt om iedereen te betrekken. Eerder heeft het CDA in coalitieverband samengewerkt met SGP en PvdA. Dat was een prettige samenwerking, totdat de SGP uit de coalitie stapte in 2021. In de huidige periode wordt samengewerkt met de andere partijen. De eenheid in de coalitie werd soms gemist. Het CDA heeft ook wel eens anders gestemd in de raad dan de overige coalitiepartijen. Toch vindt het CDA het knap dat zij elkaar hebben vastgehouden en veel doelen hebben kunnen behalen. In tijden van grote bezuinigingen lukte het om rust en stabiliteit te brengen. Alle partijen hebben getracht hun eigen identiteit te bewaren. Het CDA was blij met twee oppositiepartijen die heel constructief hebben meegewerkt.

Het was geen slechte periode maar doordat alles over geld ging, was het soms wel lastig.

8

Het voelde wel eens als een spagaat; meegaan omwille van de coalitie of de eigen koers volgen. Dat uitte zich bijvoorbeeld bij de besluitvorming over het ParticiPand. Het CDA bleef bij haar principe, het voorstel werd bij meerderheid aangenomen. Het CDA heeft hiervan geleerd dat er meer samenwerking binnen de coalitie moet zijn. Er moet ruimte zijn voor verschillen, maar wel binnen de coalitie. Ga met één geluid naar buiten. Denk goed na over waarden. Je moet elkaar blijven vinden. Het is van belang dat er respect en vertrouwen is. Dit gaat ook over stijl, op persoonlijk niveau. Je moet voorspelbaar gedrag vertonen en je moet het uitleggen. Geen verrassingen in commissies of de raad. Er moet geïnvesteerd worden op relatie en de manier van samenwerken. We zien daar graag afspraken over. Het is ook van belang om commitment te hebben van de hele raad. Over het vorige coalitieakkoord zeiden SGP en PvdA bijvoorbeeld: ‘Dit zou zomaar ons programma kunnen zijn’. Thema’s: Het CDA heeft het gevoel dat Alblasserdam zich in een lastige positie manoeuvreert inzake de mogelijke woningbouwlocatie op Vinkenwaard Noord ten opzichte van Souburgh, zowel wat betreft juridische als financiële haalbaarheid. Het uitgevoerde onderzoek kun je op verschillende manieren lezen. Het CDA is niet stevig tegen, maar ziet simpelweg veel obstakels in haalbaarheid.

Het CDA denkt dat er een goede onderbouwing en businesscase ontbreekt. Het CDA ziet wel mogelijkheden in een hybride benadering (op beide locaties). Vervolgonderzoek gaat de fractie niet tegenhouden, maar ze adviseert: blijf ook kijken naar de andere locatie. Dit hangt ook samen met andere thema’s, zoals GR Souburgh met Molenlanden, verkeersproblematiek en andere ontwikkelingen. We zien graag een integrale benadering. Het maken van financiële keuzes in de komende periode: het CDA wil een sluitende begroting. De wens is om de OZB rond het gemiddelde te houden. Daar zit niet veel rek in, Alblasserdam zit al aan de bovenkant. Het CDA wil dat Alblasserdam een zelfbewust en zelfstandig dorp blijft. Maatschappelijk vastgoed: het CDA vindt dat in de afgelopen periode een goed proces is gelopen. Eerst het vaststellen van de kaders, vervolgens kijken naar invulling. De wens is om die lijn vast te houden. Ga niet opnieuw zaken ter discussie stellen. Gesprekken over het zwembad, Landvast en nieuwbouw school komen nog in de volgende periode. Het CDA ziet verenigingen en de voorzieningen als het sociale cement en dus als belangrijk onderdeel van het dorp. Er moet altijd gekeken worden hoe dingen in stand kunnen worden gehouden, denk aan het zwembad en Landvast. Sluiten is wat het CDA betreft geen optie; dit is een stukje eigenheid van ons dorp.

Alblasserdam heeft een hoog voorzieningenniveau, er zijn financiële uitdagingen en zorgen over bestuurskracht. De gemeente heeft in de afgelopen periode ook pech gehad met woningbouwprojecten die stagneren. Belangrijk: Het CDA hecht aan de zondagsrust zoals die nu is afgesproken in Alblasserdam. Daarnaast wordt ook gehecht aan het behoud van het LHBTI beleidsplan. Gevoelige onderwerpen, maar het CDA staat voor allebei. Er is een grillige periode geweest omtrent deze thema’s. Na zes-zeven jaar is er een balans gevonden met de zes partijen. Opnieuw veranderingen doorvoeren zou zorgen voor een disbalans. De wethouder van het CDA heeft een gesprek gehad met de SGP om te onderzoeken of er nog oud zeer is, maar dat blijkt niet aan de orde. Mogelijke coalitie: Het CDA zou het jammer vinden als alleen SGP – VVD een rechtse coalitie zouden vormen. Het CDA positioneert zich als middenpartij. De coalitie moet ene zo breed mogelijke afspiegeling zijn van het dorp. Het CDA ziet zichzelf als een versterking, als middenpartij. 9

Alle inwoners moeten zich kunnen herkennen in beleidskeuzes, daar moet de gemeente echt iets aan doen. Bijvoorbeeld door het houden van spreekuren, om te horen wat er speelt. Het CDA wil iets van de eigen principes terugzien in de formatie. De coalitie zou ook kunnen bestaan uit SGP, GroenLinks-PvdA, CDA. Het CDA heeft in die constellatie altijd prettig samengewerkt. Maar de fractie begrijpt ook dat de VVD mee wil doen. In de afgelopen periode heeft het CDA weleens gebotst met de VVD. Kijkend naar het sociaal domein zou het CDA kunnen samenwerken met GroenLinks-PvdA, maar als het om financiën gaat, dan past de VVD beter. Bij de aankoop van het Nedstaalterrein, gingen vijf partijen mee en PvdA stemde tegen. Er is bestuurskracht nodig, het college moet sterk zijn als team. Het college moet op de zeepkist klimmen, dingen kunnen uitleggen en de raad en de samenleving meenemen. Leg uit wat je doet en waarom je het doet. Het CDA wil een college dat de verbinding kan maken. Daar zit het succes van het college. In de afgelopen begroting is een bezuiniging ingeboekt op de wethoudersformatie. De verwachting is dat 3 x 0,8 fte moet kunnen lukken. Dit vraagt mogelijk een andere manier van werken, maar deze bezuiniging moet gerealiseerd worden. Versterk eerder de ambtelijke organisatie dan het aantal wethouders.

10

VERSLAG met informateur Fractie: VVD Datum: 27 maart 2026 Aanwezig: Mieke van ’t Verlaat, Freek de Gier, Hans Tanis (informateur), Ingrid de Gruijter (griffier) 1) Graag een korte reactie op de uitslag van de verkiezingen en een terugblik op de afgelopen vier jaar Inhoud: 2) Wat zijn de wensen/belangrijke doelen van uw partij voor de komende raadsperiode 3) Welke belangrijke politieke keuzes liggen voor in de komende raadsperiode? 4) Waar zijn partijen het over eens, en waarover niet? Wat zijn de politiek gevoelige onderwerpen? 5) Zijn er belemmeringen of zelfs breekpunten voor samenwerking met andere fracties? 6) Welke onderwerpen vallen wellicht onder een samenwerkingsverband? Coalitievorming: 7) Met welke partijen is er bereidheid tot samenwerking in een coalitie, en met welke fracties juist niet? 8) Wat zijn kansrijke collegevarianten? 9) Welke coalitie geniet de voorkeur en biedt perspectief op een vruchtbare samenwerking in college en raad gedurende de komende bestuursperiode? 10) Hoe kijkt u naar het proces van het selecteren van collegeleden? 11) Eens met het uitgangspunt om een coalitieakkoord op te stellen? De zetelwinst voor de SGP komt niet als een verrassing. De VVD is wel aangenaam verrast door de extra zetel omdat de fractie had ingezet op zetelbehoud. Het stevige verlies van D66 als onderdeel van de coalitie heeft de fractie wel verbaasd.

De VVD wil recht doen aan de uitslag en dan zijn SGP en VVD ‘winnaars’ van de verkiezingen en daarnaast vanuit inhoud ook logische partners in een nieuwe coalitie. Er is stevig campagne gevoerd. Tijdens de vele gesprekken met inwoners waren steeds de financiën, de huisvesting van statushouders en meer toezicht op straat de belangrijkste gespreksonderwerpen. Terugkijkend op de afgelopen periode constateert de VVD dat de coalitie niet altijd als coalitie heeft gefunctioneerd. De partijen hebben elkaar niet altijd vastgehouden. De VVD heeft het gevoel dat hun fractie fungeerde als cement/oliemannetje. Er werden afspraken gemaakt in coalitieverband waar in de vergaderingen van af werd geweken. De bestuurskracht was niet overal even stevig, daar heeft de coalitie last van gehad, vooral in het laatste half jaar. Er kwamen stevige dossiers naar de raad en dat maakte het lastig. Het is belangrijk om dat met elkaar uit te praten, met name richting CDA. Wellicht is het verstandig om dat al te doen voorafgaand aan de coalitieonderhandelingen. Wensen/belangrijke doelen: Wonen en leefomgeving: meer woningen bouwen met ruimte voor innovatieve woningbouw waarbij ingezet wordt op een divers en duurzaam woningaanbod. Door te bouwen voldoen we aan de vraag en kunnen we de voorzieningen in het dorp behouden.

Geen “Manhattan aan de Noord”, hoe behoud je het dorps karakter? Ruimte voor (sport)verenigingsleven en behoud van het zwembad en andere faciliteiten voor sportverenigingen. Starten met een nieuw schoolgebouw voor ’t Nokkenwiel en afstoten van oude en energieslurpende panden. 11

Ondernemen en bereikbaarheid: Doorontwikkeling bedrijfsleven. Minder vergunningsplicht. Investeren in Poort aan de Noord en betere aansluiting op het OV-netwerk. Meer doorstroming van het verkeer en gratis parkeren evenals behoud camperplaats. Veiligheid: Zichtbare aanwezigheid BOA’s en politie. Stevige aanpak van drugs- en mensenhandel, zorgcriminaliteit en andere ondermijnende criminaliteit. Snelle actie en terugkoppeling op meldingen van overlast. Jeugdcriminaliteit aanpakken en voorkomen. Samenwerking met inwoners, politie en instanties om veiligheid te verbeteren. Handvatten geven. Zorg en jeugdhulp: Zorg moet betaalbaar worden gehouden door scherp op te letten op de uitgaven. Meer focus op effect en resultaat van geboden zorg. Alleen zorg als het echt nodig is. Kwalitatief goed en betaalbaar. Lokaal doen wat lokaal kan en dubbelingen voorkomen. Fraude met zorggelden tegengaan en financiële excessen moeten we regionaal opvangen. Financiën: Solide en verantwoord financieel beleid. Voorzieningen toegankelijk voor Alblasserdammers die het nodig hebben. Geen buitensporige belastingverhoging. Verhogen toeristenbelasting naar een regionaal gemiddelde. Rol in de regio: Als Alblasserdam hebben we iets te bieden in de regio, maar er moet wel een portefeuillehouder op gaan lopen. In het duidingsdebat werd gesproken over onvrede en wantrouwen van inwoners.

Het gemeentebestuur moet meer het gesprek aangaan met inwoners, daar moet meer tijd en energie in gestopt worden. Ook vanuit de fractie wordt dit opgepakt, er moet vaker contact worden gezocht met de samenleving. Wees duidelijk in wat we doen en ook wat we niet doen. Informeer inwoners tijdig. Zorg voor goede participatie. Vroeger vond de wijkschouw plaats, dat werkte goed. Trek je niet terug in je kantoor. De ambtelijke organisatie is kwetsbaar. Veel éénpitters en als mensen vertrekken ontstaat een probleem. Het kennisniveau is te laag en de kwaliteit van de stukken neemt af. Als medewerkers op inhuurbasis binnen komen, dan kennen ze vaak de gemeente niet en ze bouwen niks op. Het streven is om eigen, vaste mensen te binden aan de organisatie. Er moet goed gekeken worden naar het ambitieniveau en maak als college en DT keuzes. Hou je aan je kerntaken. Belangrijke keuzes die voorliggen in de komende periode: Vinkenwaard Noord/Souburgh, regionale samenwerking op woningbouwopgave, verplaatsing bedrijven naar Nedstaalterrein, bereikbaarheid, energie/verduurzaming en economie, ravijnjaar 2028, omgevingsvisie-omgevingsplan inclusief welstand, terugdringen budget sociale dienst/zorgtaken, genoeg blauw op straat, huisvesting statushouders, uitvoering geven aan rapporten Berenschot en het Lek boven.

Politiek gevoelig: Rust in de portemonnee, keuze Vinkenwaard Noord als woningbouwlocatie, hoogbouw, OZB omhoog, meer blauw op straat/cameratoezicht, ParticiPand (realiseren binnen de gestelde kaders), voorrang huisvesting statushouders in sociale huurwoning, maatschappelijk zinvol werk bijstandsuitkering, starterslening, LHBTI-beleid, zondagsrust, ruimte voor kerken ten koste van woningbouw. Breekpunten: SGP/VVD Op inhoud met betrekking tot bestuur, wonen, veiligheid, financiën, sociaal domein past het prima. De VVD wil rekening houden met het confessionele deel van het dorp, de status quo is leidend. Daar wil de VVD niet op inleveren. Het LHBTI-beleid en het beleid rondom de zondagsrust wil de VVD behouden zoals het nu is. CDA/VVD Invulling woondossier; de keuze Vinkenwaard Noord/Souburgh en de bezwaren tegen een woonlaag erop. Dat staat bouwen in de weg en dat is voor de VVD echt belangrijk. 12

In combinatie met de SGP ziet de VVD het CDA wel als coalitiepartner. Zij vertegenwoordigen een belangrijke groep in ons dorp. Zo ontstaat een breed draagvlak. Aandachtspunt is wel de betrouwbaarheid en loyaliteit naar de coalitie als geheel. In de afgelopen periode is de VVD onaangenaam verrast over OZB verhoging, standpunt rond ParticiPand en de discussie parkeernormen. Hier zit nog wat oud zeer dat eerst moet worden opgelost. D66/VVD Standpunten op veiligheid, ParticiPand en OZB botsen. GroenLinks-PvdA/VVD Op inhoud ziet de VVD hier geen samenwerking in coalitieverband, past niet bij de uitgangspunten van de VVD. ChristenUnie/VVD De VVD ziet geen samenwerking in coalitieverband, past niet bij de uitgangspunten van de VVD. Onderwerpen die vallen onder een samenwerkingsverband: Bezuinigingen SDD en DG&J. Kansrijke coalitie: SGP-VVD-CDA De VVD wil graag verantwoordelijkheid nemen en meebesturen. Het is belangrijk dat een wethouders kandidaat relevante bestuurlijke ervaring heeft en kennis heeft van de inhoud van de dossiers die in Alblasserdam spelen. Maar daarnaast moeten wethouders ook kunnen “polderen”. De VVD wil aan de slag met het opstellen van een coalitieakkoord.

13

VERSLAG met informateur Fractie: GroenLinks/PvdA Datum: 28 maart 2026 Aanwezig: René Zonnebeld, Haci Erdogan, Hans Tanis (informateur), Ingrid de Gruijter (griffier) 1) Graag een korte reactie op de uitslag van de verkiezingen en een terugblik op de afgelopen vier jaar Inhoud: 2) Wat zijn de wensen/belangrijke doelen van uw partij voor de komende raadsperiode 3) Welke belangrijke politieke keuzes liggen voor in de komende raadsperiode? 4) Waar zijn partijen het over eens, en waarover niet? Wat zijn de politiek gevoelige onderwerpen? 5) Zijn er belemmeringen of zelfs breekpunten voor samenwerking met andere fracties? 6) Welke onderwerpen vallen wellicht onder een samenwerkingsverband? Coalitievorming: 7) Met welke partijen is er bereidheid tot samenwerking in een coalitie, en met welke fracties juist niet? 8) Wat zijn kansrijke collegevarianten? 9) Welke coalitie geniet de voorkeur en biedt perspectief op een vruchtbare samenwerking in college en raad gedurende de komende bestuursperiode? 10) Hoe kijkt u naar het proces van het selecteren van collegeleden? 11) Eens met het uitgangspunt om een coalitieakkoord op te stellen?

GroenLinks-PvdA ziet bij de verkiezingsuitslagen een verschuiving naar rechts. In de steden schuift het meer naar links en op het platteland naar rechts. Voorheen PvdA, nu GroenLinks-PvdA ziet zichzelf als stabiele partij, het aantal zetels blijft gelijk. Het meest opvallende was het grote verlies van D66. In het duidingsdebat werd gezegd dat de ‘christelijke stem gewonnen heeft’, maar GroenLinks-PvdA ziet hier ook een gebrek aan keuze op rechts. De fractie is niet ontevreden over het resultaat, dit zorgt voor continuïteit waardoor zij Groen Sociaal en Eerlijk Alblasserdam kunnen voortzetten. Bij de duiding van de afgelopen vier jaar maakt de fractie een vergelijking met het analyseren van bloed, met meegebrachte venapunctie bloedbuisjes en een bloedkweekbuis. Als een patiënt in het ziekenhuis komt met een probleem/zorgvraag, wordt bloed afgenomen, dit wordt geanalyseerd en met de resultaten volgt een traject. In Alblasserdam zijn veel trajecten ingezet, maar er zat onvoldoende bloed in te buisjes om dit goed te analyseren. De fractie mist het contact met de samenleving om goed te kunnen horen wat daar leeft. Er wordt hard gewerkt, maar als er gekeken wordt wat er daadwerkelijk is gerealiseerd dan is de fractie teleurgesteld. In de raad is altijd in goede harmonie samengewerkt, maar zaken hadden slagvaardiger aangepakt kunnen worden.

GroenLinks-PvdA noemt als geslaagd traject de renovatie van het zwembad. De fractie vond het jammer dat een project als de lift bij Nedersassen niet gelukt is en dat hier niet meer is doorgepakt om toch tot een oplossing te komen.

14

De communicatie en afstemming vanuit de gemeente is te beperkt. Dit uit zich ook in de lage verkiezingsopkomst en het aantal blanco stemmen. De fractie is blij dat het initiatiefvoorstel om de participatie te versterken is aangenomen, zodat hieraan gewerkt kan worden. Het huidige college heeft goede intenties en is gedreven. Bij de start van de periode waren er niet veel nieuwe ambities, maar werd verder gewerkt aan lopende projecten. Er waren veel projecten die al in de vorige perioden waren opgestart, dit gaf een beetje het gevoel van ‘op het huis passen’. GroenLinks-PvdA ziet rond bestuurskracht, urgentie, communicatie, samenwerking, participatie een verantwoordelijkheid voor zowel raad als college. Belangrijke wensen/doelen en verschillen: GroenLinks-PvdA vindt het essentieel dat op een dossier als ParticiPand voortgang wordt geboekt. Werk aan de aanbevelingen uit het rapport Berenschot (versterken vrijwilligersorganisaties). Wees een betrouwbare overheid die luistert. De fractie wil verder met het bouwen van woningen, ook binnen de bebouwde kom, met 35% sociale huur. Denk daarbij creatief, kijk naar optoppen, splitsen, zet een woonmakelaar in, zorg voor een actieve rol van de overheid. Laat het niet blijven bij plannen maar ga daadwerkelijk aan de slag. De fractie ziet hierbij wel veel beperkende factoren, het rijk moet hierin ook mee bewegen.

In de coalitie heeft GroenLinks-PvdA wel wat botsingen gezien van CDA en VVD. Er waren verschillen over thema’s, zoals woningbouw Vinkenwaard Noord/Souburgh. De eenheid van het college werd hierbij gemist. In eerdere bestuursperioden met een coalitie van SGP, PvdA, CDA, was er meer harmonie in de coalitie. In de dynamiek tussen raad en college zag de fractie dat beantwoording vragen door een wethouder soms stroef liep. De fractie vindt zichzelf een partij van de ideeën. Zij vinden mantelzorgwoningen belangrijk, inzet op zorgzame wijken voor zorg en huishoudelijke hulp, meer met elkaar doen. Professionele hulpverlening is duur en veelal beperkt en daarom stellen wij voor dat mantelzorgers, vrijwilligers en professionals meer met elkaar gaan samenwerken en afstemmen. Pak de hoge kosten van de WMO aan. Zet in op een dementievriendelijke gemeente. Door hierop te investeren kun je hogere kosten, bijvoorbeeld bij opnames voorkomen en voorkom je stagnatie in de opnameflow in ziekenhuizen. Dit vraagt investeringen op lokaal niveau. In de visie sociaal domein mist de fractie de vertaling naar de samenleving. Neem als gemeente meer de regie en laat het niet over aan de markt. Ditzelfde geldt voor het armoedebeleid. In het rekenkameronderzoek over het armoedebeleid waren de knelpunten duidelijk. Daar moet Alblasserdam echt iets mee en zo ook met het minimabeleid.

GroenLinks-PvdA heeft zorgen om de spreidingswet, dit ligt heel gevoelig. Alblasserdam heeft hier een taak in -de taakstelling wordt nu niet gehaald-, niet alleen bestuurlijk, maar ook in de samenleving. De fractie vindt het LHBTI beleid belangrijk, waarbij wordt opgekomen voor minderheden in het dorp. Zij zien hier graag continuïteit. Het beleid hoeft niet te worden uitgebreid, met begrip voor andere standpunten. Rond de zondagsrust kan GroenLinks-PvdA zich conformeren aan de huidige afspraken, al zou de fractie graag in gesprek gaan met de ondernemers/winkeliers om hun visie te horen. De stem van de gehele samenleving is hierin belangrijk, maar het is zeker geen breekpunt in de samenwerking. Een politiek gevoelig onderwerp is de duurzaamheid van gemeentelijke gebouwen. Denk daarbij aan de sporthal Blokweer die verbouwd/vernieuwd moet gaan worden.

15

De fractie heeft veel ambities terwijl er aan de andere kant ook zorgen zijn. Er is een kwetsbare bestuurskracht, er zijn financiële uitdagingen. De kunst is om op lange termijn te kijken, slim te investeren en zelf initiatief nemen en niet te vergeten de kracht te gebruiken vanuit de samenleving. Bijvoorbeeld het ontwikkelen van de ‘zorgroute’ in Alblasserdam, dat is door inwoners zelf opgepakt. Kijkend naar een voorkeur bij de coalitievorming zegt GroenLinks-PvdA dat deze niet zonder de SGP kan worden ingevuld, gezien de verkiezingsuitslag en dan samen met GroenLinks-PvdA en CDA of eventueel ChristenUnie. Meest voor de hand liggende samenstelling zou SGP VDD CDA zijn, maar GroenLinks-PvdA ziet hier nog veel irritatie, het was soms best een lastige periode. GroenLinks-PvdA zou graag de eerdere coalitie (SGP, PvdA, CDA) weer willen voortzetten. Het is wel van belang om goede afspraken te maken over eventueel gevoelige thema’s. In Dordrecht heeft GroenLinks-PvdA de meeste stemmen gekregen, dus voor een goede samenwerking in de regio is het een voordeel om GroenLinks-PvdA in de coalitie op te nemen. Deze samenstelling zorgt voor een breed draagvlak, is harmonieus en vruchtbaar. De fractie vindt het wel spannend, maar is er helemaal klaar voor.

16

VERSLAG gesprek met informateur Fractie: D66 Datum: 28 maart 2026 Aanwezig: Tessa Waardenburg, Remco de Boer, Hans Tanis (informateur) Ingrid de Gruijter (griffier) 1) Graag een korte reactie op de uitslag van de verkiezingen en een terugblik op de afgelopen vier jaar Inhoud: 2) Wat zijn de wensen/belangrijke doelen van uw partij voor de komende raadsperiode 3) Welke belangrijke politieke keuzes liggen voor in de komende raadsperiode? 4) Waar zijn partijen het over eens, en waarover niet? Wat zijn de politiek gevoelige onderwerpen? 5) Zijn er belemmeringen of zelfs breekpunten voor samenwerking met andere fracties? 6) Welke onderwerpen vallen wellicht onder een samenwerkingsverband? Coalitievorming: 7) Met welke partijen is er bereidheid tot samenwerking in een coalitie, en met welke fracties juist niet? 8) Wat zijn kansrijke collegevarianten? 9) Welke coalitie geniet de voorkeur en biedt perspectief op een vruchtbare samenwerking in college en raad gedurende de komende bestuursperiode? 10) Hoe kijkt u naar het proces van het selecteren van collegeleden? 11) Eens met het uitgangspunt om een coalitieakkoord op te stellen? De uitslag van de verkiezingen was voor D66 niet fijn met een verlies van twee van de drie zetels, dit was onverwacht voor iedereen. Er is een beweging naar rechts gemaakt, mogelijk een afstraffing wat er landelijk speelt met de minderheidscoalitie.

In Alblasserdam hebben we geen protestpartijen zoals PVV, mogelijk heeft de groei van de SGP daar voor een deel mee te maken. Maar D66 denkt dat er meer speelt. De fractie wil kritisch kijken naar de eigen campagne en gaat nader analyseren wat verdere oorzaken zouden kunnen zijn. Vanuit de andere fracties is er wel veel waardering, dat is fijn om te ervaren. Dit zegt ook wel hoe we in Alblasserdam in de raad met elkaar omgaan. In de afgelopen vier jaar nam D66 voor de eerste keer deel in de coalitie en leverde de fractie een wethouder die de portefeuille Financiën kreeg. Dit bracht een grote verantwoordelijkheid met zich mee. Met name de afgelopen twee jaar waren heel lastig, maar de wethouder heeft zijn werk met veel deskundigheid gedaan. Op onderdelen heeft de coalitie gebracht wat de fractie had verwacht, op thema’s als bereikbaarheid (in en met de regio), woningbouw, visies. Als coalitiefractie moet je soms op je handen zitten en lijkt het op sommige momenten eenvoudiger om oppositie te voeren. De coalitiepartijen hadden elkaar in de bestuursperiode vaker kunnen opzoeken om processen beter te laten verlopen om het elkaar makkelijker te maken. De coalitie als geheel had er meer moeite in kunnen steken om elkaar te vinden en vasthouden. Soms bleven de vier partijen vanuit de eigen overtuiging zaken aanvliegen.

In het laatste jaar hebben sommige partijen zich steviger ingegraven. Begrijpelijk in opmaat naar de verkiezingen maar in de uitvoering complex.

17

D66 ziet nog wel oud zeer tussen de twee huidige coalitiepartijen, VVD en CDA. Zij staan bijvoorbeeld fundamenteel anders in het dossier over de woningbouwlocaties (Vinkenwaard Noord/Souburgh). Inhoudelijke thema’s die belangrijk zijn voor D66: Woningbouw; en zet in op verder onderzoek op Vinkenwaard Noord. Heb aandacht voor verdichting versus groen want het dorp moet wel leefbaar blijven. De nieuwbouw van basisschool ‘t Nokkenwiel vindt D66 belangrijk en zou daarbij twee locaties in stand willen houden voor een goede spreiding over het dorp. Als laatste wordt de aandacht voor de kwaliteit van het openbaar onderwijs genoemd. D66 vindt dat de coalitie er moet zijn voor de hele samenleving en vindt daarbij gelijkwaardigheid belangrijk ongeacht levensbeschouwing of genderidentiteit. D66 zou graag het LHBTI beleid continueren, zo mogelijk verstevigen waar kan maar wil er zeker niet op achteruit gaan. Dit zou uitgedragen moeten worden vanuit de gemeente. Het geldt breder dan alleen de LHBTIgemeenschap. Kun je zijn wie je bent in onze gemeente? D66 vindt participatie van inwoners belangrijk. Er is een kloof tussen de samenleving en dat wat er gebeurt in het gemeentehuis. D66 is blij dat het initiatiefvoorstel van PvdA en D66 is aangenomen in de raad. Daar moet de raad samen uitvoering aan gaan geven. Het onderliggende thema polarisatie, blijft hierbij van belang.

Tot op heden is hier weinig mee gebeurd, dat moet in de volgende periode echt anders. D66 ziet dat het huidige college veel ambities heeft. Tegelijkertijd is de ambtelijke ondersteuning kwetsbaar met lastig te vervullen vacatures en verloop. Het heeft niet zozeer ontbroken aan daadkracht maar wel aan bestuurskracht. Projecten vanuit eerdere colleges moesten worden uitgevoerd, lopende trajecten worden soms door verschillende redenen niet gerealiseerd. Het is belangrijk om scherp te zijn in ambities en sommige dingen misschien niet te doen. Met een hoog voorzieningenniveau, minder stevige bestuurskracht, kwetsbaarheid in de ambtelijke organisatie, financiële uitdagingen moeten er duidelijke keuzes worden gemaakt. D66 ziet Alblasserdam als groeigemeente, maar dat vraagt zorgvuldigheid. Wonen is een belangrijk thema maar niet ten koste van alles. D66 wil graag de zelfstandigheid van Alblasserdam behouden. Het volgende college moet zeker verder met het vervolgtraject rond het ParticiPand. D66 is blij dat de raad hierover een besluit heeft genomen en vraagt het volgende college om recht te doen aan wat er besloten is. Uitvoeren en niet terugdraaien. Dit zou het gemeentebestuur heel ongeloofwaardig maken en zou zorgen voor het versterken van onvrede in het dorp.

Wat D66 betreft gaan de winnaars van de verkiezingen, SGP en VVD, eerst samen aan de slag om toe te werken naar een nieuwe coalitie. Ondanks dat die partijen zelf de voorkeur hebben om een derde partij te betrekken om zo de breedte van de samenleving te representeren. D66 vindt het niet aan hun fractie om daar verder een voorkeur in aan te geven. Gezien de uitslag ziet D66 zich niet als kandidaat voor de coalitie, maar gaat zeker constructief aan de slag. De fractie wil dat er een college komt dat de vier jaar vol maakt, voor alle Alblasserdammers. D66 denkt dat een Raadsprogramma goed zou passen in Alblasserdam, maar begrijpt dat andere fracties een voorkeur hebben voor een Coalitieprogramma.

18