Bijdrage begroting 2025 - D66.pdf

Voorzitter, Zoals onze fractie ook al bij de algemene beschouwingen heeft benoemd, staan we als gemeenten (in NL) voor een grote opgave. Daarbovenop zullen we in Alblasserdam komend jaar al moeten gaan besparen. En ja, dit doet pijn. Ten opzichte van de algemene beschouwingen is hier bijvoorbeeld de besparing op klimaat adaptieve maatregelen bijgekomen. In de week van het Klimaat, worden deze investeringen nu tot het minimum beperkt. Wel blij dat het college deze in ieder geval mee blijft nemen bij reconstructies. In de 2 e Burap lezen wij dat er 30k wordt uitgetrokken voor een beleidsnota klimaatadaptatie, heeft dit dan nog wel zin? Daarnaast zal dit ook merkbaar worden voor de inwoners in ons dorp. Zo zullen ook maatschappelijke partners kritisch naar hun uitgaven moeten gaan kijken en zullen de lasten voor onze inwoners gaan stijgen. We ontkomen hier niet aan! Aan de andere kant, hebben we hier ook zelf invloed op als het bijvoorbeeld gaat om de afvalstoffenheffing. Wat D66 betreft betekent ergens op besparen niet per definitie dat er met al die activiteiten gestopt moet worden. Kijk creatief en kritisch naar zaken die bijvoorbeeld op een andere manier georganiseerd zouden kunnen worden. Neem bijvoorbeeld de besparing op het ABC-team. Het siert het college dat ze hier nog geen onomkeerbare inhoudelijke besluiten heeft genomen.

Wel is het voor de raad en het dorp belangrijk om snel duidelijk te krijgen. Wij roepen het college dan ook op om te kijken naar activiteiten die de meeste meerwaarde hebben en deze zo veel als mogelijk intact te laten. We kunnen ons voorstellen dat hier een aantal mogelijke scenario's uit naar voren komen. Daar willen we graag in meekijken en meedenken. Dat geldt ook voor de maatregelen op communicatie Voorzitter, in onze voorbereiding hadden we een technische vraag gesteld met betrekking tot de verenigingsadviseur, omdat deze post ontbreekt in de begroting. Daarnaast is de toegezegde evaluatie nog niet met de raad gedeeld. We vinden het erg ingewikkeld dat die evaluatie nu pas na de behandeling van de begroting komt. Mogen we aan het ontbreken van de verenigingsadviseur in deze begroting de conclusie verbinden dat - ongeacht de uitkomst van de evaluatie deze in 2025 niet gecontinueerd wordt? In het licht van andere pijnlijke maatregelen lijkt het ons onterecht om nu alvast voor te sorteren op een mogelijke begrotingswijziging hiervoor begin 2025. Onze fractie is hoopvol over de eerste aanzet tot de risicoanalyse mbt maatschappelijke partners. Wel roepen wij het college op om de raad/de auditcommissie mee te nemen in de verdere uitwerking daarvan.

In dit licht ook de begrotingssubsidies, goed om dit nu op deze manier te doen, maar verwachten richting de begroting voor 2026 wel meer uitwerking hiervan. Maak helder voor welke concrete doelen deze subsidies gebruikt moeten gaan worden, op welke manier dit gebeurt en welke afspraken hierover gemaakt zijn met deze partners. Dan kunnen wij als raad, een betere afweging maken. Richting 2026 verwachten wij ook veel meer van onze Gemeenschappelijke Regelingen. Het kan niet zo zijn dat alle bezuinigingen afgewenteld gaan worden op de individuele gemeenten. Wij zijn teleurgesteld in de beweging - of eigenlijk het gebrek daaraan - die we bij de GR’en zien. Dit ondanks inspanningen vanuit het college. Neem bijvoorbeeld de 6 ton die wij in onze begroting hebben staan

voor het verwachtte tekort bij de GR Sociaal. Dit is voor ons onacceptabel. Men moet dit zsm op orde krijgen. Richting 2026 is het nog belangrijker dat de gemeente, zoals het college dit zelf formuleert, “wordt gewaardeerd om de duidelijke communicatie, het nakomen van afspraken en het verbeteren van de relatie met onze inwoners.” Betrek inwoners en partners bij de opgaven die voor ons liggen. Ook daarbij nog een oproep aan de raad om dit ter harte te nemen. Onze fractie blijft hier aandacht voor vragen maar lijkt nog weinig medestand te vinden om op zoek te gaan naar manieren om onze inwoners beter te betrekken bij de besluiten die wij hier nemen. Voorzitter, tot slot, D66 is tevreden met het opnemen van de fietslus in de investeringsagenda en zijn heel benieuwd naar het voorstel dat volgt. Het wordt tijd dat hier concretere stappen zichtbaar worden.