Beantwoording_Technische vragen t.a.v. dit raadsvoorstel .pdf

Technische vragen bij raadsvoorstel Kredietaanvraag herinrichting buitenruimte moskee - Commissie Bestuur & Samenleving 24 mei 2022 Nr. 1

2

3

4 5

Vraag In de stukken zijn bijlages toegevoegd (budgetraming maximale variant en maximale variant herinrichting buitenruimte), maar in het raadsvoorstel wordt hier echter niet naar gerefereerd. Waarom is dit zo ingericht/ opgesteld? Wat is de reden dat dit niet in het voorstel staat beschreven? Uit Bijlage 2 (maximale variant inrichting buitenruimte) kan niet worden opgemaakt wat er nu daadwerkelijk (zoals in het raadsvoorstel voor de minimale variant staat beschreven) gaat veranderen. - kunt u dit alsnog toevoegen?

Partij PvdA

Antwoord De ontwerptekening maximale variant moet samen worden gezien met de budgetraming maximale variant. Dit geldt tevens voor de minimale variant ontwerp/budgetraming.

PvdA

In bijlage 2 kan de aanpassing van het voorgestelde trapveld wat in bijlage 4 staat beschreven niet getraceerd worden. - kunt u aangeven of dit klopt? - want waar zou dan volgens de omschrijving (bijlage 4) het trapveld visueel komen te liggen? - welke voor en nadelen brengt dit met zich mee? Uit het vigerend bestemmingsplan 'herstelplan Alblasserdam' volgt dat ter plaatse van het pand Anjerstraat 2/2a maatschappelijke voorzieningen zijn toegestaan, inclusief ondergeschikte horecavoorziening. In het raadsvoorstel wordt aangegeven dat naast een religieuze functie de moskee ook de functie van ontmoetingscentrum heeft. Met de aanleg van meer verharding rondom de moskee/ ontmoetingscentrum wordt de zitgelegenheid verplaatst en vergroot. Betekent vorenstaande dat wanneer het al dan niet tegen

PvdA

Hier moet de ontwerptekening minimale variant samen worden gezien met de raming minimale variant. De tekening van de huidige situatie zit er niet bij. Anders zou zichtbaar zijn dat het terras wordt vergroot aan de zijde van de Esdoornlaan. Die locatie is gekozen om eventueel geluidsoverlast te beperken o.a. door een haag te plaatsen die als een natuurlijke geluidscherm gaat fungeren Het trapveld wordt alleen gedraaid bij de maximale variant. Omdat de keuze is gemaakt dat er maximaal € 25.000 beschikbaar gesteld zouden worden is de maximale variant komen te vervallen. Hiermee is automatisch ook het draaien van het trapveld komen te vervallen.

PvdA VVD

NVT Op de locatie rust de bestemming Maatschappelijk – 1. Naast maatschappelijke voorzieningen zijn inderdaad ook ondergeschikte horeca voorzieningen toegelaten. In het bestemmingsplan hebben wij geen definitie gegeven aan ondergeschikte horeca. Het staat de organisatie vrij dit in het ontmoetingscentrum te realiseren zonder omgevingsvergunning. Het is wél nodig om voor horeca en een terras een exploitatievergunning aan te vragen. In deze vergunning kunnen voorschriften worden opgenomen waar de horeca zich aan dient te houden, denk aan dezelfde openingstijden als het ontmoetingscentrum en de grootte van het terras.

vergoeding mogelijk wordt een hapje/drankje op het aan te leggen zitgedeelte te nuttigen er sprake is van een terras ingevolge de APV? 6

Indien bovenstaande vraag met ja wordt beantwoord; Is het college voornemens een terrasvergunning af te geven? Is het mogelijk regels te stellen ten aanzien van openingstijden van het terras dan wel geluidsvoorschriften vanwege stemgeluid te stellen?

VVD

8

Wanneer het terras wordt vergroot, biedt dit wellicht kansen om de mogelijkheid van exploitatie te vergroten. Zijn hier over afspraken gemaakt met het bestuur van de moskee?

VVD

Deze vraag kan op dit moment niet worden beantwoord omdat er geen aanvraag is gedaan voor een terrasvergunning . Via de exploitatievergunning kunnen openingstijden worden geregeld én geluidsvoorschriften. Onze APV regelt echter enkel geluidsvoorschriften t.a.v. muziekinstallaties / geluidsdragers. Stemgeluid hoort hier niet bij. Wanneer de geluidsnormen overschreden worden kan via een klacht of melding een toezichthouder worden opgeroepen die een geluidstest uitvoert. Hierover zijn geen afspraken gemaakt met het bestuur van de Moskee.

9

Is akoestisch advies aanwezig of gevraagd of er daadwerkelijk sprake zal zijn van vermindering van geluidsoverlast door verplaatsing/vergroting van het terras ten behoeve van alle omwonenden? Zijn andere middelen of maatregelen overwogen om de geluidsoverlast te verminderen?

VVD

Neen

VVD

In het afgelopen jaar heeft de gemeente (wethouder, Burgemeester en Wethouder samen) verschillende gesprekken gevoerd zowel met bewoners als met bestuursleden van de moskee. Die gesprekken hadden o.a. tot doel om het samenleven als "goede buren" te faciliteren. De herinrichting van de buitenruimte is o.a. het resultaat van de gevoerde gesprekken.

7

10

VVD