Beantwoording technische vragen SGP over Havenkerk.pdf

Beantwoording technische vragen SGP over Havenkerk

1. Is het bedrag van 2.2 miljoen gevraagd door de PGA, óf obv taxatierapport icm de doorgerekend scenario’s iov de gemeente door het college vastgesteld?

Dit laatste is het geval. De koopprijs van de Havenkerklocatie is op basis van 2 taxaties vastgesteld tussen partijen.

2. Is er nagedacht om een ‘koop-realisatieovereenkomst met uitgestelde betaling” toe te passen? en eventueel waarom niet?

Nee, deze optie is niet besproken met PGA omdat zij als eis hebben meegegeven dat feitelijke levering en betaling van het volle bedrag eind 2026 geregeld moet zijn.

3. Is bekend welke kosten er zijn gemoeid met een nieuwe CV installatie? De volledige Technische installatie van de Havenkerk is in beeld. De kosten die gepaard gaan met het beheer en onderhoud vormen onderdeel van de exploitatie van het pand. De kosten voor de exploitatie vallen, sinds de start van de opvang, volledig voor rekening van de gemeente. De gemeente krijgt hiervoor een normvergoeding vanuit het Rijk die de lasten afdekt. 4. worden deze als investering opgenomen met afschrijving 25 jaar?

Voor het afschrijven van installaties wordt de componentenbenadering aangehouden zoals beschreven in de richtlijn “Nota Waardering en Afschrijving vaste activa Gemeente Alblasserdam” Als hiervan wordt afgeweken wordt dit als besluit aan de raad voorgelegd.

5. En wordt de overheidsbijdrage hierop achteraf aangepast ivm daadwerkelijke kosten opvang?

Vraag onduidelijk. De norm bijdrage vanuit het Rijk staat vast tot eind 2026. Het is op dit moment onduidelijk hoe de rijksbijdrage na die periode vorm krijgt. Zolang de gemeente een opgave in dit kader heeft zal hier een vergoeding tegenover staan om de kosten af te dekken.

Vraag 6. Als we instemmen met het voorstel om de afschrijving van 60 naar 25 jaar te verlagen, kunnen we dan in een later stadium, bijv. na 5 jaar, de afschrijvingsperiode achteraf nog aanpassen naar 50-60 jaar?

Ja, dat kan in beginsel, maar alleen als er op dat moment een goede onderbouwing is dat de economische levensduur langer blijkt te zijn dan eerder werd ingeschat. De afschrijvingstermijn is namelijk gebaseerd op de verwachte gebruiksduur van het actief. Wanneer die verwachting wijzigt, wordt dat doorgaans gezien als een schattingswijziging en niet als een fout of stelselwijziging. Dus ja, technisch en verslaggevingsmatig kan dat, maar alleen als er over vijf jaar een verdedigbare nieuwe schatting van de levensduur ligt; niet omdat de financiële uitkomst dan beter uitkomt.