Beantwoording technische vragen D66 Zienswijze gemeenteraad Liquidatieplan GR Sportpark Souburgh.pdf

Beantwoording technische vragen D66 Zienswijze gemeenteraad Liquidatieplan GR Sportpark Souburg

1. De Gemeente Alblasserdam ontvangt bruidschat van €850.000 (incidenteel) en er ontstaat een last extra last van ca. €102.577,13 (structureel). In het voorstel staat dat het in de rede ligt de om het bedrag van de bruidschat te reserveren of om een voorziening aan te maken om de structurele lasten te dekken. Hoe beoordeelt het college het risico op de langere termijn van deze structurele lasten? Hoe gaat het college dit risico beperken? De € 102.577 is het bedrag dat na ontbinding overblijft als kosten die niet gedekt worden door de huurinkomsten. Die bijdrage zal dus ook vanaf 1-1-2027 door Molenlanden moeten worden bijgedragen aan de exploitatie van het sportpark. De gemeente Molenlanden heeft gevraagd om die bijdrage voor de komende jaren in één keer te kunnen 'afkopen', omdat ze na opheffing van de GR geen rechtstreekse binding meer heeft met sportpark Souburgh. Beide colleges hebben dit overlegd en zijn uiteindelijk tot het bedrag van € 850.000 gekomen als 'bruidsschat'. Voor de eerste 10 jaar is dit geen risico. Daarna is er wel sprake van een risico. In die periode van 10 jaar zullen we bekijken hoe samenwerking van de voetbal- en andere verenigingen op sportpark Souburgh kan helpen om de totale kosten van de exploitatie te verlagen. 2.

Waarom is gekozen voor de huidige constructie en is er bijvoorbeeld niet voor gekozen om het terrein van VV de Alblas te verhuren aan de gemeente Molenlanden (incl. doorberekening van de onderhoudskosten) en de ook subsidiestroom voor deze vereniging via Molenlanden te laten verlopen? Dat was ook een optie geweest, maar de gemeente Molenlanden heeft gevraagd om in één keer afscheid te kunnen nemen middels een afkoopsom. Beide colleges hebben daar positief over geoordeeld en zijn tot de genoemde afkoopsom gekomen. 3. Welke aanvullende scenario’s zijn er nog meer besproken binnen de GR en hoe zijn deze beoordeeld? Uitgangspunt was steeds dat VV De Alblas gebruiker blijft van de velden die zij nu ook al bespeelt. Daartoe is een huurvergoeding berekend, die gelijkwaardig is aan de huur die VV Alblasserdam betaalt. Vervolgens zijn de onderhoudskosten die niet gedekt worden door de huurinkomsten aan Molenlanden toegerekend. Een alternatief zou kunnen zijn dat alle kosten bij VV De Alblas in rekening zouden worden gebracht en dat dan VV De Alblas de € 102.577 jaarlijks gesubsidieerd krijgt van Molenlanden. Het wordt als praktischer gezien dat Molenlanden dit bedrag rechtstreeks aan Alblasserdam betaalt. Vervolgens is Molenlanden met het verzoek gekomen om dit bedrag in één keer middels een afkoopsom te mogen voldoen. 4.

Tot slot ontvangen wij graag voorafgaand aan de commissie een schriftelijke reactie op de punten die door VV De Alblas naar voren worden gebracht in hun zienswijze. Zie bijlage.