Beantwoording technische vragen 3e burap 2024.pdf

Technische vragen bij Raadsvoorstel 3e bestuursrapportage 2024 Nr. 1

Vraag Partij Antwoord Er was 320k extra nodig voor openbaar SGP Helaas is de status nog niet veranderd. Het is een tijdelijke situatie. Er zal in 2025 met groen (pagina 3/4), vanwege meer inhuur diverse partijen in gesprek worden gegaan om dit probleem op te lossen. van aannemers vanwege capaciteitsgebrek bij sociale werkvoorziening - wat is de status nu? Was dit tijdelijk of is het een structureel probleem waardoor de inhuur meer wordt het komende jaar?

2

Op pagina 6 wordt genoemd: Overheveling overhead ter hoogte van 103k, deze post wordt niet toegelicht waardoor ook foutief wordt doorgenummerd bij de toelichtingen. Ook op pagina 7 waar deze post nogmaals in het overzichtje Overhead voorkomt, wordt deze opnieuw niet toegelicht. Wat is hierbij de toelichting?

SGP

Budgettair neutrale wijzigingen zijn in principe niet toegelicht. Het betreft hier een raming van € 103.000, - voor een Dienstverleningsovereenkomst Vastgoed met de Servicegemeente Dordrecht (SGD) die abusievelijk geraamd stond op taakveld 0.4 (Overhead). Deze kosten dienen geraamd te worden op taakveld 0.3 Beheer overige gebouwen een gronden. Dit taakveld valt binnen programma 3.

3

Pagina 4 Vrijval kapitaallasten Is dit ook in de begroting 2025 meegenomen? Pagina 5 Wijk GGD-er Waarom leidt dit tot een verslechtering van het resultaat? Dit zou toch budgetneutraal moeten zijn. Dit in het kader van de BBV-regels voor het

CDA

Ja, dat is in de (meerjaren)begroting 2025-2028 meegenomen.

CDA

Dat klopt. De subsidie is ontvangen in 2023. Echter is bij de jaarrekening 2023 verzuimd om het corresponderende lasten budget over te hevelen naar het volgende boekjaar.

4

verwerken van subsidieontvangsten per jaareinde die zich nog niet in lasten vertaald hebben maar waar de lasten zich in het volgende jaar voordoen? 5

Bijdrage gymnastiek Waarom wordt bij MFC Maasplein een ruimte gehuurd en niet bij Sportpark Molenzicht? Sinds wanneer wordt deze ruimte gehuurd?

CDA

Voor de doelgroep (de betreffende scholen) is de afstand naar Molenzicht volgens wettelijke normen te groot.

6

Huur schoolwoning Heeft Wasko het hele pand in gebruik? Zo ja waarom zit de gemeente hier dan tussen en huurt Wasko niet rechtstreeks van Woonkracht 10 nu de huurovereenkomst afliep? Worden de extra lasten wel doorbelast aan Wasko?

CDA

7

Pagina 6 CDA Overheveling overhead Dit staat niet toegelicht bij dit programma. Wat is dit en waarom wordt dit overgeheveld?

Budgettair neutrale wijzigingen zijn in principe niet toegelicht. Het betreft hier een raming van € 103.000, - voor een Dienstverleningsovereenkomst Vastgoed met de Servicegemeente Dordrecht (SGD) die abusievelijk geraamd stond op taakveld 0.4 (Overhead). Deze kosten dienen geraamd te worden op taakveld 0.3 Beheer overige gebouwen een gronden. Dit taakveld valt binnen programma 3.

8

Ruimtelijke plannen Waarom is er planschade uitbetaald aan de bewoners van het nieuwe appartementencomplex bij CKC? Betreft

Het betreft inderdaad planschade betaald aan de omwonenden. Wij hebben deze voorgeschoten en worden aan ons vergoed door Woonkracht 10.

De ruimte wordt gehuurd vanaf het begin van MFC Maasplein in 2010.

CDA

Nee, Wasko heeft niet het gehele pand in gebruik . Vooral het Kompas maakt ook gebruik van het pand. Dit pand wordt gehuurd om het ruimtetekort bij het Kompas op te lossen. Een gedeelte van dit pand wordt ook gehuurd door Wasko. De extra lasten worden tot nu toe nog niet doorbelast aan Wasko. Het voornemen is om dit wel te gaan doen door het afsluiten van een beheerovereenkomst.

dit niet de omwonenden van het nieuwe appartementencomplex?