Antwoord op technische vragen SGP bij raadsvoorstel Bestemming reserve Enecogelden.pdf

Technische vragen bij Raadsvoorstel Bestemming reserve Enecogelden Nr. Vraag Partij Antwoord 1 In het voorstel wordt gesproken over het aanwenden van de reserve en het effect op de rentelasten welke hoger worden. In het voorstel wordt ook gesproken dat de afschrijvingslasten opgevangen worden door de inzet van de reserve en gekoppeld worden aan de afschrijvingstermijn. Buiten het feit dat het geld dan 40 jaar geblokkeerd staat, ontvangen we graag een toelichting op de constructie. Normaal gezien zou je juist zeggen dat de rentelasten dalen als je uit het eigen vermogen geld aanwendt voor een investering omdat je geen vreemd vermogen hoeft aan te trekken. Uiteraard ontvang je geen renteopbrengsten meer, echter in het voorstel wordt over rentelasten gesproken. Hoe kun je afschrijvingslasten opvangen met een reserve? Afschrijvingskosten zijn wel kosten, maar geen uitgaven. Zou het niet beter zijn om de reserve te bestemmen voor een voorziening groot SGP Op grond van het BBV (Besluit begroting en verantwoording provincies en gemeenten) dienen investeringen op de balans gezet te worden als activering. Hieruit volgende jaarlijkse afschrijvingskosten die ten laste van de exploitatie dienen te worden gebracht. Om ‘de pijn’ in de lopende exploitatie te verzachten geeft het BBV de ruimte om een bestemmingsreserve kapitaallasten in te stellen.

Hiervoor zetten we het geld van de totale investering apart in deze reserve en daar wordt dan jaarlijks een bedrag gelijk aan de afschrijvingslast uit gehaald als inkomst voor de exploitatie. Stel: het gaat om een investering van € 1 mlj. en een jaarlijkse afschrijvingstermijn van 40 jaar. De exploitatiebegroting zal hiermee dan verhoogd worden met € 25.000 aan afschrijvingslasten (€ 1 milj./40 jaar). Omdat er dan € 1 milj. Is gereserveerd in een bestemmingsreserve kan hier gedurende 40 jaar een bedrag van € 25.000 aan onttrokken worden die als inkomst wordt opgenomen in de begroting. De jaarlijkse afschrijvingslast en de jaarlijkse onttrekking uit de reserve strepen we op deze manier tegen elkaar weg en is het netto-effect van de afschrijving € 0. Voor het rentevraagstuk gaat het om het totaal aan financiering. Door inzet van de reserve zal elders voor investeringen weer sprake zijn van financiering en rentelasten. Een voorziening valt onder het vreemd vermogen en is op grond van het BBV alleen toegestaan voor toekomstige, onvermijdelijke uitgaven aan onderhoud. Investeringen vallen daar niet onder. Voor toekomstige onderhoudskosten voor groot onderhoud voorziet de aanwezige voorziening onderhoud kapitaalgoederen. De jaarlijkse dotatie en onttrekking daaraan is gebaseerd op het door de raad vastgestelde Meerjaren Onderhouds Programma (MJOP).

onderhoud? Je zou dan de kosten direct kunnen muteren, wat voorkomt dat er nog toekomstige uitgaven aan verbonden zijn? Dit zou eenzelfde bestemming kunnen hebben als gedefinieerd in het voorstel. 2 3 4 5 6 7 8 9 10