Algemene Beschouwingen Perpectiefnota 2022 bijdrage D66.pdf

Beste voorzitter en mederaadsleden, We gaan vanavond en volgende week dinsdagavond met elkaar in debat over de perspectiefnota. Grappig woord eigenlijk, pers-pec-tief-no-ta… we gaan dus met elkaar in gesprek over het perspectief voor ons dorp… de toekomst zoals ieder van ons die op korte en middellange termijn voor zich ziet. Zonder al te filosofisch te worden, is dit best een hele grote opgave. U kent waarschijnlijk het ontwerprapport van de VN waarin staat dat het niet meer de vraag is hoe we klimaatverandering tegen kunnen gaan, maar meer hoe we de komende decennia met de gevolgen ervan moeten omgaan. Dat we als mensheid de toekomst van deze planeet met ons handelen hebben veranderd is al lang geen discussiepunt meer. Dit vraagstuk speelt niet alleen mondiaal en landelijk maar zeker ook lokaal. Denkt u daarbij alleen al aan de Energietransitie die we vorige week besproken hebben. Iedere Alblasserdammer zal in de nabije toekomst voor keuzes worden gesteld hoe hieraan bij te dragen. De bijdrage van D66 van vanavond staat in het teken van de grote opgave die de komende jaren voor ons ligt en het perspectief dat D66 ziet om dit aan te pakken. Ons perspectief is een dorp dat fit en groen is en blijft. Wij zien een hoopvolle en optimistische toekomst waarin we de uitdaging niet uit de weg gaan of wegredeneren, maar juist innovatief aanpakken.

Deze wens om de mouwen op te stropen van D66 verhoudt zich niet erg goed met de voorliggende Perspectiefnota. De nota is beleidsarm wat zoveel betekent dat het huidige college op de winkel past tot het maart is. En zelfs dan laat ze ieder mogelijke ambitie volledig afhangen van de gelden die eventueel nog beschikbaar worden gesteld vanuit de landelijke overheid. Als D66 staan we voor onze toezegging dat we als dorp baat hebben bij bestuurlijke continuïteit en stabiliteit tot de verkiezingen van maart 2022. Dit wil echter niet zeggen dat de huidige minimale keuzes die voorliggen allemaal onze goedkeuring kunnen wegdragen. Ter illustratie willen wij een aantal punten noemen waar we de komende avonden graag over in debat gaan met het college en de partners in de raad. Het college zet het voornemen voor 1-loket wel onverminderd voort zonder voorbehoud van de rijksmiddelen. Eerder heeft de wethouder al gezegd dat er voor realisatie beren op de weg zijn. We zijn als raad unaniem voor het ene loket maar maken ons, samen met enkele andere fracties, zorgen om de kosten die met een voorgenomen verbouwing zijn gemoeid. Wellicht biedt de nabije toekomst kansen die financieel gezien veel beter uitpakken dan deze dure verbouwing. Zou creatief naar oplossingen hiervoor.

Wellicht is 1-loket in de plint van de nieuwbouw Haven-Zuid veel goedkoper te realiseren? Als de beren heel groot zijn is een herbezinning nodig. Zou bijvoorbeeld de opgave voor het ParticiPand gebouw betrokken kunnen worden? Wat ook doorgezet wordt zijn de bouwplannen langs de Dijk. Als D66 vragen we hier expliciet aandacht voor. Jaren geleden al hebben we bepaald dat we geen stenen voor groen willen en dat zogenaamde tweedelijnsbebouwing langs de Dijk zou stoppen bij de realisatie van de woningen bij het Trosgebouw. Ook de provincie heeft op 1 van de voorliggende dossiers duidelijke input gegeven. Wij vragen al heel lang om een integrale behandeling van het hele gebied. Nu liggen er steeds weer plannen die kleine stukjes langs de Dijk raken, maar al die postzegels bij elkaar tellen op tot flink wat groen! Overigens begrijpt D66 het argument van de wethouder dat er ook gebouwd moet worden in onze gemeente. De keuze die wij willen maken kijkt veel eerder naar verouderde bedrijfsterreinen en niet naar deze groene postzegels. Daar ligt de uitdaging voor de komende jaren om ons dorp fit en groen te houden.

De plannen om te gaan betalen per afvalzak of klepopening worden naar de toekomst geschoven. D66 blijft tegen dit plan. Wij geloven in het veranderen van het gedrag van inwoners en wij zullen ook bij toekomstige plannen inzetten op gedragsverandering en niet op financiële maatregelen die allerlei akelige bijeffecten hebben. We zijn maar wat blij met inwoners die vrijwillig helpen om het dorp schoon te houden. Het succes van een initiatief als Alblasserdam Schoon laat zien dat er genoeg Alblasserdammers zijn die hun steentje bij willen dragen. Samen met onze inwoners moeten we ook op dit terrein onze gemeente fit houden. Wij zijn zeer enthousiast over het voornemen van het college om meer datagedreven te gaan werken, helaas zal het geld hiervoor ook afhangen van de landelijke middelen. Datagedreven werken is 1 van de manieren om toekomstige uitdagingen aan te gaan. Wij vragen het het college om dit beleidsvoornemen prioriteit te geven richting de opstelling van de begroting. Het huidige voorbehoud van rijksfinanciering mag wat D66 betreft vervallen. Eigenlijk had de weg van data-gedreven-werken al lang ingeslagen moeten worden. Wat het thema ‘ondermijning’ betreft begrijpen we de druk vanuit het rijk en de regio om dit op te pakken. Wij stellen wel de vraag aan het college of er ook echt concrete aanwijzingen zijn dat dit momenteel echt urgent is voor onze gemeente.

Bij gebrek aan deze urgentie kan dit punt voor D66 naar een lagere prioriteit verschoven worden. Het volgende thema op de lijst is werving en selectie. Dat middelen voor werving en selectie afhankelijk worden gemaakt van de rijksinkomsten lijkt ons niet juist, deze innovatie op werving is momenteel echt nodig en daar zouden de middelen wel voor vrij gemaakt moeten worden. Voor Toerisme en Transferium volgt D66 de lijn van het college. we denken dat daar de afgelopen weken al veel over is gesproken en dat ons amendement over de shuttlebus met de VVD daarover duidelijk was. Wel maken we ons zorgen over de mogelijke bijdrage die vanuit de gemeente zal moeten komen voor de ontwikkeling van het Transferium. De post is nu nog PM… is het mogelijk te werken met een maximaal commitment wat we als gemeente hiervoor willen aangaan vraagt onze fractie zich af. Als D66 kijken we niet alleen vooruit maar ook even achteruit. In de afgelopen periode zijn we zeer kritisch geweest over de verbouwing van het gemeentehuis en met name de kosten die hier mee gemoeid zijn gegaan. Met de inhoudelijke beoordeling van het resultaat zijn we terughoudend geweest, omdat wij vinden dat het gebouw en het plein zich eerst moeten bewijzen. Het plein wordt de laatste tijd, zeker met het warmere weer, intensief gebruikt en dat stemt positief.

Een positieve opmerking is op zijn plaats voor de bedriegertjes op het raadhuisplein, dit heeft zeer goed uitgepakt en is een echte toevoeging voor jong en oud in het dorp. Ook het vooruitzicht van een beter bereikbaar gemeentehuis voor ouderen en mindervaliden vanaf Nedersassen stemt ons positief. Zoals eerder aangegeven kijken we uit naar de evaluatie van het gebouw waar we nu in zitten, maar realistisch gesproken kunnen we dat natuurlijk pas doen als het ook weer ten volle gebruikt wordt. Hierbij willen we nog wel meegeven dat werknormen aan het veranderen zijn. We vragen het college dan ook hoe zij aankijken tegen nieuwe normen van thuiswerken en hoe deze veranderingen wellicht ook consequenties hebben voor het gebruik van dit gebouw. Dit gezegd hebbend vragen we ons ook af hoe we de vraag om extra ambtelijke capaciteit, met name op communicatie, moeten duiden. Een fitte toekomst van ons dorp kan niet zonder de goede samenwerking met maatschappelijke partners en de rol van vrijwilligers. Die samenwerking, en met name de manier waarop we daar als gemeente mee omgaan, is momenteel onderwerp van onderzoek

door bureau Berenschot. D66 kijkt uit naar de resultaten van dit onderzoek. Wij denken dat we als gemeentebestuur uitvoeringsruimte moeten geven aan partners terwijl we tegelijkertijd duidelijke afspraken moeten maken over de doelen die zij moeten bereiken voor de samenleving. Kortom, geen micro-management van maar verantwoordelijkheid voor de maatschappelijke partners gekoppeld aan duidelijke doelstellingen. Tot slot zou ik nog aandacht willen vragen voor het inhoudelijke sociale domein. De lijn van het huidige college is duidelijk, men wil op terreinen waar we het verschil kunnen maken samenwerken met de lokale partners om zo dichter bij de inwoners staan. Tegelijkertijd wil men voor de gestandaardiseerde opgaven de afspraken in de regio verankeren. Voor D66 lijkt dit een begaanbare weg maar we willen hierbij wel een waarschuwing afgeven op het financiële aspect. Voor onze fractie is het nog niet helder dat deze koerswijziging in financiële zin ook echt iets gaat opleveren en dat we daarmee de financiële doelstellingen halen. Langetermijnontwikkelingen op het sociaal domein zijn nog steeds niet optimistisch. Arbitrage-uitspraken zoals op jeugddomein dreigen daarbij ook de druk van de ketel te halen om de doelstellingen die we ons gesteld hebben ook echt te bereiken.

Wat D66 betreft kan het niet zo zijn dat inefficiënties op het sociale domein uiteindelijk de oorzaak zijn van het verslechteren van onze lokale voorzieningen, we horen graag van het college dat dit dan ook niet zal gebeuren. Tot zover de bijdrage in 1e termijn voorzitter.