Adviesraad sociaal domein Alblasserdam - Brief aan gemeenteraad heroverweging verlaging inkomensgrens persoonlijk minimabudget.pdf

Gemeenteraad van Alblasserdam Datum: 5 december 2025. Betreft: Heroverweging verlaging inkomensgrens Persoonlijk Minimabudget van 120% naar 110% WSM Geachte leden van de gemeenteraad, Voor u ligt het verzoek om de voorgestelde verlaging van de inkomensgrens voor het Persoonlijk Minimabudget (PMB) van 120% naar 110% van het wettelijk sociaal minimum te heroverwegen. Hoewel de beoogde bezuiniging van circa €62.000 begrijpelijk is gezien de financiële opgaven waarvoor de gemeente staat, achten wij deze maatregel maatschappelijk, sociaal en financieel onverstandig. Hieronder worden de belangrijkste argumenten toegelicht. 1. De maatregel treft precies de groep die al op of net boven de armoedegrens leeft Huishoudens met een inkomen tussen 110% en 120% van het wettelijk sociaal minimum behoren tot de zogenoemde ‘werkende armen’ of ‘schuldenrisicogroep’. Dit zijn inwoners die vaak:   

geen vermogen hebben om tegenvallers op te vangen; al beperkte toegang hebben tot landelijke regelingen; relatief hoge woon- en energielasten dragen.

Juist deze groep profiteert sterk van het PMB om sociale uitsluiting te voorkomen, kinderen te laten meedoen en noodzakelijke uitgaven te kunnen doen. Door de grens te verlagen valt een kwetsbare “net-niet-doelgroep” buiten de boot, waardoor armoede en schulden juist kunnen toenemen. 2. Besparing van €62.000 leidt mogelijk tot hogere maatschappelijke kosten Bezuinigingen op minimabeleid hebben vaak een multipliereffect: elke euro die wordt wegbezuinigd leidt tot meerdere euro’s aan kosten elders, bijvoorbeeld:   

stijgende schuldhulpverleningskosten; hogere jeugdzorg- en WMO-kosten door toegenomen stress, gezondheidsproblemen en verminderde participatie; meer beroep op bijzondere bijstand voor acute problemen.

Een “besparing” die slechts op papier werkt, kan netto juist duurder uitpakken. 3. Het voorstel staat haaks op bestaanszekerheid en meedoen De landelijke discussie rond bestaanszekerheid onderstreept dat gemeenten een cruciale rol hebben in het toegankelijk maken van ondersteuning. Een verlaging van de inkomensgrens:  

belemmert sociale en maatschappelijke participatie; vergroot de drempel om mee te doen aan sport, cultuur en onderwijsactiviteiten;



raakt vooral kinderen, waardoor ongelijkheid toeneemt.

Voor een gemeente die inzet op participatie, preventie en gelijke kansen is dit een stap in de verkeerde richting. 4. Het sociale contract tussen gemeente en inwoners komt onder druk te staan Inwoners moeten kunnen vertrouwen op een stabiel en rechtvaardig minimabeleid. Door de grens te verlagen:   

worden mensen die binnen de doelgroep vielen nu uitgesloten; ontstaat onzekerheid en onvrede over gemeentelijk beleid; wordt het vertrouwen in de overheid ondermijnd.

Juist in een tijd waarin vertrouwen schaars is, zou de gemeente terughoudend moeten zijn met maatregelen die sociale stabiliteit aantasten. Conclusie en voorstel Gelet op de negatieve maatschappelijke, sociale en financiële gevolgen is het onverstandig de inkomensgrens voor het Persoonlijk Minimabudget te verlagen naar 110% van het wettelijk sociaal minimum. Wij verzoeken de gemeenteraad het voorstel tot verlaging van de inkomensgrens voor het PMB te verwerpen en het college te verzoeken alternatieve dekkingsmogelijkheden te onderzoeken. Namens de Adviesraad Sociaal Domein Alblasserdam,

CKruizinga C. Kruizinga Voorzitter Adviesraad Sociaal Domein Alblasserdam