02 04 Beantwoording Technische vragen SGP-fractie Raadsvoorstel Adviesrecht raad.pdf

Technische vragen bij Raadsvoorstel Adviesrecht raad - Commissie Grondgebied 15 februari 2022 Nr. Vraag Partij Antwoord Pag 2: het is niet duidelijk wanneer raad SGP Onder de Omgevingswet verdwijnt het vooroverleg/principe verzoek niet, het vooroverleg komt wel/geen rol heeft bij principeverzoek. terug in de vorm van de eerder genoemde initiatieventafel. Het is gewenst om de categorieën 1 Graag toelichting op dit punt (dit mede waarvoor het bindend adviesrecht van de raad geldt juist plaats te laten vinden tijdens dit nav voorstel Bockhorn) voortraject. De termijnen van de reguliere omgevingsvergunningprocedure zijn te kort om daarbinnen advisering van de raad op te vragen en te verwerken. De categorieën zijn overigens gebaseerd op het huidige beleid wat wij als gemeente hanteren, omdat beleidsneutraal overgegaan wordt op de Omgevingswet. De raad zal dan voor advies gevraagd worden in de gevallen waar dat het nu ook al doet. Besluit pag 2, punt 5: tekstueel lijkt het SGP Het gaat hier specifiek over realisatie en géén uitbreiding. hier alleen te gaan in geval van realisatie. 2 Valt uitbreiding hier ook onder? Pag. 2, punt 10; waar is 40 m op SGP Op pagina 2 is geen punt 10 te vinden, wél een punt 5 waar gesproken wordt over 40m2. Hier gebaseerd? gaat het om een hoeveelheid vierkante meters voor kantoren die eerder in de "verklaring van 3 geen bedenkingen" is opgenomen.

Op pagina 3 is punt 10 wél te vinden en wordt gesproken over antennemasten van 40 meter én hoger. Op dit moment heeft de gemeente geen beleid t.a.v. antennemasten, terwijl het plaatsen van antennemasten inderdaad ter discussie staat. Punt 10 is gebaseerd op beleid van andere Nederlandse gemeentes (welke qua omvang en inwoner aantal gelijk aan die van Alblasserdam zijn) die dit punt in hun adviesrecht lijsten hebben meegenomen. De 40 meter komt voort uit de kruimelgevallenregeling uit het Besluit Omgevingsrecht. Antennemasten tot 40 meter kunnen namelijk gebruik maken van de kruimelgevallenregeling. Wanneer de masten hoger zijn vallen ze onder de uitgebreide omgevingsvergunningprocedure. Hoe verhoudt zich dit tot recente SGP De nieuwe Telecommunicatiewet kent een verplichting voor een dekkingsgraad van 98% binnen discussie over plaatsen van eventuele elke gemeente. Om hieraan te voldoen moet een dekkend netwerk van zendmasten worden 4 nieuwe masten en impact hiervan voor aangelegd. De kaders die wij mogelijk zouden willen stellen zijn grotendeels afhankelijk van de sommige Alblasserdammers? vrijheid die wij hebben binnen de regelgeving van de Telecommunicatiewet. Op dit moment wordt gewerkt aan een Alblasserdams Antennebeleid waar binnen wij de mogelijkheden vastleggen om te kunnen sturen op dit soort projecten.

Zijn we als raad voor dit soort masten SGP Vast staat dat wij geen beleid kunnen maken dat strijdig is met de landelijke wetgeving, we aan zet of niet? kunnen alleen handelen op basis van de beschikbare weigeringsgronden en de kaders uit het 5 toekomstige Alblasserdams Antennebeleid. Voor objecten die onder de telecomwetgeving vallen geldt een gedoogplicht. De gemeente kan voorwaarden stellen aan de beoogde locatie van de aanvraag, maar de aanvraag niet weigeren zonder geldige weigeringsgrond. Voorgaande is dan ook wat maakt dat punt 10 toegevoegd is aan de lijst met categorieën. Een dergelijke categorie bestaat niet in ons huidige beleid op basis van de "verklaring van geen bedenkingen".