01 17 Technische vragen en beantwoording bij raadsvoorstel register en spelregels openbare en niet-openbare informatie.pdf
Tekst van het document
Technische vragen bij Raadsvoorstel Register en spelregels openbare en niet-openbare informatie Nr. 1
Vraag Bij absolute weigeringsgrond 2 (persoonsgegevens) wordt verwezen naar art. 5.1 lid 1 sub d Woo. Dit lid spreekt echter over persoonsgegevens als bedoeld in paragraaf 3.1 onderscheidenlijk paragraaf 3.2 van de Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming. In deze 2 paragrafen wordt enkel gesproken over 'bijzondere categorieën van persoonsgegevens' (paragraaf 3.1) en Persoonsgegevens van strafrechtelijke aard (paragraaf 3.2).
2 3 4 5
Waarom is er voor gekozen om persoonsgegevens (in het algemeen) als absolute weigeringsgrond op te nemen en niet de specifieke persoonsgegevens zoals benoemd in paragraaf 3.1 en 3.2 van de Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming en de overige persoonsgegevens dus impliciet op te nemen als relatieve weigeringsgrond (onder ‘eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer’)?
Partij Antwoord D66 In de tekst van onze spelregels staat dit: persoonsgegevens, tenzij de betrokkene uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven voor de openbaarmaking van deze persoonsgegevens of deze persoonsgegevens kennelijk door de betrokkene openbaar zijn gemaakt, art. 5.1 lid 1 sub d Woo; In de wet staat dit: persoonsgegevens betreft als bedoeld in paragraaf 3.1 onderscheidenlijk paragraaf 3.2 van de Uitvoeringswet Algemene verordening gegevensbescherming, tenzij de betrokkene uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven voor de openbaarmaking van deze persoonsgegevens of deze persoonsgegevens kennelijk door de betrokkene openbaar zijn gemaakt; Voor de leesbaarheid van de spelregels is de tekst wat ingekort. Het lijkt hierdoor nu dat alle persoonsgegevens onder de absolute weigeringsgrond vallen, terwijl dat niet zo is. Een deel is absoluut. Een deel is relatief. We zouden de inkorting van de wet omgedaan kunnen maken. Dan is de verwarring weg. Maar juridisch heeft het geen gevolgen, we houden ons uiteraard aan de Woo.