Zienswijze het Groene Schild (geanonimiseerd)

Inkomend

document - 505351

)()gddreeraseinmeionsomniiaeinmg(oimnniaosengea(ergd()

chitg 7

wGerntc„

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

Advies on rechisbijstend in bestuursrecht

Burgemeester en Wethouders van Aalten Postbus

119

(geanonimiseerd) Aalten e

Uwkenmerk:

Mijn kenmerk:

Betreft:

_ Z2023-00000519

G463

zienswijze omgevingsvergunning Driehonderdmeterweg 124 te Aalten

Wageningen, 26 februari 2024 Geacht college,

Namens de stichting Natuur en Milieu e Coöperatie

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Environmen: (geanonimiseerd)

Mobilisation for the

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

-en de vereniging Leefmiliet,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (verder te noemen: cliënten) geef ik

hierbij de navolgende zienswijze naar aanleiding van uw ontwerpbesluit

waarin u aangeeft voornemens te zijn een omgevingsvergunning te verlenen voor de locatie Driehonderdmeterweg 124 te Aalten voor de activiteiten Natura 2000 en handelen in strijd met ruimtelijke regels.

Het college van Gedeputeerde Staten van Gelderland heeft ten onrechte een verklaring van geen bedenkingen afgegeven. Ten onrechte concludeert dit

college dat significante effecten op Natura 2000-gebieden zijn uit te sluiten. Er wordt verwezen naar externe saldering. De natuurvergunning aan

Meenkmolenweg 6 te Winterswijk-Corle zou worden ingetrokken. Niet is

gebleken dat deze intrekking al onherroepelijk heeft plaatsgevonden.

Bovendien is de intrekking een mogelijke passende maatregel ex art. 6 lid 2 Habitatrichtlijn. De intrekking mag alleen als mitigerende maatregel in een passende beoordeling worden betrokken wanneer het een aanvullende maatregel betreft die niet nodig is op grond van art. 6 lid 2 Hrl. Daar is onvoldoende van gebleken. De additionaliteitstoets deugt niet. Uit de additionaliteits toets blijkt immers dat behoud van de habitats H9160a en H91E0C in Natura 2000-gebied Bekendelle en H6230, H6410 en H5130 in Natura 2000-gebied Willinks Weust, niet is geborgd met de getroffen

Sean nummer 1 van 1- Scansadiea

t van 2

Inkomend

document - 505351

passende maatregelen. Er worden dus onvoldoende passende maatregelen

getroffen. Daarmee is niet inzichtelijk gemaakt dat de intrekking bij de saldogever niet nodig is.

Bovendien blijkt onvoldoende dat de Hinderwetvergunning van 13 augustus 1991 van de saldonemer niet van rechtswege geheel of gedeeltelijk is vervallen wegens niet tijdige realisatie.

Daarnaast is er nog slechts een ontwerpverklaring van geen bedenkingen van de gemeenteraad van Aalten. Nog geen definitieve verklaring. Een definitieve verklaring dient ook niet te worden afgegeven, aangezien de ontwikkeling in strijd is met het bestemmingsplan en hierdoor ook sprake is

van een wijziging van het plan die leidt tot mogelijk significante effecten. Er kan wat dat betreft niet slechts verwezen worden

naar de vvgb van de

provincie, zoals de gemeenteraad ten onrechte doet. In het kader van een

plantoets geldt blijkens vaste jurisprudentie een andere referentiesituatie. Gelet op het bovenstaande verzoeken cliënten u de vergunning alsnog te weigeren.

(geanonimiseerd)

Sean nummer 1 van 1- Scangadies 2 van 2