Vragen PP nota Vrijetijdseconomie.pdf

Vragen PP fractie Beeldvorming

Onderwerp: Beleidsnota Vrijetijdseconomie

Vragen 1. De corona geeft aan dat juist kleinschalige recreatie zoals B&B en ruimten bij particulieren en recreatiehuisjes minder getroffen wordt door een pandemie. Dat heeft afgelopen jaar wel bewezen. Hoe kijkt het college aan tegen verruiming van mogelijkheden in het buitengebied in deze door juist kleinschalige projecten te promoten? 2. Hoe kijkt het college aan tegen gedeeltelijk gebruik van beeldbepalende gebouwen voor toeristische activiteiten? 3. Blz. 5, wie bepaalt wat onderscheidend vermogen is? Is dat niet de markt? 4. Blz. 5, 2e punt u heeft het over een integrale aanpak, wat wordt daarmee bedoeld? 5. Blz. 5/6, wat ik mis in het beleidskader is de mogelijkheden van de ondernemers die toerisme (beter woord dan vrijetijdseconomie) bevorderen te ondersteunen door beleid ruimtelijk te versimpelen bijvoorbeeld? Kunt u aangeven waar u dit geborgd heeft? 6. Blz 8, Wordt gesproken over folders en dergelijke. Wat de gemeente zou kunnen doen is voor de zwaar getroffen horeca een folder/app, die overal komt te liggen, maken met daarin voorbeeldmenu’s en prijzen. Dit is mooi om in een huisje e.d. aan te treffen en geeft mogelijk meer klandizie richting zwaar getroffen horeca. Win win situatie. Hoe kijkt u hier tegen aan? 7. Blz 9, u geeft aan dat het fietspad naast de n318 gebruikt wordt voor toerisme. Heeft u hier onderzoek naar gedaan? Zo ja, kunt u dat met ons delen. 8.

Blz 10, laatst bullet. Waar moeten we aan denken vernieuwende huisvestingconcepten? Zoal tiny vakantiehuisjes e.d. wellicht Energieneutraal? 9. Blz 11, bovenaan welke verzadiging van de markt? Dit gaat toch om campings neem ik aan? Of is dit behoud van wat er al is? 10. Kijkend naar vragen 8 en 9 verhoudt dit zich niet. Kunt u dit concreter maken zodat ondernemers ook weten waar ze aan toe zijn? 11. Blz 11, Betekent dit als er een schuur/stal gesloopt wordt dat er dan mogelijkheden zouden kunnen zijn voor recreatiewoonvormen? 12. Blz 15, kan er geen routeapp worden ontwikkeld speciaal voor de Achterhoek/OostAchterhoek en geen folders meer voor fietsroutes e.d.? 13. Blz. 17 is het een idee om komend seizoen bij en samen met aanbieders die toeristenbelasting betalen een formulier of liever nog digitale toepassing om te vragen aan de mensen die overnachten, hoe , wat en waarom. Hierdoor krijgt de gemeente van onderop info en kan nog beter sturen.. Oftewel net zoals

booking/Airbnb vragen om feedback op de gemeente! Hoe kijkt u tegen dit idee aan? 14. Blz 18, MTB paden zijn er voornamelijk voor eigen inwoners. U noemt dat hier, echter tegelijkertijd zijn juist over wielrenners en MTBers klachten. Ze rijden te hard etc. Hoe zorgt u dat dit niet de toeristische fietsers wegjaagt en onze eigen fietsers. 15. Blz 22, We missen de toeristenbelasting. Graag zien wij een onderbouwde reactie van het college op het uitbreiden van de toeristenbelasting over het hele jaar, rekening houdend met groei en het hotel in Bredevoort wat onlangs is geopend! Waarbij ons voorstel is om de extra middelen in te zetten voor versterking van het toerisme. 16. Blz 24, Ons aandeel is bescheiden en tegelijkertijd fors groeiende. Hoe is ons eigen beleid ingericht t.o.v. Een voorbeeld gemeente als Winterswijk en wat kunnen we daarvan leren? Bent u bereid om van deze gemeente te leren?