Vragen CDA nota Vrijetijdseconomie.pdf

Vragen CDA fractie bij de nota Vrijetijdseconomie (toerisme):

Over meerdere passages: In uw nota wordt op meerdere passages duidelijk benoemd dat er prachtige ontwikkelings mogelijkheden zijn in ons grensgebied van de Aa-strang Bruggenhutte en omgeving bij Dinxperlo. U benoemd dat dit gebied zich prima leent en uitnodigt om grensoverschrijdend te ontwikkelen m.b.t. landschap, water, recreatie, historie in samenwerking met onze Duitse buren. Want vrije tijds economie houdt in dit geval niet op bij de grens en geeft daar zeker een meerwaarde in dit gebied daar van de Aa-strang om samen aan te pakken en te benutten. Dit geheel past ook prima in het kader van Leader (fin.) mogelijkheden waarbij er een diversiteit aan gebiedsinrichting mogelijk is in het kader van vrijetijdseconomie. Vanuit lokaal betrokkenen indertijd zijn daar al enige mooie voorzetten en invullingen voor aangedragen. Gezien de nota zou het nu goed zijn om daar dan ook uitvoering aan te geven voor weer een stuk versterking op dit gebied en zou het denk ik goed zijn om in breder verband ter plaatse dit een start te geven. Dit hoeft volgens ons wat in de geheime, niet openbare globale nota ” Impulsen voor de Oude IJsselzone” staat geenszins in de weg te staan. We hebben dit onderwerp nu al een aantal jaren in de wacht staan en het is mooi dat dit nu in deze nota genoemd wordt om uit te voeren om daar een extra impuls te geven.

1.Is u bekend dat een aantal lokaal betrokkenen, ook grensoverschrijdend, daar al ideeën over hebben? 2. Wanneer en hoe denkt u dit nu aan te pakken voor een nieuwe impuls in dat gebied?

Pag. 11 (bijna onderaan) Hier schrijft u: “We verlenen in principe alleen medewerking aan plannen die leiden tot toekomstgerichte vernieuwing van bestaande volwaardige recreatiebedrijven dan wel die bestaande/leegstaande bebouwing een nieuwe functie kunnen geven op of in aansluiting van een bestaand erf, niet zijnde burgerwoning.” 3:

Bedoeld u hier met “volwaardig” dat het een fatsoenlijk inkomen moet genereren?

4:

Waar ligt voor u de grens tussen “volwaardig” en “niet volwaardig”?

5: Sluit u hiermee de medewerking aan plannen voor vernieuwing van niet volwaardige recreatiebedrijven (uitgezonderd: bestaande/leegstaande bebouwing een nieuwe functie kunnen geven op of in aansluiting van een bestaand erf, niet zijnde burgerwoning) dan uit? Dus met andere woorden, “niet volwaardige recreatiebedrijven” zet u bij voorbaat 0-1 achter. 6:

Met welke reden maakt u het bovenstaande verschil?

Bij het 1 na laatste punt op pag. 11 schrijft u: Toevoeging nieuwe eenheden uitsluitend indien bedrijfsmatige exploitatie wordt gewaarborgd; dit wordt middels een overeenkomst vastgelegd. 7: Geldt deze “Toevoeging van nieuwe eenheden ”voor “volwaardige en niet volwaardige recreatiebedrijven”? 8:

Als het antwoord bij vraag 7 alleen “Volwaardig“ is: Waarom maakt u hier dit verschil?

Pag. 15 U wilt een regiocoördinator inzetten die een werkbudget ter beschikking krijgt. 9:

Worden de behaalde resultaten/uitgevoerde werkzaamheden terug gekoppeld naar raad?

Pag.: 23 bij Gastvrijheid bevorderen: Hier worden ook de volgende acties genoemd: “Achterhoekse kaart voor jongeren ontwikkelen” “Inventarisatie onderwijs- en arbeidsmarkt”. In het gehele stuk wordt hierover niet gesproken. 10:

Wat hebben deze 2 acties met Beleidsplan vrijetijdseconomie te maken?

Namens de cda fractie André te Brake.