Toegevoegd 17-11: Raadsmededeling 140-2025 Beantwoording vragen VVD over voorstel Toekomstvisie Zwembaden

Raadsmededeling openbaar Nummer Datum B&W datum Beh. Ambtenaar Portefeuillehouder Onderwerp

: : : : : :

140-2025 13 november 2025 13 november 2025 R.P.J. Letteboer H. van Lochem Beantwoording vragen VVD over voorstel Toekomstvisie Zwembaden

Aanleiding: Op 9 november heeft de VVD vragen gesteld over het voorstel Toekomstvisie Zwembaden. Met deze raadsmededeling worden deze vragen beantwoord. Inhoud mededeling: 1) In scenario 1 ("Renoveren en verduurzamen 't Walfort") wordt een investering verwacht van € 8,23 miljoen. In 2023 is het Meekenesch (bouwjaar 1975) in Lichtenvoorde gerenoveerd voor ongeveer € 3 miljoen. Dit jaar is het zwembad Jaspers (bouwjaar 1988) in Winterswijk gerenoveerd voor € 2 miljoen. Wat verklaart het verschil in de (verwachte) kosten? Het uitgangspunt voor de in het rapport genoemde renovatie van ’t Walfort is een verlenging van de technische levensduur met 20 tot 25 jaar. Daar zijn de genoemde kosten van €8,23 miljoen op gebaseerd. Ons is niet bekend welke uitgangspunten bij de renovaties van de genoemde zwembaden in de regio zijn gehanteerd. En of daarmee de in het rapport genoemde renovatie 1 op 1 is te vergelijken met renovaties van zwembaden in de regio. 2) Het College erkent in kanttekening 2.2 van het Raadsvoorstel dat het bad niet geschikt is voor waterpolowedstrijden.

Waar worden de verenigingen geacht deze te houden en wat zijn dan de gevolgen voor desbetreffende verenigingen? Om de overcapaciteit van zwemwater (en de daarmee samenhangende kosten) in onze gemeente niet verder op te laten lopen is gekozen voor een scenario met een 4-baansbad, in plaats van een 6baansbad welke voor waterpolowedstrijden noodzakelijk is. Het gevolg van dit scenario is dat verenigingen in onze gemeente wel waterpolotrainingen kunnen geven, maar geen waterpolowedstrijden meer kunnen spelen. Wil een vereniging naast trainingen ook wedstrijden spelen, dan zullen zij dus naar een alternatief moeten kijken buiten de gemeente Aalten. 3) Is (of wordt) er onderzocht of een private partij het zwembad kan realiseren, zodat de kosten niet (of niet volledig) bij de gemeente terecht komen? In het vervolgtraject is aandacht voor de realisatie, het beheer en de exploitatie van de nieuwe accommodatie (en de vorm daarvan), waarbij het uitgangspunt is dat de gemeente geen ambitie heeft om zelf een zwembad te exploiteren.

Pagina 1 van 2

4) Worden er nog andere ondernemingen zoals bijvoorbeeld andere grotere campings, gevraagd of zij mee willen doen bij het realiseren van een zwembad? Dit is een onderwerp voor het vervolgtraject. In het vervolgtraject is aandacht voor het beheer en de exploitatie van de nieuwe accommodatie, waarbij het uitgangspunt is dat de gemeente geen ambitie heeft om zelf een zwembad te exploiteren. 5) Zijn er zorginstellingen in de gemeente Aalten met een zwembad die gebaat zouden zijn met meer samenwerking hierin? M.a.w. is er een koppeling te maken van zwembaden om zo de kosten te delen? In het doorlopen traject is onder andere gesproken met de beweegmakelaar en de Vereniging Aangepast Sporten, ook over het gebruik van de zwembaden door zorginstellingen. Hieruit kwam niet naar voren dat er binnen onze gemeente een zorginstelling is met een volwaardig doelgroepenbad. Wel kwamen in deze gesprekken enkele knelpunten aan het licht ten opzichte van het huidige zwembad ‘t Walfort, zoals onvoldoende toegankelijkheid en het kunnen regelen van de watertemperatuur. De volgende stukken zijn voor u bijgevoegd: -

Pagina 2 van 2