reacties geanonimiseerd

Koenders, Ellis

Van:

Tico Tico (geanonimiseerd)

Verzonden:

maandag 11 maart 2024 13:25

Aan:

+

cc:

:

Onderwerp:

:

Concept horecavsie

_

Goede middag,

Tot onze verbazing komen wij ( fam. (geanonimiseerd) W TicoTico) niet voor in het stuk. Is dit een vergissing of is er voor ons geen toekomst in Aalten ? Groet namens

de familie,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

u

2

Concept horeca: Zienswijze

Na het lezen van het concept horeca visie lijkt dit concept m.n. horecaondernemers ter plekke. Onduidelijk daarbij

een visie voor en door de

is welke ondernemers en welke

belangenverenigingen betrokken zijn geweest bij het tot stand komen van dit concept. Het lijkt erop dat de inwoners van de gemeente Aalten niet gevraagd zijn welk type horeca

zij zouden wensen in de gemeente Aalten. Het woord burger en/of inwoner wordt tweemaal genoemd in het concept, met de aanvulling ‘waar nodig’. Het belang, de voorkeur of de wens van de inwoners zou voor een ondernemer centraal moeten staan, ook voor een goed bedrijfsresultaat. Deze inwoner heeft mogelijk andere wensen, welke horeca biedt b.v. een gezond alternatief naast i.p.v. patat, pizza of loempia — of wel de fast-service zoals het in het concept geformuleerd wordt, of waar is er een toilet, op een doordeweekse dag, bv maandag? De Achterhoek, wordt door de SHoekAmbassadeurs gepromoot om de gezondste regio van Nederland te worden, daarbij lijkt het geen passende aanbeveling om voor Bredevoort een fastfood locatie te wensen. Het woord gezondheid komt niet eenmaal voor in het concept, wel ‘vitaliteit’, waarbij niet duidelijk is wat hieronder wordt verstaan.

Voor Dinxperlo worden 6 restaurants opgenomen in plattegrond en overzichtstabel. Een kleine aanvulling hierop is wel nodig:

meer mogelijk

in twee van de zes gelegenheden is het al jaren niet

ter plekke tegen betaling een maaltijd te nuttigen. Blijven nog 4 restaurants

over. Ook hier wordt geen melding gemaakt dat een toilet toch wel altijd aanwezig en toegankelijk zou moeten zijn, m.n. nu de huiskamer van Dinxperlo gestalte krijgt.

In het concept wordt gerefereerd aan het mogelijk actualiseren van de APV m.n. voor geluid en alcohol, alsook van het convenant sluitingstijden. Wat deze actualisering van geluid,

alcohol en sluitingstijden gaat inhouden wordt niet nader gespecificeerd en wekt daarmee vragen op: Betekent dit dat hier een uitbreiding of inperking van de huidige regels te verwachten is? En zo ja, wat staat er dan te gebeuren. Het lijkt zinvol van begin af aan

hierover duidelijk en transparant te communiceren om inwoners/burgers niet op een later tijdstip voor een voldongen feit(en) te plaatsen. Een positieve constatering is dat handhaving van de regels consequent uitgevoerd moet worden.

Hopelijk biedt de bovenstaande zienswijze handvatten om tot een goede horecavisie te komen waar eenieder, dus ook de inwoner van deze gemeente baadt bij heeft.

Dinxperlo d.d. 28 maart

2024

Ietomend

documen - 512337

GEMEENTE

Osum

AALTEN

09 APR, 2924

Lintelo 8 april 2024 ;

e

rB h}

Graag willen wij nog een zienswijze naar voren brengen op het concept horecavisie.

Het betreft in ons geval dat wij graag zouden zien dat ook het kulturhus te lintelo, specifieke ruimtes beschikbaar heeft voor zakelijke doeleinden, van 12 tot 300 personen.

Wij hopen dat dit nog aangepast kan worden.

Met vriendelijke groet,

stichting Horeca Kulturhus Lintelo

(geanonimiseerd)

Scan

nummer 1 van 1-Scanpagns 1 van T

|

Koenders, Ellis Van:

Verzonden: Aan: cc:

Onderwerp:

a

4

dinsdag 9 april 2024 12:30 Aalten-POB-Gemeente Reactie met zienswijze concept Horecavisie Gemeente Aalten

Geacht college,

U heeft op 11 maart 2024 een nieuwe concept-horecavisie gepresenteerd en nodigt eenieder uit om te reageren op deze concept-visie. We maken graag gebruik van deze uitnodiging.

Wij constateren dat het voorstel voor Horeca-categorieën niet overeenkomt met de huidige categorie-indeling en terminologie zoals weergegeven in onder andere het Bestemmingsplan Landelijk gebied. De term Horeca is in het vigerende Omgevingsplan opgenomen onder diverse Bestemmingen 0.a. Begrippen, Agrarisch (met

waarden), Horeca, Maatschappelijk, Recreatie en Sport - Manege. Doordat de terminologie niet meer overeenkomt ontstaat er rechtsonzekerheid voor bestaande nevenactiviteiten die bij recht zijn toegestaan danwel door middet van een omgevingsvergunning afwijking. Dit betreft met name het volgende:

1.

het huidige bestemmingsplan staat als nevenactiviteiten ondergeschikte horeca toe. Ondergeschikte horeca is gedefinieerd: “Horeca die ondergeschikt en gerelateerd is aan een andere, nader in de

planregels omschreven (hoofd)functie en tot doel heeft het verstrekken van kleine etenswaren en nietof zwak-alcoholische

2.

dranken”.

Horeca (uitsluitend categorie 1) wordt bij recht toegestaan tot 150 m2, en kan door middel van een

omgevingsvergunning afwijken worden vergroot tot respectievelijk 500 - 750 m2 afhankelijk van de ligging in de overige zone- gelders natuurnetwerk dan wel groene ontwikkelingszone of overige gronden.

3.

Horeca categorie 1 is gedefinieerd als: een horecabedrijf dat is gericht op het hoofdzakelijk overdag verstrekken van (niet of licht alcoholhoudende) dranken en eenvoudige etenswaren aan bezoekers van andere functies, zoals plattelandsontwikkeling en dagrecreatie, zoals een ijssalon, theetuin, een ontvangstruimte, en/of een naar de aard en invloed op de omgeving daarmee gelijkte stellen horecabedrijf.

We hebben de volgende opmerkingen over de concept-visie:

1.

Op basis van het huidige voorstel constateren wij dat de hiervoor genoemde bestaande nevenactiviteiten op basis van het huidige bestemmingsplan op basis van het voorstel in de conceptvisie vallen onder Categorie 2, aangezien bij Categorie O en 1, geen alcoholhoudende dranken mogen worden verstrekt. We horen graag of we dit juist zien.

2.

Het begrip ondergeschikte horeca wordt in de concept-visie erg beperkt, en er wordt een nieuw begrip ondersteunende horeca geïntroduceerd. We vragen ons af of het wenselijk is om hierin onderscheid te maken en om dit te beperken, aangezien met beide hetzelfde wordt bedoeld namelijk horeca die onlosmakelijk is verbonden met de bestemming van een perceel en daaraan ondersteunend is. Voor de duidelijkheid adviseren wij u om hiervoor 1 begrip te hanteren. Dit komt dan ook overeen met het gevoerde beleid in de overige Achterhoekse gemeenten en zal om die reden niet zorgen voor

3.

“concurrentievervalsing’. Daarnaast missen wij in de concept-visie dat bestaande rechten worden gerespecteerd, en

ongewijzigd worden toegestaan. Wij gaan ervan uit dat dit geval is, maar zien dit graag bevestigd. Wij verzoeken u om ons op de hoogte te houden van de voortgang, en zijn te allen tijde bereid om onze reactie toe te lichten. We zien graag een ontvangstbevestiging van de reactie tegemoet. Met vriendelijke groet,

Adviseur ruimtelijke ordening en milieu

“ p LOCIS (geanonimiseerd) z (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) M Tel. 03158201 00

. E

(geanonimiseerd) |

Bereikbaar op maandag, dinsdag en donderdag www.locisadviseurs.nl

Disclaimer

Koenders,

Ellis

Van:

Verzonden: Aan: Onderwerp: cc:

\

zondag 14 april 2024 22:55 ; Aalten-POB-Gemeente Onderwerp concept-horecavisie gemeente Aalten. m

.

Onderwerp concept-horecavisie gemeente Aalten Geachte Best “

Dank voor de toezending van de concept horecavisie, en de gegeven mogelijkheid voor een reactie daarop.

Allereerst m'n complimenten dat de gemeente Aalten door Sweco, ism KHN überhaupt een horecavisie heeft uitgebracht. Het geeft, als het goed is, aan alle betrokkenen meer duidelijkheid over een mogelijk door de gemeente te voeren

hoecabeleid.

Nu naar de inhoud; willekeurig een aantal opmerkingen:

De nota heeft een overzichtelijke structuuren er is op macroniveau goed gebruik gemaakt van gegevens, zoals die

bijv door locatus zijn verzameld. Ik heb echter de indruk, dat dit helaas soms ten koste is gegaan van de beschrijving op microniveau

Ook een duidelijk moment van inventarisatie ontbreekt waardoor bijv in Bredevoort vorig jaar nog 2 snackbars

aanwezig waren en heden geen een. Het rapport neemt de snackbars nog mee ( onduidelijk is een of 2), terwijl de aanbevelingen duidelijk van nu zijn en een snackbar voorstellen.

Dit is belangrijk omdat in het vervolg deze nota bedoeld is als onderlegger voor bestemmingsplan cq omgevingsplannen.

Zo wordt bijv tav Bredevoort bij de reguliere horeca soms gesproken over 2 en soms over 6 zaken met alles daar

tussenin. De Zwaan komt bijv op het kaartje niet voor terwijl er op dat kaartje 3 zaken wel aangegeven zijn. Soms worden 2 zaken dubbel geteld. soms wordt het kulturhus als reguliere zaak geduid en soms niet-

De horeca in de Koppelkerk en bij Marga klompe wordt niet meegeteld terwijl die vaak overdag voor toeristen open

zijn incl terras. De Zwaan wordt aangeduid als café terwijl ook sprake was (laatste 25 jaar) is binnen de vergunning van

eten, boekencafe , snackbar, muziekoptredens met dansen, huiskamercafe, erfgoedcafe, café met terras,

kamerverhuur bij evenementen etc. Indien sprake gaat zijn van nieuwe groepen horecacategorien vinden we het essentieel dat deze activiteiten in de Zwaan kunnen blijven/ terugkeren

Ik heb twijfels of de voorgestelde “eenduidige horecaindeling” * gewenst” is zoals zonder onderbouwing op pag 29

onder 1 wordt beweerd. . De makers twijfelen daar zelf ook sterk over gezien de tegenovergesteide beweringen onder 2en3.

lets dat ingewikkeld is proberen in een keurslijf te proppen en daarop je regels baseren vraagt om problemen in de uitvoering waarvan we op landelijk nivo al voldoende slechte voorbeelden hebben gezien. Zo zou de Zwaan bij de nieuwe indelingscategorien vlgs haar vergunning zowel in de categorieën 1, 2 en 3 vallen. Wat heeft dit dan voor toegevoegde waarde, nog los van de wettelijke bescherming van de rechtspositie van bestaande horecabedrijven ?. En wat te denken van conceptvernieuwing terwijl alles in beton gegoten is.

Graag zag ik bij uitgangspunt bij thema op pag 26 en 32 toegevoegd “erfgoed”. Dit thema speelt vanuit toerisme en ook bij de eigen bevolking een steeds belangrijker rol en wordt met de andere genoemde begrippen niet gedekt. Graag een voorstel hoe het vervolg van deze nota wordt besproken/ overlegd met de helft van de ondernemers die niet bij KHN of andere branchevereniging zijn aangesloten

Hier en daar wordt in de tekst de ‘gemeente" Aalten door elkaar heen gebruikt met de “kern” Aalten. Dit werkt soms zeer verwarrend

Er is geen lijst van definities van brancheeigen of andere specialistische termen of begrippen aangetroffen; graag alsnog toevoegen

Tot slot:

In het kader van een mogelijke herbestemming van boerderijcomplex Coenraad ( *** °

Jheb ik

onderzoeksbureau Boei opdracht gegeven een aantal mogelijke bestemmingen te ongerzoeken. Eén ervan zou een “erfgoed logies” kunnen zijn. Het zou jammer zijn als een dergelijk idee zou sneuvelen omdat de gemeente zou vinden dat er er al genoeg horeca in het buitengebied is.

Ik hoop met bovenstaande een bijdrage te hebben geleverd aan de concept horeca visie voor de gemeente Aalten. Met vriendelijke groet,

Reactie mbt concept horecavisie

Verstuurd vanaf mijn iPhone