Reactie indiener op de beeldvormende vergadering van 04-04-23.pdf

Ecopark Aalten

Ecopark Aalten antwoord op beeldvormende raad 04-04-23 1

LTO INSPRAAK

Volgens LTO zien ze kansen om aan de doelstellingen te voldoen om in 2030 om 0.036TWh aan groene stroom d.m.v. zonnepanelen op daken te installeren te behalen. Waarmee aan de RES doestelling voor 2030 voldaan wordt. Volgens LTO zijn is er bij 282 boeren een maximale potentie mogelijk van 0.036TWh. Stel dat dit te realiseren is, dan liggen alle potentiële daken vol. Dit betekend dat er 49% CO2 reductie behaald is. Hoe en waar gaan we dan de overige 51% groene stroom opwekken als alle daken vol liggen en we onze doestelling voor 2050 willen behalen? Zie onderstaand:

Bron: https://www.resachterhoek.nl/default.aspx Bron: LTO Noord: Eindrapportage Zon van Land naar Dak Aalten. Zwolle: LTO Noord, 2020.4 2

RAPPORT LIANDER IMPACT VAN RES 1.0 OP HET ENERGIENET RES ERGIO ACHTERHOEK

Opmerkelijk is wel dat LTO kansen ziet om de doelstellingen te behalen. In het rapport van Liander genaamd: impact van RES 1.0 op het energienet RES regio achterhoek staat namelijk in de conclusie en aanbevelingen vermeld onder punt 2 dat: “De infrastructeur voor zon op dak is in geen van de varianten voor 2030 realiseerbaar” Als de netbeheerder deze conclusie al getrokken heeft, hoe kan een LTO dan dit probleem omzeilen?

22104-904

Ecopark Aalten

Zie:

Bron: https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.resachterhoek.nl%2Fverzamel pagina%2Bgepubliceerde%2Bpubliekelijke%2Bdocumen%2Fhandlerdownloadfiles.ashx%3Fi dnv%3D2003889%26forcedownload%3Dtrue&psig=AOvVaw0ThvQDfMONIyyMwi1_TMIe&us t=1680880783482000&source=images&cd=vfe&ved=0CBEQjhxqFwoTCMj33YHHlf4CFQAAA AAdAAAAABAE

3

EERDER GEMAAKTE BEREKENING VOORGESTELD TIJDENS BEELDVORMENDE RAAD

Graag verwijzen wij de raad nogmaals naar de reeds gemaakte berekening die voorgesteld is tijdens de beeldvormende raad van 08-11-2022. In deze berekening is te zien dat het rooskleurig scenario marginaal behaald wordt. En dat de 2.2GWh die Ecopark Aalten gaat opwekken slechts 1.63% van het totaal is. En dan hebben we 49% CO2 reductie behaald. Er zal dus nog veel meer moeten gebeuren om CO2 neutraal te behalen. Wij kunnen het voorbeeld zijn waardoor er meer draagvalk in de maatschappij gecreëerd kan worden. 4

VERWEER ZON OP LAND

Tijdens de beeldvormende raad op 4 april werd door de bezwaarmakers een pleidooi gehouden tegen zonnepanelen op land en daarbij werden argumenten aangedragen zoals ernstige vervuiling door zonnepanelen waarbij door slijtage en weersinvloeden 22104-904

Ecopark Aalten

cadmium en lood zou vrijkomen in een hoeveelheid van 2200 kg in 25 jaar voor een veld van 2 hectare en risico op milieuschade bij brand. Het interessante is echter, dat als je deze argumenten gaat onderbouwen met feiten, het juist een pleidooi is tegen zonnepanelen op dak en voor zonnepanelen op land. Ik zal dit uitleggen: Er zijn inderdaad zonnepanelen in de handel, waarin cadmium is verwerkt en daaraan zijn zeer strenge regels verbonden die garanderen dat dit cadmium alleen kan vrijkomen bij recycling van de panelen of inderdaad bij brand. Maar waar zit nu het grootste brandrisico? Niet in de zonnepanelen zelf, maar in het gebouw waar de panelen op liggen. We herinneren ons nog goed de grote brand op het industrieterrein van een paar jaar geleden, dus dat argument pleit juist voor zonnepanelen op land. Het argument “slijtage door weersinvloeden of beschadiging” geldt natuurlijk niet alleen voor panelen op land, maar ook op daken. En dan geldt: als die vermeende vervuiling al ontstaat kun je die beter over een zo groot mogelijke oppervlakte verdelen, omdat dan de concentratie per oppervlakte zo laag mogelijk is. Vanaf 1922 tot begin 80er jaren reden de benzineauto’s in Nederland op gelode benzine, waaraan tetra ethyllood werd toegevoegd om motoren te beschermen tegen ongecontroleerde verbranding, wat schade aan de motor kan veroorzaken.

Gelukkig zijn we daarmee gestopt, omdat het in 60 jaar tijd gaat om enorme hoeveelheden lood, die op de bodem neerslaan. Omdat deze hoeveelheid is verspreid over een zeer grote oppervlakte vinden we er echter zo goed als niets meer van terug in het grondwater. Wat echter bij zonnepanelen op daken gebeurd is dat het hemelwater dat vervuild zou worden door de zonnepanelen wordt afgevoerd naar de regenpijp en op een zeer kleine oppervlakte of naar een sloot of beek en in het oppervlaktewater terechtkomt in een hoge concentratie, want het wordt niet “meestal gezuiverd”, zoals door bezwaarmakers gesteld, want hemelwater mag in het buitengebied niet op de riolering worden aangesloten en in de bebouwde kom is het nog erger, want daar wordt een steeds groter deel van het hemelwater via een infiltratieriool direct in het grondwater geloosd. Dus als de argumenten van de bezwaarmakers steekhoudend zouden zijn, dan moeten we onmiddellijk stoppen met zonnepanelen op daken te leggen, want dan zijn daar de milieurisico’s vele malen groter dan bij panelen op land. Wat betreft hinder door schittering: wij willen de panelen verdiept plaatsen, waardoor ze grotendeels aan het zicht worden onttrokken, mede door de aan te planten begroeiing, hetgeen bij panelen op daken niet mogelijk is.

Als laatste punt: Het “historische Es landschap is helemaal niet zo historisch, want is ontstaan tijdens de ruilverkaveling in de jaren 1986-1987, dus hoogstens 37 jaar geleden. Door het 22104-904

Ecopark Aalten

terugbrengen van landschapselementen, zoals steilranden willen wij het perceel in een staat brengen die meer lijkt op de situatie van voor de ruilverkaveling, met ook hoogte verschillen en landschapselementen van toen. En met nog als extra element: Duurzame energieopwekking, iets wat we in de nabije toekomst allemaal hard nodig zullen hebben.

22104-904