PP aanvullende vragen IHP nav beeldvorming en RM 105

Fractie Progressieve Partij

Vragen IHP nav beeldvorming en RM 105/2023 1. RM 105/2023: Beantwoording vraag 3b CU Vragen: - Wanneer is (door het schoolbestuur) besloten tot samenvoeging van Triangel Hoog en Laag? Wat was de belangrijkste reden hiervoor? -

Wanneer (data) hebben de gesprekken met de gemeente over ‘op termijn’ een unilocatie?

-

Kunnen de notulen van deze gesprekken aan de raad worden verstrekt?

-

Zijn er door de gemeente toezeggingen gedaan tijdens deze gesprekken? Zo ja, welke?

-

Hebben er met andere schoolbesturen soortgelijke gesprekken(anders dan het OOGO en voorafgaand aan de voorbereiding van het IHP) plaatsgevonden over de toekomst(ige huisvesting) van de betreffende school of scholen?

-

Wat zijn de wensen van deze schoolbesturen ten aanzien van huisvesting in kader van de vorming van een IKC+?

2. ‘Het college ondersteunt de ontwikkeling van (integrale-) kindcentra, maar hecht er ook aan dat binnen de gemeente Aalten een pluriform aanbod blijft aan basisonderwijs en kinderopvang. Er moet wat te kiezen zijn voor ouders, niet alle ouders hebben een voorkeur voor (grote) kindcentra.’ Vragen: - Hoe wordt in het IHP het bestaan van een pluriform aanbod gewaarborgd? Is er – in het kader van huisvesting – bijvoorbeeld een maximum gesteld aan kindcentra of andere criteria? Wat betekent dit voor schoolbesturen die al een IKC hebben of de wens daartoe? 3. Beantwoording vraag 1 CU: ‘In de voorbereidingsfase van dit IHP is niet alleen gekeken naar de technische staat van de gebouwen en de wensen van de schoolbesturen, maar zeker het laatste jaar is ook een relatie gelegd met de woningbouwopgave’. Vragen: - Wat was de reden cq aanleiding om ‘in het laatste jaar’ ook een relatie te leggen met de woningbouwopgave? Waarom toen pas? -

Wat betekent het voor andere schoolgebouwen dat deze relatie is gelegd? Is de eventuele mogelijkheid voor woningbouw een uitgangspunt dat ook van invloed is geweest bij de fasering (in het bijzonder fase 2)?

4. CBS Barlo en ’t Möllenveld scoren wat betreft de technische staat ongeveer gelijk aan Triangel Hoog. Toch staan zijn de gebouwen van deze scholen niet opgenomen in het uitvoeringsprogramma. Gelet op de woorden van de schoolbestuurder tijdens de

beeldvorming lijkt het voortbestaan van deze scholen gezien de omvang op langere termijn onzeker. Vraag: hoe verhoudt zich dit met de lijn die is uitgewerkt in het IHP waar handhaving van de kleine scholen in de buurtschappen onderdeel van is. Is dit slechts een wens van het college of wordt hierin ook actie ondernomen. Zo ja, hoe? 5. Fase 3 betreft de periode na 2031 en vóór 2036. ‘Het scenario kan bij de vierjaarlijkse actualisatie van het IHP zo nodig gewijzigd worden, onder andere als de begrotingscyclus van de gemeente daar aanleiding toe heeft. Maar ook kunnen woningbouwplannen daarop van invloed zijn.’ Vragen: - Staat vast dat dan één van de genoemde schoolgebouwen gerenoveerd/nieuwgebouwd zal worden? Of iets het ook mogelijk dat geen van de genoemde scholen aan de beurt is? -

Wanneer vindt de besluitvorming plaats met betrekking tot fase 3? Bij de eerstvolgende actualisatie (in 2027)?

-

Is het collega van mening dat de wijze waarop fase 3 nu is ingevuld in het uitvoeringsprogramma voldoet aan de doelstelling van een ‘proactief’ onderwijshuisvestingsbeleid’ en het de gemeente en schoolbesturen in staat stelt om op de korte en lange termijn strategische keuzes te maken en proactief beleid te voeren?

-

Een van de weeffouten in het stelsel is dat het de gemeente en schoolbesturen (theoretisch) de mogelijkheid biedt om de eigen uitgaven de beperken. Wordt deze weeffout volgens het college hersteld door meerdere gebouwen in aanmerking te laten komen voor ‘optimalisatie’ of nieuwbouw in de periode na 2031? Is het risico niet groot dat schoolbesturen in afwachting van de besluitvorming slechts beperkt onderhoud doen voor de kortere termijn?

6. Is het gezien het benodigde investeringsbedrag en de dekking ervan zuiver financieel gezien een mogelijkheid om Schaersvoorde in fase 1 te renoveren c.q. vervangen? 7. RM 105/2023 nav beantwoording vraag 6 CU ‘vanuit de rijksoverheid is de bekostiging voor de gemeentelijke taken zeer onvoldoende. De vernieuwing van de gebouwen zit daardoor muurvast’. Vragen: - Graag een overzicht van de bedragen die de afgelopen 10 jaar zijn opgenomen in de meerjarenbegroting voor onderwijshuisvesting. - Graag een overzicht van de bedragen die in de afgelopen 10 jaar zijn besteed voor onderwijshuisvesting. - Kunt u een overzicht geven van de bijdrage die de gemeente Aalten in de afgelopen 10 jaar via het gemeentefonds heeft ontvangen