Korte aantekeningen beeldvormende bijeenkomst d.d. 7 mei 2024 raadzaal

Beeldvormende fase 0B

OPENBAAR Korte aantekeningen van de beeldvormende bijeenkomst van 7 mei 2024. Aanvang: 19.30 uur – Raadzaal Aanwezig: Voorzitter: Mevrouw Rensink-Althof Namens de fracties: de heren Assink, Meerdink, Bulsink, Onstenk, Bauhuis en Hollema en mevrouw Van Santen-Oonk. Namens het college: de heer W. Rougoor en mevrouw H. Lieftink van Lieftink Advies Griffie: mevrouw Smit Beeldvormende bijeenkomst. Doel: hoorzitting/technische briefing Agendapunt 2: Voorstel tot vaststellen van het beleidsplan ‘Licht in de gemeente Aalten’ en het beheerplan openbare verlichting. Mevrouw Lieftink van Lieftink Advies geeft namens de gemeente een presentatie en een toelichting. De presentatie is bij dit verslag gevoegd. Vragen aan de heer Rougoor en mevrouw Lieftink Vraag: Je haalt een mast weg en je moet er een andere neerzetten. Hoelang duurt het dan voordat je die investering weer terugverdiend hebt?

Vraag: Hoe is de verhouding met de provincie en Rijkswaterstaat?

Vraag: We hebben een aanzet gegeven om een aantal masten te vervangen. We hebben een behoorlijke slag gemaakt. We hebben toen een plan gepresenteerd gekregen van de toenmalig wethouder. U zegt: er zijn voldoende kredieten beschikbaar. Is dat krediet gebaseerd op het premature plan dat ongeveer 6 jaar geleden ingezet is?

Vraag: De palen die toen zijn vervangen - 35-30% - , blijven die nu buiten schot en gaan deze nog 28 jaar mee?

Antwoord: Weghalen en niets terugplaatsen, dan verdien je het tussen de 4 en 8 jaar terug. Afhankelijk van de prijzen van energie en materiaalprijzen. De materialen voor de alternatieven die je neerzet die vragen ook wat, maar op zich is het een beetje gemiddeld dus dan kom je op ongeveer 8 jaar uit. Je moet ervanuit gaan dat een mast 40 tot 45 jaar staat. Dus al die andere jaren heb je er profijt van. Antwoord: Over het algemeen heeft de provincie de openbare verlichting op hun eigen net aangesloten en is de verlichting ook van de provincie. Op een aantal plekken zit de verlichting nog op het net van de gemeente. De kosten wordt dan verrekend. Op het moment dat er een reconstructie plaatsvindt dan gaat de provincie dit op hun eigen net aansluiten. Rijkswaterstaat heeft zijn eigen verlichting en eigen aansluitingen. In principe hebben we daar niets mee van doen. Antwoord: Het plan dat we nu gemaakt hebben is op basis van wat we nu buiten hebben staan. Wat hebben we nu staan en wat moet er de komende jaren vervangen worden. Niet op basis van 6 jaar geleden. De heer Rougoor: De financiële dekking is gezocht in hoofdzakelijk de stroombesparing. Afgelopen jaren is voor de kosten van stroom behoorlijk bij geplust. Uiteindelijk is het iets meegevallen met de stroomkosten. De afdeling financiën heeft kans gezien om daar de dekking uit te halen. Antwoord: Ja, dat blijft staan.

We gaan niet opnieuw nog een keer vervangen. Als we met elkaar zeggen; die mag weg, dan gaat hij weg, maar we gaan de

Vraag: De dekking komt uit meevallende stroomprijzen. Komt een deel van die dekking ook voort uit te weinig vervanging in het verleden? Of is daar geen sprake van geweest?

Vraag: Wij lezen dat participatie nodig is. Hoe worden de mensen meegenomen als bv. een mast wordt weggehaald. Op welk moment wordt de participatie opgestart?

Vraag: Betekent dit dat hier ook bezwaar en beroep kan worden ingediend? Of is hier de gemeente vrij in?

Vraag: Blijft participatie ook mogelijk bij het plaatsen van verlichting? Bv. destijds op De Haart, op verzoek van een aantal belangenverenigingen. Is Platform Aalten ook nog betrokken? Zijn er in de buurtschappen nog wensen die wij mogelijk over het hoofd zien?

Vraag: In het beheersplan staat € 580.000 voor het verwijderen van verlichting. Hier staat 15% bij. Is dit 15% van de verlichting die weggehaald wordt? Hoe moeten we dit lezen?

Vraag: Die 15% zal meer in het buitengebied zijn dan in de kernen?

mast wel hergebruiken. Antwoord: We hebben een interne orde voor het vervangen van de materialen. Er stond nog ongeveer € 1,5 ton voor de komende jaren. Financiën zag toch ruimte in het totaalbudget en dit heeft mede te maken met het feit dat je over vele jaren afschrijft. Als je vandaag investeert, drukt het jaarlijks op het budget. Antwoord: We gaan de participatie per gebied opstarten. Op het moment dat we willen gaan vervangen, gaan we dat doen. Dit gaan we aan de voorkant doen. We gaan de mensen erbij betrekken. Kijken of we avonden gaan organiseren als er echt grote veranderingen zijn. Kleine wijzigingen kunnen we misschien ook gewoon met elkaar bespreken of gezamenlijk bekijken. Grote wijzigingen zullen we eerst als proef uitzetten. Zodat mensen daadwerkelijk kunnen zien wat het effect is. Het is wel belangrijk dat je het met de mensen gaat Bespreken, maar je kan het nooit iedereen naar de zin maken. Antwoord: Bezwaar indienen kan als er een beleid is. Het beleid gaat u eind mei vaststellen. Voor een proef of het uitzetten van de verlichting kan je geen bezwaar maken, maar je kan wel zeggen: ik ben het er niet mee eens. Dan gaan we met elkaar kijken wat wel en niet kan. Als er 10 mensen zijn, zijn er 10 verschillende meningen. We hebben kaders gezet in het beleidsplan.

Als u daarmee instemt, dan is dat ook het kader waarmee we ‘buiten’ het gesprek aangaan, om te kijken wat er kan. Antwoord: De heer Rougoor: Op de Haartseweg zijn destijds op verzoek van de bevolking lichtmasten bijgeplaatst. Die krijg je niet meer zo snel weg. Je zou kunnen voorstellen om hier dynamische verlichting van te maken. Participatie zul je lokaal moeten zoeken. Mevrouw Lieftink: We gaan zeker alle partijen betrekken; ook de buurtschappenj. We gaan het met elkaar doen en kijken met elkaar naar locaties. Wat er staat op zo’n route is het sociale veiligheidsgevoel en dat is voor iedereen anders. Je gaat wel anders kijken omdat er andere technieken zijn. Het is heel makkelijk om meteen verlichting neer te zetten. Het probleem los je niet op met verlichting, het is een gevoel wat we soms hebben. Maar daarom is het wel goed om te kijken of we op andere manieren dat gevoel kunnen verbeteren. Sociale controle is op een route veel belangrijker. Antwoord: We hebben een inschatting gemaakt dat het ongeveer 15% is. Als het straks 10% is of als we met de inwoners tot de conclusie komen dat er 20% weg kan, dan is het 20%. We hebben niet een harde opdracht, maar we wilden het wel in beeld brengen.

Dus zijn we uitgegaan van een realistische 15% waarvan wij denken dat dit weggehaald kan worden, zonder dat het van invloed is op verkeersveiligheid, maar ook op allerlei gevoelens en dat daar rekening mee wordt gehouden. Antwoord: Wij denken juist meer in de kernen. Als we bv. 5 masten op de parkeerplaats bij de AH

2

Vraag: Raadsvoorstel blz. 3 daar staat 2022. Is dit juist?

weghalen, valt het niet op, terwijl 5 masten in het buitengebied veel meer opvallen. Binnen de kom moeten we ook beginnen en niet in het buitengebied. We gaan niet zomaar van alles weghalen, maar binnen de kom zijn grote slagen te maken. Antwoord: Dit is vanuit de budgetten zoals ze toen gestructureerd zijn ingezet. We houden gewoon de middelen van onderhoud en energie aan. Dat is het voorstel. We vragen niets extra. Dus wat we hebben willen we graag houden. De cijfers kloppen. We hebben meer budget gekregen vanwege de prijsstijgingen van energie. We betaalden € 0,60 en gingen naar € 0,63. De verwachting was dat het nog veel meer zou stijgen. Toen is het toch weer gedaald, ook omdat we op verschillende momenten inkopen. Daardoor is er wat krediet over. De kredieten zijn beschikbaar gesteld vanwege de hogere energieprijs. Die middelen zijn ‘over’. Omdat die prijs is meegevallen. Ze staan nog als krediet en zijn nog niet vrijgevallen, want ze zijn nog bestempeld voor dit. Dus we vragen geen extra geld, we vragen of u akkoord kunt gaan dat wij die middelen hiervoor in willen zetten.

De voorzitter concludeert dat dit onderwerp voldoende is besproken en bedankt eenieder voor de aanwezigheid en inbreng. Het voorstel is geagendeerd voor de Oordeelsvormende vergadering van 14 mei 2024.

Aldus vastgesteld door de gemeenteraad van Aalten in de openbare raadsvergadering van 28 mei 2024.

M.A.J.B. Fiering Raadsgriffier

mr. A.B. Stapelkamp voorzitter

3

Aalten Licht in de openbare ruimte 7 mei 2024

Korte terugblik • Januari 2023 buiten kijken en uitleg over effecten • Opmerkingen meegenomen in voorgestelde beleid • Digitaal beleid zodat met foto’s de keuzes uitleggen • Veel doen we al, deels wat geactualiseerd en deels nieuw vanwege ontwikkelingen

Even kort nog wat licht doet

Totale lichtproduktie

Omhoog gestraald licht 44 31 19 6

68% = assimilatieverlichting

44% = assimilatieverlichting

25% = openbare verlichting

31% = openbare verlichting

3,5% = reclameverlichting

19% = reclameverlichting

3,5% = sportveldverlichting

6% = sportveldverlichting

LA 1908

LA 1988

Hoe kijkt ons oog

Ons oog went snel aan licht maar heeft tijd nodig om in het donker te kunnen zien

Sox, oranje licht

Led, wit licht

Schijnveiligheid, wat vinden we daarvan?

alternatieven

Wanneer heb je licht nodig en wanneer niet. Hoeveel licht heb je nodig.

Maar verlichting van bedrijven, parkeerterreinen, sportvelden, tuinen, paardenbakken, monumenten, reclame e.d.

Het beheerplan Beheer is de zak met geld om de visie uit te voeren - Lampen niet meer te krijgen daardoor sneller vervangen - Minder lichtpunten nodig, eenmalige investering, structurele besparing (8jr) - Oude masten vervangen - Alles gedekt uit eerder beschikbaar gestelde krediet

Vragen?