Inspraak reactie beeldvormende bijeenkomst d.d. 23 juni 2021 geanonimiseerd.pdf

Wij als Hagenwind, vonden het heel erg fijn dat we door B&W werden uitgenodigd om mee te denken over het uitnodigingskader zon en wind. Martin Veldhuizen en Ted Kok de wethouders waren ook erg positief over de mogelijkheden voor uitbreiding van het windmolenpark, zoals jullie in het eerste concept ven het uitnodigingskader zon en wind hebben kunnen lezen. Daar vinden we in het nieuwe uitnodigingskader echter niet veel van terug. Dat vinden we erg teleurstellend, want windenergie heeft zoveel voordelen ten opzichte van zon of welke andere vorm van energieopwekking dan ook. Ik zal jullie in herinnerring brengen wat de voordelen zijn: Een windmolen moet ongeveer 5 maanden draaien om alle energie die de bouw, afbraak, maar ook de service busjes die er naar toe rijden nodig hebben om op te brengen. Daarna draait hij nog 19.5 jaar om geheel schone energie op te wekken. In de afgelopen 13 jaar hebben we als Hagenwind, maar ook de gemeente geen enkel bezwaar gekregen over ons windmolenpark. Tijdens excursies in ons park hebben wel verschillende mensen aan gegeven dat ze van te voren erg bang waren voor de gevolgen van het windmolenpark, maar dat ze het nu jammer zouden vinden als het weg zou zijn. Het bezorgd in hun beleving geen overlast. En het levert wel veel en schone energie op.

Door sommige mensen wordt aan gegeven dat er veel vogels zouden worden gedood door de vleugels van de molen. Hierbij kunnen wij vertellen dat wij in die 13 jaar dat de molens er staan welgeteld één vogel hebben gevonden. Dit is dus niet echt een groot probleem. Wij kunnen hierbij vermelden dat de wulp gewoon onder de molen zit te broeden en er echt geen last van heeft. Dan wordt er veel gezegd over de slagschaduw van de molens. In het huidige park gaat er voor 16 huizen in de buurt een molen stilstaan, zodra er slagschaduw op dat huis komt. Slagschaduw is dus helemaal geen punt. Dan het punt van geluid. Een windmolen veroorzaakt weleens wat geluid, maar ik woon zelf ongeveer 350 meter van een windmolen die voor ons huis staat. We slapen aan de achter kant van het huis en dat ligt ongeveer 2 km vanaf de Twenteroute. Als ik 's morgens wakker word, hoor ik 9 van de 10 keer de Twenteroute en geen windmolen en zo is het in de hele buurt het geval. Dan wordt het gezondheidsaspect weleens aangehaald, in verband met energetische straling. Wij hebben al eens iemand in huis gehad om die straling te meten en die kwam tot de conclusie dat hij geen energetische straling kon vinden van de windmolens, maar wel straling vanuit het stopcontact bij het bed in onze slaapkamer. Door het huidige park wordt ongeveer 30 miljoen kwh stroom opgewekt en dat is ongeveer voor 10.000 huishoudens.

In de toekomst wordt er steeds meer stroom afgenomen door de huishoudens, zeker als iedereen ook nog elektrisch gaat auto rijden. Voor alternatieve energie heb je een goede mix nodig tussen zon en wind ¼ deel zon en 3/4 deel wind zou een mooie verhouding zijn.

Dan nog even over de prognose van B&W betreffende de hoeveel energie opgewekt door de nieuwe molens van 180 meter hoog. Wij en alle deskundige bureaus in windenergie kunnen nog niet zeggen hoeveel energie het oplevert, omdat er nog geen actuele windsnelheid gegevens zijn van 180 meter hoogte in dit gebied. Wij betwijfelen daardoor of je met dit huidige plan het akkoord van Groenlo en/of de doelstelling van het RES haalt. Ons huidige park heeft nog steeds een beschikbaarheid van 99% en het zou kapitaalvernietiging zijn als we nu zouden overgaan tot sanering van het huidige park. Daarnaast zijn we dan niet duurzaam bezig. Verder kunnen we nu nog niet aangeven of er in het nieuwe plan een goed verdienmodel zit. Dit omdat de tijd daarvoor te kort is. Wij zouden graag zien dat er een groter zoekgebied voor windenergie zou komen. Zoals in het eerste plan omschreven. Zodat we binnen de huidige wetgeving meer windenergie kunnen opwekken. Als je eenmaal een zoekgebied hebt vast gelegd, kun je moeilijk daarbuiten nog een windmolenpark realiseren. De gemeente kan niet 10 jaar in de toekomst vooruit kijken, dat hebben we gezien in de woonvisie die er nu ook heel anders voorstaat als 10 jaar geleden. Maak deze fout niet opnieuw voor de windmolens. De technologie gaat erg snel en dan mag het zoekgebied over enkele jaren geen belemmering zijn.

Als er toch voor het nieuwe plan wordt gekozen, zien wij een vorm van participatie niet zitten. Dat zou namelijk betekenen dat als we kiezen voor alleen grotere wieken op de huidige molens en we daarvoor een nieuwe vergunning moeten aanvragen , we al een vorm van participatie zouden moeten toepassen. En dat zien we in dat geval niet zitten. Je kunt toch niet van een bedrijf dat goed draait verwachten, dat zodra ze een nieuwe vergunning gaan aanvragen een vorm van participatie moeten aanbieden. Verder wordt er in het uitnodigingskader sterk op zonnepanelen op de daken ingezet. Daar staan wij helemaal achter, maar om dat te realiseren moeten er nog enorme obstakels worden geslecht. Zoals de mogelijkheid om verschillende daken van buren en eventueel een zonnepark tot 1 park te bestemmen, en zodoende gezamenlijk te leveren op het hoogspanningsnet. Dit is op dit moment nog niet mogelijk. Laat als gemeente zien waar je voor staat. Groene energie voor de toekomstige generatie. Durf hiervoor te staan en leg dit uit aan de burgers en faciliteer hagenwind hierin. Bedankt voor uw aandacht.