D66 vragen Voorstel begroting 2023 8RH ambassadeurs.pdf
Tekst van het document
D66 fractie vragen Jaarstukken 2021 8RHK Ambassadeurs.
1. In de jaarstukken wordt gesteld dat de midterm review van de grensoverschrijdende samenwerking door omstandigheden nog niet is besproken in het algemeen bestuur. Wanneer valt deze uitkomst te verwachten? 2. Met de Fijnmazige Bereikbaarheid heeft de regio de noodzakelijke laadinfrastructuur in kaart gebracht en een regionale laadvisie opgesteld. Inmiddels zijn de plaatsingsplannen en visies opgesteld. 5 Van de 7 gemeenten nemen direct deel aan de Concessie Laadinfra de 2 andere gemeenten volgen mogelijk op termijn. Om welke twee gemeenten gaat dat en waarom sluiten zij nog niet aan? 3. De subdoelen zijn per programma opgesteld, waarbij de meetbare parameters nogal van elkaar verschillen. De ene keer zijn deze smart geformuleerd, een andere keer meer richtinggevend. Is erover nagedacht in hoeverre deze meetbare parameters over alle programma’s eenduidig, kwantificeerbaar en ook echt meetbaar in een Dashboard kunnen worden gezet?
Concept programmabegroting 2023-2026 8RHK Ambassadeurs. -
Uit het raadsvoorstel blijkt dat de Regio Achterhoek bezig is met een herijking van de Visie 2030 en met deze financiële vertaling op zoek naar nieuwe financiële middelen om de doelen uit de Visie te realiseren. Aanvankelijk wordt gesteld dat nog niet duidelijk is of er vanaf 2023 weer een nieuwe regiodeal kan worden aangevraagd, later wordt de optie gelicht mogelijk wel te gaan voor het afsluiten van een nieuwe Regio Deal.
1. Het is nu halverwege 2022, wanneer verwacht de regio helderheid te hebben in hoeverre een nieuwe regiodeal vanaf 2023 weer tot de mogelijkheden behoort? 2. Welke alternatieven verkend de 8RHK om wel de financiële middelen ter beschikking te hebben om de doelen uit de (te herijken) visie 2030 te realiseren? -
De programma’s Smart Economy en Smart Living zijn bedoeld ter informatie en niet ter vaststelling en liggen integraal over diverse thematafels heen. Tevens wordt gesteld dat projecten uit beide programma’s niet worden meegenomen in de begroting, omdat projecten doorgaans door initiatiefnemers worden uitgevoerd. Daarom maken beide programma’s geen onderdeel uit van de begroting van Regio Achterhoek.
1. In hoeverre leveren deze programma’s die over meerdere thematafels heen gaan meerwerk op, die wel in een begroting zouden moeten worden opgenomen? 2. Er wordt gesteld dat projecten doorgaans door initiatiefnemers worden uitgevoerd, maar toch zal de regio Achterhoek daaraan een financiële bijdrage hebben. Waarom worden deze (zij het als voorlopige raming) dan niet meegenomen in deze programmabegroting?
3. In hoeverre is in deze programmabegroting rekening gehouden met de grote thema’s van dit moment, zoals Wonen ((sociale) huur en koop) en, zeker gezien de prijsstijgingen van fossiele brandstoffen n.a.v. ontwikkelingen in Oekraïne, de Energietransitie?