D66 vragen RES 1.0.pdf

D66 vragen RES Waar is de ‘harde pijplijn’ voor ‘zon op dak’ in Aalten op gebaseerd? Op pagina 15 staat dat in 2025 de omgevingsvergunningen voor zon- en windprojecten te realiseren voor 2030 verleend moet zijn. Vragen: ● Kan worden toegelicht hoe en in welke tijdlijn dit voor de grote projecten in Aalten gerealiseerd gaat worden? ● Uiterlijk wanneer moet de pijplijn met projecten concreet zijn en begonnen worden met de vergunningstrajecten? Pagina 18: “Tevens is afgesproken om te streven naar ‘over-programmering’” Vragen: ● Hoe moet de doelstelling van 1.35TWh voor de Achterhoek geïnterpreteerd wordt met betrekking tot ‘overprogrammering’? ● Op welke manier is de haalbaarheid onderzocht om de voorgestelde 1.35TWh doelstelling te kunnen halen in 2030?

Hoe kan de 0,088 TWh van gebied G vertaald worden naar aantallen/ hoogte / capaciteit te vervangen windmolens in ‘t Goor voor 2030?

Pagina 35: “Tegen de achtergrond van deze wereldwijde dynamiek heeft het bestuur besloten om de aansluiting met de eigen ambitie, al uitgesproken met het Akkoord van Groenlo, en nader geduid in de regionale uitvoeringsagenda energie in 2016, vast te houden. Besloten is om niet nu al te anticiperen op intensivering van inspanningen voor de productie van duurzame energie maar de eigen Achterhoekse productiedoelstellingen in ere te houden.” In raadsmededeling 125-2021 wordt aangegeven dat de herijking van ‘het akkoord van Groenlo’ medio november 2021 beschikbaar is. Het RES bod van 1,35TWh is (mede) op dit akkoord gebaseerd. RES 2.0 staat gepland voor 2023. Vragen: ● Waarom wordt de lopende herijking niet toegelicht in de tekst van RES 1.0? ● Hoe verhoudt de herijking zich met de netwerkimpactanalyse van Liander? ● Hoe verhoud de uitkomst van de herijking zich met het vaststellen van RES 1.0 en 2.0? ● Welke status heeft de herijking? Wordt de herijking ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad? ● Wat zijn de gevolgen als goedkeuring door de raad van RES1.0 met enkele maanden opgeschort totdat de herijking beschikbaar is? ● Is er een mogelijkheid voor een RES 1.1 op basis van de resultaten van de herijking?

Pagina 46: “Inventariseer waar parkeerterreinen en parkeerplaatsen kunnen worden overdekt met zonnepanelen. (…) Doe dat ook voor geluidschermen, stortplaatsen en waterbassins.” Vraag: Wordt dit ook meegenomen in de inventarisatie ‘zon op dak’ in Aalten? Pagina 46: “Zorg voor een adequaat financieel instrumentarium om zon op bedrijfsdaken mogelijk te maken; Geef een OZB-ontheffing of een “groene” heffingskorting op de OZB, daar waar de OZB stijgt ten gevolge van het toepassen van zon-op-dak” Vraag: Gaat de groene OZB onderzocht worden voor Aalten?

Pagina 46: “Geef als RES-eigenaren het goede voorbeeld en plaats op alle overheidsgebouwen zonnepanelen.” Vraag: Neemt het college dit over? Zo ja, wanneer zijn op alle gebouwen zonnepanelen geplaatst? Zo nee, waarom niet? Pagina 59: “Een publiek regionaal opererend ontwikkelbedrijf geeft maximaal invulling aan regie op de realisatie van energieprojecten door de overheid. In een mogelijke opzet van zo’n ontwikkelbedrijf, dat mede uitvoering geeft aan de realisatie van de RES Achterhoek, zijn de overheden die samen de RES Achterhoek hebben opgesteld aandeelhouder van een Holding (NV) die het publiek ontwikkelbedrijf op afstand aanstuurt.” Vragen: ● Betreft dit een concreet voorstel om een publiek ontwikkelbedrijf voor de Achterhoek op te richten? ● Zou een publiek ontwikkelbedrijf een rol kunnen spelen bij ontwikkeling van Hagewind 2.0? Pagina 60: “kadernota Maatschappelijke duurzame energieprojecten” Vraag: ● Wat is de voorgenomen start- en opleveringsdatum voor deze kadernota?