D66, GB en PP vragen over update pva Duurzaamheid.pdf
Tekst van het document
Vragen D66-fractie over Update Plan van Aanpak Duurzaamheid 2020 Rapportage Energiemonitor 2020 Vragen 1. Waarom is in het Agem-rapport er wederom voor gekozen om met percentages t.o.v een peiljaar de trend te duiden, in plaats van aan de hand van de meerjarige trendgrafieken uit het landelijk klimaat dashboard, zoals eerder door de wethouder is toegezegd? 2. In het landelijke klimaat dashboard is ook het gasverbruik over 2019 beschikbaar. Waarom wordt in het Agem-rapport nog met cijfers uit 2018 gerekend?
bron: https://klimaatmonitor.databank.nl/dashboard/dashboard/energiegebruik/
jaar
gasverbruik temperatuur woningen % besparing gecorrigeerd % besparing (miljoen m3) t.o.v 2012 (miljoen m3) t.o.v 2012
2012
18,5
-
18,3
-
2016
16,9
-9%
17,1
-7%
2018
16,5
-11%
17,3
-5%
2019
15,6
-16%
17,3
-5%
bron: https://klimaatmonitor.databank.nl/dashboard/dashboard/energiegebruik/
Vragen 3. Gecorrigeerd voor temperatuur, is de besparing van gasverbruik in 2018 en 2019 slechts 5% t.o.v. 2012 (bron: landelijk klimaat dashboard). Is in de Agem berekening voor gasverbruik woningen gecorrigeerd voor temperatuur? Zo nee, waarom niet? 4. Het landelijke klimaat dashboard laat een stagnatie zien in besparing van gasverbruik over de afgelopen vier jaar. Hoe is dit gegeven meegenomen bij het bepalen van de trend naar 2030?
bron: https://klimaatmonitor.databank.nl/dashboard/dashboard/energiegebruik/
jaar
gasverbruik bedrijven % besparing (miljoen m3) t.o.v 2012
2012
12,2
-
2016
8,4
-31%
2018
8,8
-28%
2019
8,4
-31%
bron: https://klimaatmonitor.databank.nl/dashboard/dashboard/energiegebruik/
Vragen 5. Het landelijk klimaat dashboard laat zien dat het gasverbruik voor bedrijven in de gemeente Aalten in referentiejaar 2012 significant hoger ligt dan voorgaande jaren. Is de reden bekend dat het gasverbruik in het referentiejaar hoger was? 6. Het landelijk klimaat dashboard laat nauwelijks tot geen daling zien in het gasverbruik voor bedrijven in Aalten sinds 2014. Hoe is deze stagnatie meegenomen bij het bepalen van de trend naar 2030?
bron: Agem klimaatmonitor
jaar
gasverbruik totaal % besparing (miljoen m3) t.o.v 2012
2012
30,5
-
2016
25,5
-16%
2018
26,1
-14%
2019
25,7
-16%
bron: som bovenstaande tabellen voor woningen en bedrijven
Vraag 7. Als het gasverbruik uit het landelijke klimaat dashboard voor woningen (temperatuur gecorrigeerd) en bedrijven worden samengenomen, dan is er 14% besparing in 2018 en 16% besparing in 2019. In de ‘Factsheet 2020 voor gemeente Aalten’ wordt een lineair geëxtrapoleerde waarde gegegeven van 22% besparing voor 2020. Is deze (lineaire) extrapolatie niet te rooskleurig vergeleken met het gerapporteerde gasverbruik in 2019?
pagina 6 - Samenvattingen nieuwe inzichten RES “Modelmatige berekeningen wijzen uit dat voor het behalen van energieneutraliteit de opgave veel groter is dan 1,35 TWh aan grootschalige zon op land, grootschalig zon op dak en grootschalig wind. In het algemeen geaccepteerde ETM-model wordt rekening gehouden met omzet- en transportverliezen van energie en de economisch rendabele benutting van (natte) biomassa. Ook betekent de warmtetransitie dat het elektriciteitsverbruik (als alternatief voor verwarming met aardgas) flink zal toenemen, en daarom ook de opgave voor duurzame opwek van deze elektriciteit. Het verschil heeft dus te maken met de definitie van energieneutraliteit, verschillen in uitgangspunten en aannames en met de gehanteerde rekenmethode. Het lijkt logisch om dit ETM-model ook in de Achterhoek als leidend te gaan gebruiken. Hierdoor verandert wel de opgave voor de Achterhoek. Het lijkt dan ook logisch om een en ander met elkaar af te stemmen en in een nieuwe (herijkte) uitvoeringsagenda te verwerken.” Vragen 8. Berekeningen op basis van het RES / ETM model wijzen uit dat de opgave veel groter is dan in de uitvoeringsagenda van Groenlo werd aangenomen. Hoeveel groter is de opgave? 9. In welk jaar (grosso modo) kan de gemeente Aalten energieneutraal zijn op basis van het RES / ETM rekenmethode? 10.
Er wordt geadviseerd om een nieuwe (herijkte) uitvoeringsagenda voor het akkoord van Groenlo te maken. Is het advies het landelijk klimaatakkoord (en de bijhorende rekenmethoden) als uitgangspunt te hanteren? Update Plan van Aanpak Duurzaamheid 2020 pagina 6 - “De relatief hoge scores op besparing zijn voor een groot deel te danken aan(...) maar ook met een lager energieverbruik door bedrijfsbeëindiging.” Vragen
11. Welke bedrijfsbeëindiging wordt hier bedoeld? Is dit (deels) een verklaring voor kortstondige sterke daling van gasverbruik van bedrijven in 2013 en 2014? pagina 8 - “In de klimaatmonitor wordt voor 2030 een realistische besparing van 22% op het aardgasverbruik van de Achterhoek verwacht. “ Vragen 12. Wat is voor het college leidend, de verwachte besparing van het aardgasverbruik in het landelijke klimaat dashboard (22% in 2030) of de veel hogere lineaire extrapolatie in de regionale energiemonitor (82% in 2030)?
pagina 9 - “Het is dan ook tijd voor een herijking van de Uitvoeringsagenda Achterhoek, nieuw, realistisch en dus haalbaar. Aangezien het Akkoord van Groenlo en de Uitvoeringsagenda Achterhoek een Achterhoekse schaal heeft zal de besluitvorming hierover ook in de gezamenlijke gemeenten in de Achterhoek met de gemeente Montferland moeten plaatsvinden.” Vraag 13. Is de inzet van het college om de Uitvoeringsagenda van het akkoord van Groenlo te vervangen door een nieuw, realistisch en haalbaar plan?
pagina 12 - Verduurzaming huurwoningen Vraag 14. Tijdens de informatieavond Wonen van 10 december jl. gaf De Woonplaats aan dat “117 woningen in de gemeente Aalten van De Woonplaats een E-F of G label hebben, waarvan 15 woningen label G”. Zijn er afspraken gemaakt om deze zeer onzuinige woningen met voorrang te verduurzamen? Zo nee, waarom niet?
pagina 19 - “Er komt een raadsmededeling in 2021 over de kwaliteit van de bomen, vervanging van bomen en voorgenomen uitbreiding van het bomenbestand.” Vraag: 15. Waarom is er voor gekozen om de voorgenomen uitbreiding van het bomenbestand via een raadsmededeling af te doen? Een forse uitbreiding van bomen draagt significant bij aan CO2-reductie. Is een bredere nota hier niet meer op z’n plaats? Actietabel PvA Duurzaamheid
Actie 6 - Wijkaanpak verduurzaming woningen Vraag: 16. Welke concrete acties staan er voor 2021 en daarna gepland? Actie 13 - Energiebesparing bedrijven Toezicht en voorlichting op en over uitvoering verplichte duurzaamheidsmaatregelen Vraag: 17. Kan een overzicht gedeeld worden van de energiebesparingen door bedrijven die geconstateerd zijn bij de controles door de ODA?
Actie 21 - Eigendom winning duurzame energie ten minste voor 50% in eigendom Achterhoek Vraag 18. Er wordt gestreefd naar participatie. Hoe wordt dit gedaan? Welke borgingsmechanismen zijn er dat dit voor ieder initiatief serieus onderzocht wordt en expliciet onderdeel van de besluitvorming is?
Actie 29 - Led toepassen in openbare verlichting. In 2019 en 2020 zijn ongeveer 300 conventionele armaturen vervangen door LED. Het percentage LED is nu ca 40% Vraag 19. Bij vervanging is sprake van een tempo van 150 per jaar, in welk jaar is dan 100% LED?
Actie 32 - Wagenpark vergroenen, verduurzaming wagenpark (auto’s) 2025. Keuze voor GTLdiesel voor wagen- en machinepark buitendienst (geeft geen reductie op CO2-uitstoot, wel minder luchtverontreiniging) Inmiddels 5 elektrische voertuigen/busjes. Vraag 20. Wordt de GTL-diesel voor 2025 vervangen door een elektrische oplossing?
Schriftelijke vragen beeldvormende fase januari 2021 Vragen uiterlijk 28 december 2020 om 09.00 indienen bij griffie@aalten.nl Voorstel tot vaststellen van de update van het Plan van Aanpak Duurzaamheid. 1
Update PvAD. De gemeente Berkelland doet het zeer goed wat betreft het vervangen van aardgas. Kunt u nagaan hoe zij dat doen?
2
Update PvAD. De afgelopen 2 jaar hebben we niks gedaan aan aardgasvervanging. Wat zijn de acties voor deze doelstelling voor het komende jaar?
3
Actieplan Duurzaamheid gemeente Aalten. Is het mogelijk om 1 kolom toe te voegen met wat het afgelopen jaar gerealiseerd is?
4
Actieplan Duurzaamheid gemeente Aalten. De 17 Global Goals zouden in 2020 voor de gemeente Aalten vastgesteld worden. Waarom is dit niet gebeurd? En wanneer staat het nu op de agenda?
Vragen Update PvA Duurzaamheid Progressieve Partij 1. Wat zijn de concrete ambities en doelen per thema? Worden op alle onderdelen de doelen uit het klimaatakkoord overgenomen? (Muv gebouwde ongeving = Groenlo); a. Wat is de nulmeting in het referentiejaar? Welk jaar houdt u aan? b. Wat is de stand van zaken op dit moment? 2. Kunt u tabel 2 nader toelichten?
a. Hoe kan het oordeel groen (of wit) zijn wanneer het totaal fossiel energiegebruik in Aalten slechts met 12% is afgenomen, terwijl het volgens het lineaire doel 39 % zou moeten zijn?
b. Hoe wordt onderscheid gemaakt tussen besparing en vervanging van gas? (subvraag: welke bronnen worden voor de berekeningen gebruikt? Zit hier geen dubbeltelling in?)
3. In hoofdstuk 4 van de Monitor worden belangrijke uitspraken gedaan; de conclusie is dat er veel meer duurzame energie door zon en wind moet worden opgewekt; kunt u deze nieuwe inzichten vertalen naar de aaltense opgave? a. Waarom zijn deze inzichten niet meegenomen in de beoordelingen van de voortgang van de verschillende gemeenten? (zie oa factsheets)
4. In de Update missen we een analyse van oorzaken en knelpunten: a. Waarom gaat bijv gasbesparing minder hard dan nodig? Of: waarom loopt aalten achter op het aantal laadpalen per inwoner? b. Welke beleidsinstrumenten zijn beoordeeld? (waarom werkt een beleidsinstrument wel of niet / inzicht in effectiviteit (brengt het het doel dichterbij) of efficiency (gebeurt dat op de meest optimale manier) is gewenst; c. Welke beleidsaanpassingen zouden dan gedaan moeten worden? 5. onze analyse en dat is gedeeld door de gehele raad in amendement nov 2019, is dat mn lage inkomens moeten worden ondersteund, zeker ook financieel. Nu krijgen ze een LEDpakket en vouchers voor tochtstrippen. Daar wordt hun oude en slecht geisoleerde woning echt niet zoveel beter van. Welke overige ondersteuningsinstrumenten wilt u specifiek voor deze groep inzetten? a. Denk ook aan de voorwaarden voor de TBW-lening waar lage inkomens vaak niet aan kunnen voldoen; welke oplossing heeft u hiervoor? 6. onze analyse in datzelfde amendement was dat vooral ook de onrendabele top van hoog niveau renovaties moet worden weggesubsideerd. Waarop baseert u de verwachting dat de landelijke regelingen en de TBW-lening voldoende zou zijn?