D66 aanvullende vragen n.a.v. raadsmededeling 26-2022 beantwoording vragen Update pva Duurzaamheid.pdf
Tekst van het document
Aanvullende vragen D66 fractie n.a.v. raadsmededeling 26-2022 beantwoording vragen Update pvA Duurzaamheid
Antwoord: Gemiddeld hebben de huurwoningen van De Woonplaats energielabel B. Een beperkt aantal woningen heeft nog een laag energielabel (E, F en G). In het kader van de warmtetransitie is met De Woonplaats over deze laag gelabelde woningen besproken, en afgesproken deze, indien mogelijk, versneld mee te nemen in het traject.
Vragen: ● Kan een overzicht gegeven worden van het aantal label E, F en G woningen van de Woonplaats per wijk? ● Hoeveel overlap is er met de wijkaanpak van de TVW?
Antwoord: Kantoren groter 100 m2 moeten vanaf 1 januari 2023 minimaal energielabel C hebben. Uitzonderingen zijn monumenten, binnen 2 jaar sloop of transformatie, en indien het kantoor minder dan 50% van het pand is. Wij zullen daar in onze informatievoorziening (duurzaamheidspagina, ondernemerskrant, overleg met IKAD) aandacht aan besteden. Toezicht en handhaving is in eerste instantie door de Inspectie voor Leefomgeving en Transport (ILT) maar toezicht hierop kan ook van de ODA worden verwacht.
Vragen: ● Is er inzicht over hoeveel en welke bedrijven deze verplichting gevolgen heeft? Zo ja kan dit gedeeld worden? Zo nee, waarom niet? ● Worden bedrijven actief benaderd en ondersteund door de gemeente? ● Geldt de uitzondering zowel voor rijksmonumenten als gemeentelijke monumenten? ● Worden ook bedrijven met minder dan 50% kantooroppervlakte of met een monumentaal pand ook door de gemeente gestimuleerd om mee te doen? Zo ja, hoe? Zo nee waarom niet?
Antwoord: Het afzetten van het percentage hernieuwbare energie tegen alle energieverbruik in de gemeente zou wellicht een zuiverder vergelijking zijn. Maar er is in de update aansluiting gezocht bij het Akkoord van Groenlo en dat akkoord gaat alleen over het energieverbruik in de gebouwde omgeving. Dus niet het energieverbruik van verkeer en vervoer, zware industrie, landbouw e.d.
Vragen: ● Als de berekening niet zuiver is, is het dan niet beter om deze helemaal weg te laten? ● Als er toch persé een berekening gegeven moet worden over het Akkoord van Groenlo, is deze dan te zuiver te maken door te rekenen met de “verbruiksbenadering” methode zoals gebruikt in het klimaat dashboard? Dus alleen hernieuwbare energie die gebruikt wordt in de gemeente mee te tellen.
De CO2-uitstoot is vanaf 1990 niet lineair afgenomen. Vanaf 2015 zien we wel in de gemeente Aalten een duidelijke daling inzetten, met zo’n 5.000 ton CO2 afname per jaar. Vooral in de gebouwde omgeving is de afname in fors. Aardgasbesparing door woningisolatie en plaatsing van zonnepanelen zijn daar vast de oorzaak van. Wanneer deze daling zo zou doorzetten zouden we in 2030 op ca 61% CO2-reductie ten opzichte van 1990 uitkomen. Maar zo kan niet worden gerekend: er moet intensief aan de vermindering van de CO2-uitstoot worden gewerkt. Dat gaat niet vanzelf. Vraag: ● De werkelijkheid is inderdaad weerbarstig, is het daarom voor een dergelijk indicatieve berekening niet veiliger om een gemiddelde toename over de gehele periode te extrapoleren i.p.v. alleen over de laatste 5 jaar? De uitkomst zou dan 41% CO2-reductie in 2030.