D66 Aanvullende schriftelijke vragen financiële verordeningen 212-213
Tekst van het document
Aanvullende schriftelijke vragen financiële verordeningen D66 fractie In een mondeling toelichting tijdens de oordeelvorming gaf de wethouder aan dat het aanvalskrediet (212 art 8.3) niet botst met de zienswijzeprocedure (212 art 8.2) en impact op schuldpositie (212 art. 5.5) omdat het aanvalskrediet van €2.500.000 door de raad is vastgesteld bij de begroting. In het raadsbesluit van vorige maand over dit aanvalskrediet is echter ook opgenomen dat “na het informeren van de gemeenteraad het (strategisch) aankoopkrediet wordt aangevuld tot € 2.500.000,-”. Door aanvulling van het krediet lijkt er hierdoor alsnog sprake te zijn van een niet-begrote verplichting (212 art 8.2) en ook niet van een bij begroting vastgesteld krediet (212 art. 5.5). Vragen: ● Is het college het eens met de D66-fractie dat bij aanvulling van het krediet lopende een begrotingsjaar er sprake is van een niet-begrote verplichting en een niet bij begroting vastgesteld krediet? ● Hoe worden deze twee artikelen toegepast in de informatievoorziening naar de raad? ● Is een besluit van de raad nodig om het krediet gedurende een begrotingsjaar weer aan te vullen?