CDA vragen Sociaal Domein.pdf
Tekst van het document
Fractie CDA Nota sociaal domein: 1. De regelgeving omtrent beschermd wonen veranderen vanaf 2022. Wis stelt vanaf 2022 de indicaties? Het buurtplein in Doetinchem of de gemeente Aalten? 2. Mensen met een beperking betrekken bij sociale activiteiten is een goed idee. Dit blijkt echter niet vanzelf te gebeuren. Hoe zorg je voor wederzijds begrip en een goed evenwicht, zodat een ieder zich op zijn plek voelt? Het vriendencafe dat door Figulus was opgezet bijvoorbeeld was een mooi initiatief. Echter bleek dit niet te werken; het bestaat niet meer. Er kwamen relatief veel mensen met een verstandelijke beperking en slechts weinig zonder deze beperking. De mensen zonder de verstandelijke beperking ervoeren hierdoor weinig aansluiting en haakten af. 3. Er worden vele plannen/ideeen/verwachtingen omschreven in het plan. Dit is mooi. De gemeente is fasciliterend. Echter hoe zorg je ervoor dat de gemeente zelf overzicht en regie houdt en onze inwoners weten waar ze naartoe moeten? Één plek waar je altijd naartoe kunt en via welke je het gesprek aan kunt gaan en antwoorden vindt voor je vragen zou zo mooi zijn. Is dit haalbaar? Zo ja, welke plek moet dit zijn? Zo nee, waarom niet en wat zijn de ideeen voor laagdrempelige goed toegankelijke “toegang”? 4. En wanneer er eenmaal zorg verleend wordt op welke manier dan ook, wie voert dan de regie en wat is dan de rol van de gemeente hierin? 5.
Er wordt gezegd dat 1 op de 3 inwoners van de gemeente Aalten een lagere SES heeft. Ervaart men dit ook als dusdanig? Iets dat landelijk bepaald is, hoeft immers lokaal niet persé als zodanig ervaren te worden. Wellicht omdat het leven in onze gemeente goedkoper is dan het leven in een stad als Amsterdam en wellicht omdat mensen hier andere eisen stellen aan een gelukkig leven dan bijvoorbeeld in Amsterdam? Of kun je dat niet zo bekijken en is een lagere SES gelijk aan kwetsbaarheid en significant meer kans op zorgbehoefte? 6. In de nota wordt al geprobeerd concreet te worden, middels de kopjes “hoe gaan we dat doen”. Echter dit blijft nog vrij abstract en zeker niet SMART. Dit hoeft ook niet, want er volgen nog uitvoeringsplannen. Worden deze uitvoeringsplannen wel SMART opgesteld? 7. In hoeverre, denkt u, dat het gebruik van schermen voor bijvoorbeeld sociale media debat zijn aan het gevoel bij de huidige jongeren, dat ze zoveel moeten/ meer druk ervaren? Ze zijn hier uren per dag mee bezig en dat betekent dat er minder tijd overblijft voor andere zaken. 8. U wilt de komende vier jaar alle ouderen de gelegenheid bieden om in gesprek te gaan betreffende het “ouder worden”.
Vanaf welke leeftijd benaderd u mensen? Dus vanaf welke leeftijd horen ze, wat dit betreft, tot de “ouderen”? En is het de bedoeling dat dit een doorlopend proces is? Er komen immers ieder jaar nieuwe ouderen bij. 9. Bij verschillende onderwerpen in deze nota wordt gesproken over “vindplaatsen”. Waar/wat zijn deze vindplaatsen en zijn deze bij ieder onderwerp hetzelfde? Dus bij bijvoorbeeld opvoedvragen en risico op financiële problemen? 10. blz. 42. Wat bedoelt u met “stigmatiseringsactiviteiten/voorlichting aan psychische kwetsbaarheid”? 11. Er wordt veel gedaan om de communicatie vanuit de gemeente zo begrijpelijk mogelijk te maken voor een zo groot mogelijke doelgroep. Dit is mooi. Bestaat ook de
intentie om de aanvraag van tegemoetkomingen te vereenvoudigen? Zodat mensen bijvoorbeeld slechts één keer hun hele hebben en houden hoeven bloot te leggen en in te leveren ipv bij iedere tegemoetkoming opnieuw? En wat doet u, of kunt u doen om de mensen te attenderen op de verschillende tegemoetkomingen? Wij hebben er in onze gemeente een heel aantal en dat is fijn, maar weten de mensen die hiervoor in aanmerking komen deze tegemoetkomingen ook te vinden en op de juiste manier aan te vragen? 12. Toen de decentralisatie in 2015 naar de gemeenten kwam, was er meer geld beschikbaar dan er aan zorg betaald moest worden. Sinds 2017 kost de zorg meer geld dan er aan budget vanuit het rijk komt. Niet omdat het rijk minder geld gaf, maar omdat de zorg veel duurder werd en het budget vanuit het rijk niet meegroeide. Weet men hoe dit komt?