C11. Burger - Wetenswaardigheden over Clintel Green Deal en Climategate (Geanonimiseerd)

Wetenswaardigheden

Clintel, Green

over

(geanonimise rd) PrheRks (geanonimise rd)

Deal

(geanonimiseerd)

Climategate.nl

(geanonimise rd) (geanonimise rd)

no

EMERGENCY

cLintet

en

(geanonimise rd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) verschillende

Twee

1.

opvattingen

IPCC/Green

over

klimaatverandering:

Deal

IPCC

(Intergovernmental Panel on Climate Change) vertegenwoordigt de brede internationale wetenschappelijke lijn. Kernpunten:

duidelijk meetbaar; COz2 is de belangrijkste oorzaak; Menselijke uitstoot e Zonder ingrijpen zullen de gevolgen ernstig zijn (extreem zeespiegelstijging); e Snelle vermindering van uitstoot is nodig. e

De

Aarde

warmt

op

dat is

van

e

IPCC

is de basis geweest

Green

Deal

groot plan

van

de

Europese

te

maken.

klimaatbeleid

vooral

CO2

voor

het

Europese/

(meestal bedoeld als de Europese

klimaatneutraal Het

en

als de

de

Unie

om

Unie

hoofdveroorzaker

van

klimaatbeleid.

Commissie-strategie) is

Europa duurzamer

Europese

van

Nederlandse

weer,

een

en

(inclusief Nederland), waarbij de klimaatverandering wordt

genoemd vind ik onjuist! Belangrijkste doelstellingen: Pagina

1

van

10

De

EU

8

In

heeft 2030

in Green

Deal

het

minstens

55%

minder

opzichte e e e e e

In

2050

van

volgende vastgelegd: broeikasgassen

(CO2!)

uitstoten

ten

1990;

klimaatneutraal

zijn (netto geen uitstoot meer); Schone energie toepassen (zoals wind- en zonne-energie); Minder vervuiling; Duurzame landbouw; Bescherming van natuur en biodiversiteit.

CO2

speelt nauwelijks

Vanaf

de industriële

een

rol als oorzaak

van

de

klimaatverandering:

speelde CO2 een matige rol (0,3°C op de totale opwarming van 1,3°9C). De gemiddelde afgifte van IR-straling uit de Aarde, welke door CO2 kan worden geabsorbeerd (4,2 en 15 um), blijkt nu onvoldoende te zijn om al het aanwezige CO2 “te voeden”. Geoloog (geanonimiseerd) EN (Australië) heeft vastgesteld dat een CO2-gehalte boven 380 400 ppm nauwelijks meer invloed heeft op een temperatuurverhoging van de atmosfeer en wel omdat er gemiddeld te weinig zonlicht beschikbaar is en dat geldt dus ook voor de IR-uitstraling vanuit de Aarde. De overmaat CO2 heeft dus weinig of geen invloed meer op de opwarming. Het lijkt erop, dat we de opwarming door CO2 wel zo'n beetje hebben gehad. Er worden nu enorme investeringen gedaan voor de reductie van CO2, terwijl het werkzame effect minimaal zal zijn. revolutie

—

(geanonimiseerd) heeft reeds in juli 2019 een artikel Kernfysicus Dr. ir. GN gepubliceerd over zijn studie betreffende de rol van CO2 in onze atmosfeer met

Zelfs

als

resultaat:

verdubbeling heeft nauwelijks effect een

van

op

het CO2

gehalte in onze atmosfeer de opwarming of afkoeling van de

Aarde. Vele

wetenschappers ondersteunen deze uitspraak: Em. Hoogleraar Prof. Dr. (geanonimiseerd) Em. Hoogleraar Prof. Dr. (geanonimiseerd) GN, GN Prof Or: (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) B, oo Em. Hoogleraar Prof. Dr. (geanonimiseerd) Or Prof. (geanonimiseerd) +). GN, NN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nn, Prof. Dr Ir. ON, (geanonimiseerd) WN, (geanonimiseerd) Pot. Or. Ir. (geanonimiseerd) NN (+). prof. Dr. HN, (geanonimiseerd) > NN, (geanonimiseerd) 0. (geanonimiseerd) ) Dr (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Dr Dr. (geanonimiseerd) Dr. EN, MN, (geanonimiseerd) Pro. rr. (geanonimiseerd) NN

DrDr.

prof

(+)

Pagina

2 van

10

De Nederlandse inspanningen om CO2 in de atmosfeer te reduceren zijn gigantisch en kosten vele tientallen miljarden: 1• Minder aardgas in woningen ; Opmerking AC: Minder aardgas betekent nog meer elektriciteit nodig en dus een nog grotere belasting van het elektriciteitsnet. Dit leidt tot meer stroomstoringen. Het elektriciteitsnet zou ontlast kunnen worden als grote stroomvreters in de piekuren eigen stroom produceren door gebruik te maken van generatoren op gas of diesel. 2• Groei van windparken op zee ; Opmerking AC: De kwetsbaarheid door vijandelijke oorlogshandelingen is groot en beschadigingen leiden tot grote economische en maatschappelijke problemen op het gebied van energievoorziening. 3• Meer zonnepanelen op huizen en velden ; 4• Minder gebruik van fossiele brandstoffen ; Opmerking AC: De verschillen in opvatting tussen alarmisten en sceptici zullen kleiner worden door de sluiting van de Straat van Hormuz en de oorlogen in het Midden-Oosten. Immers de aanvoer van ruwe olie stagneert en daarmee ook de uitstoot van CO2. Er is enorm veel schade aangericht en de vraag is nu hoe lang het gaat duren voordat de ruwe olie leveringen weer op het normale niveau zullen zijn. Kan wel eens jaren gaan duren! 5• Stimuleren van elektrisch rijden ; Opmerking AC: zie 1. 6• Meer laadpalen ; Opmerking AC: zie 1.

7• Investeren in openbaar vervoer en fietsen ; 8• Bedrijven moeten minder CO2 uitstoten ; Opmerking AC: Op dit punt zullen alarmisten en sceptici maar moeilijk tot overeenstemming komen. 9• Gebruik van waterstof en CO2-opslag (CCS) ; Opmerking AC: Waterstof is geen duurzame energiebron: https://www. climategate. nl/2026/04/de-mens-weet-onvoldoende-raadmet-veranderingen-van-het-klimaat/ CCS is het toppunt van geldverspilling. 10• Belastingen op vervuiling ; Opmerking AC: CO2 is geen vervuiler! CO2 is het voedsel voor een groene Aarde. Belasting op CO2 uitstoot is onzin! Nederland is verantwoordelijk voor ongeveer 04% ,

tot 05% ,

van

de

Pagina 3 van 10

wereldwijde CO2-uitstoot. Grote

zijn landen

uitstoters

zoals:

China

(#+30%); Verenigde Staten (+14%); India (+7%). In

heeft

vergelijking daarmee

betekenis. moeten

Je kunt

betalen

Nederland

wereldwijd nauwelijks

je dus afvragen of wij als Nederlanders

(= kosten

moeten

betalen

terwijl anderen

een

veel

een

rol

fors

gelag

van

meer

schuldig zijn). 2. Clintel Climate

Intelligence (Clintel) is een Nederlandse stichting (opgericht in 2019) die zich bezighoudt met het klimaatdebat. De oprichters waren onder andere (geanonimiseerd) en (geanonimiseerd) (NN Climate

Intelligence (Clintel) vertegenwoordigt

een

afwijkende opvatting.

Kernpunten: e

Klimaatverandering gesteld;

e

De

e

Klimaatmodellen

e

Klimaatbeleid

Em.

invloed

ingezet

CO2

van

prof. dr.

en

maar

is minder

ernstig dan vaak wordt

menselijke

activiteit

wordt

zijn onvoldoende

is te

duur

en

soms

overschat;

betrouwbaar; ineffectief.

(geanonimiseerd) heeft zich als president van Clintel GN

ir. het

voor

bestaat,

alternatieve

Nederlandse

klimaatbeleid

door

enorm

het

o.a.

uitgeven van publicaties: $ Een masterplan voor de toekomst van Nederland; & Energiebeleid van overheid moet fundamenteel anders; $ Een andere kijk op klimaatwetenschap en energiebeleid. president (04.12.2025) em. prof. dr. (geanonimiseerd) (voormalig president van de Tsjechische Republiek 2003-2013) hebben we nog weinig vernomen en eerlijk gezegd verwacht ik slechts een minimale ondersteuning voor het sceptische Nederlandse klimaatbeleid. Hij zal zich meer toeleggen op het totale wereldwijde Clintel beleid.

Van

de

Zo

ook

nieuwe

met

Clintel

houdt

met

Binnen

Clintel

buitenlandse is

Ondertekenaars

die (geanonimiseerd) WE,

directeur ir.

hij de van

zich

steeds

meer

bezig

contacten. meest

getalenteerde klimaatwetenschapper.

het Clintel

beleid:

https://clintel.nl/world-climate-declaration/ Pagina

4 van

10

Als u het eens bent met het klimaatbeleid van Clintel kunt u inschrijven als ondertekenaar. Wereldwijd zijn er ruim 2000 ondertekenaars. De Nederlandse Clintel afdeling telt 172 ondertekenaars. Het merendeel van deze mensen zijn gepensioneerden en dus op leeftijd. Het aantal sterfgevallen zal alleen maar toenemen. Het zijn er nu al 9. De groep bestaat uit: Wetenschappers (uit diverse disciplines) ; • Ingenieurs en professionals , • maar ook niet-wetenschappers. •

Grootte van Clintel: Sterke groei bij start (2019–2022) ; • Afvlakkende groei daarna ; • Totaal nu: ~2000+ ondertekenaars wereldwijd •

Beperkte omvang t. o. v. totale wetenschappelijke gemeenschap. Wellicht is het zinvol om naast de groep van wetenschappers ook een groep op te richten van leken die zich kunnen verenigen met de uitgangspunten van Clintel. Young Clintel: Helaas is er een groot gebrek aan actieve jonge mensen. In 2019 is er sprake geweest van een jongeren groep: Young Clintel. Op de Clintel website zijn hierover geen meldingen te vinden. We moeten er dus van uitgaan dat er geen jongeren groep meer bestaat. Wel zijn er een aantal jongerenklimaat organisaties die het beleid van de overheid volgen.

GPT Chat Nederlands meldt: Jongeren zijn zeker geïnteresseerd in het klimaat , maar het beeld is Pagina 5 van 10

genuanceerd: veel jongeren vinden het belangrijk , alleen is de mate van betrokkenheid en prioriteit de laatste jaren iets veranderd. Ongeveer 66% van de jongeren (18–24 jaar) maakt zich zorgen over klimaatverandering (2025). Eerder (2019) was dat nog 71% , dus er is een lichte daling. Ouderen: 70 tot 80% maken zich ongerust ; Onderzoekers zien geen echte desinteresse bij de jeugd , maar een verschuiving in prioriteiten: ● Andere problemen spelen ook (woningnood , geld , conflicten) ; ● Sommige jongeren voelen dat hun eigen gedrag weinig effect heeft. Er zijn relatief weinig klimaatsceptici onder jongeren. Jongeren van nu krijgen op school veel meer les over klimaatverandering dan eerdere generaties. Ze krijgen voorlichting over broeikasgassen , de rol van CO2 en de wetenschappelijke consensus. Dus een alarmistische voorlichting! Voor jongeren ligt de toekomst verder weg dan voor oudere generaties. Problemen zoals zeespiegelstijging en extreem weer zullen juist hún leven sterk beïnvloeden. Dat maakt het onderwerp voor hen persoonlijker en urgenter. TikTok: TikTok wil mensen wereldwijd vermaken en inspireren met korte video’s. Zij publiceert ook informatie over klimaat. Haar doelgroep: ● Jongeren (13–24 jaar) vormen de grootste groep gebruikers ; ● Ook twintigers en dertigers zijn sterk vertegenwoordigd ; ● Steeds meer volwassenen en zelfs ouderen gebruiken TikTok.

De huidige informatie voorziening is vooral gericht op de uitgangspunten van het Europese klimaatbeleid:

Educatief: uitleg over klimaatverandering

,

CO2 , duurzaamheid ;

Praktische tips: zero waste , minder vlees eten , tweedehands shoppen ; Activisme: oproepen tot actie (#ClimateAction , protesten). En verder: Entertainment met boodschap: korte video’s die klimaatissues simpel uitleggen. TikTok kan wellicht ook een rol spelen om het Clintel klimaatbeleid te publiceren!

Pagina 6 van 10

Het

zal niet

eenvoudig zijn,

maar

als Clintel wil

overleven, zal

er

ook

voorlichting moeten worden gegeven aan volwassenen (bijv. 27 jaar en ouder) om hen op deze manier alsnog kennis te laten maken met de sceptische opvattingen van de oorzaken van klimaatverandering. Voor schoolgaande kinderen heeft het geen zin, want zij worden geïndoctrineerd door leraren die door de overheid worden betaald. Daar is Clintel niet tegen opgewassen! Ook

hierbij een suggestie om een cursus voor klimaatbeten te schrijven en deze op Climategate.nl in vervolg-onderdelen te publiceren. Organisatie CPT Chat

van

Clintel-Nederland:

Nederlands

vermeldt

Climate

het

is geen

volgende: groot bureau,

maar een kleine Intelligence (Clintel) stichting. De dagelijkse leiding ligt bij de directeur: (geanonimiseerd) Het bestuur bestaat uit een paar personen (ongeveer 2-3 leden) en een Raad van Toezicht van één persoon (Dr. C. le Pair) Bestuurders krijgen geen salaris voor hun werk.

er

is

.

Clintel is zichtbaar als kritische

stem

op

het

huidige klimaatbeleid.

Ze:

publiceren rapporten en opiniestukken; verschijnen in media en alternatieve platforms; organiseren lezingen en campagnes. Hun boodschap bereikt: mensen die kritisch zijn op klimaatmaatregelen; een deel van het politieke en maatschappelijke debat. Maar: Hun directe politieke invloed is beperkt. e

e

e

e

e

Ze

zetten

dus geen

beleid uit,

maar

proberen het debat

te

beïnvloeden.

(geanonimise rd)

(geanonimiseerd) Pagina

7 van

10

Het

reactievermogen

van

Clintel-Nederland:

kleine Clintel organisatie heeft niet de reageren op suggesties of opmerkingen. De

In

mogelijkheid

om

adequaat

https://www.climategate.nl/2026/04/de-mens-weetonvoldoende-raad-met-veranderingen-van-het-klimaat/ zijn de volgende opmerkingen gemaakt waarop geen enkele reactie gekomen:

te

*

het artikel

De

uitdrukking

“Er

is geen

is

klimaatcrisis” zal

bij mensen die tornado's, overstromingen of enorme temperatuurverschillen hebben ondervonden slecht vallen. Beter zou de uitdrukking zijn: Er is sprake van een matige aardse klimaatverandering met grote lokale verschillen” “

*

Er wordt

geen

standpunt ingenomen

over

broeikasgas. Waterdamp als grootste boosdoener wordt

de

beperkte werking

niet

genoemd.

van

CO2

als

*

De

niet

extremen in

die zich

overeenstemming

Wellicht

hevigheid

is

er

met

met

er

toename

geen

is wel

voordoen

enorm

wat

het in

zijn,

werkelijkheid

in het aantal

toegenomen

weer

mijn mening,

naar

plaats vindt.

natuurrampen,

maar

de

(persinformatie).

Climategate.nl Elke

dag worden

Alle

Climategate.nl artikelen gepubliceerd. hulde hiervoor aan de hoofdredacteur (geanonimiseerd)

In:

https://www.climategate.nl/over/ zegt Climategate

er

op

het

volgende

over

zichzelf:

Climategate.nl is een vaste waarde geworden in het Nederlandse medialandschap en vooral ook een levendig discussieplatform. De thematiek die we beslaan is sterk verbreed. Eigenlijk alles op het gebied van natuur, milieu, energie, duurzaamheid, ecologie en wetenschap passeert de revue. Maar ook economie en nog beladener: politiek. Climategate.nl is politiek neutraal. Wel is het zo dat individuele bloggers verwantschap kunnen voelen met bepaalde politieke stromingen en dat het hen vrij staat dit in hun blogs door te laten klinken. We streven ernaar dat politieke beschouwingen altijd dienend zijn aan een beter begrip van de feitenkwesties die aan de orde zijn. Toch

positief bedoelde, opmerkingen: 1. Er verschijnen steeds meer buitenlandse (reeds elders gepubliceerd) artikelen op Climategate.nl. Ik denk dat de belangstelling hiervoor maar een

aantal,

Pagina

8 van

10

matig is. Uitsluitend vermelding van het artikel lijkt mij voldoende , zodat belangstellenden hiervan kennis kunnen nemen. 2. Er verschijnen te veel artikelen op een dag. Een artikel per dag lijkt mij voldoende en dan bij voorkeur artikelen die inhoudelijk voor de lezer van belang zijn: Geen verhalen , die niets met klimaatverandering hebben te maken of onbegrijpelijke lange verslagen van buitenlandse bijeenkomsten. 3. Sommige reacties zijn prima en hebben zoals het hoort betrekking op de inhoud van het artikel. Maar … regelmatig zie je dat er een totaal ander onderwerp aan de orde wordt gesteld en dat daar de discussie op wordt doorgezet: geen compliment voor de auteur! 4. Veel discussies ontaarden in beledigingen of vliegen afvangen. De kwaliteit van Climategate lijdt hieronder! 5. Sommige reacties raken kant noch wal en zijn voor de lezer onbegrijpelijk. 6. Ik vraag mij af of het aantal lezers niet terugloopt. Ik heb dit zelf geconstateerd binnen mijn kenniskring! Wellicht is het verstandig om hierover eens een enquête te houden: Hoeveel mensen lezen de Climategate artikelen en wat vindt men van de gepubliceerde artikelen? 7. Soms vraag ik mij af wie nu leidend zijn bij de reacties op Climategate: alarmisten of sceptici? Ik heb weinig behoefte aan de opmerkingen van tegenstanders van Climategate: Zij zijn er dikwijls als eerste bij om de boel af te kraken.

Wat moeten de lekenlezers daar van denken? Het gaat toch om een positieve bijdrage aan het sceptische gedachtengoed?

Pagina 9 van 10

(geanonimise rd)

(geanonimiseerd)

Pagina

10

van

10