Bijlage 3b - Zienswijze 1 (geanonimiseerd)
Tekst van het document
College van burgemeester Postbus
wethouders
en
119
7120 AC Aalten
gemeente@aalten.nl
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nn (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) | Mail en mobielnumer: (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) WN (geanonimiseerd) ee: Postadres: Familie
com
(geanonimiseerd) |
Aalten,
20 december
2025
Betreft:
zienswijze
tegen realiseren EOS, inclusief grondwal
4
Aalten,
Geacht
n.a.v.
2
voornemen
opname
in
en
toegangsweg nabij Kempinkweg
2 &
omgevingsplan
College,
Onlangs hebben wij u een zienswijze, d.d. 24 november 2025, tegen het realiseren van een EOS batterij, inclusief grondwal en toegangsweg nabij GN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) in , (geanonimiseerd) doen toe komen.
EN
schertst echter
Wat
onze
verbazing,
dat
bent de
u voornemens gemaakt het “TAM-Omgevingsplan Landelijk
NL.IMRO.0197.TAM20240009-ON01
in de Aalten Vooruit
van
9 en
december 2025 wordt bekend
16
Nn
genoemde aanvraag door de familie (geanonimiseerd) gebied, herziening 2025”, met identificatienummer op te
nemen.
planvoornemen bestaat uit: -__het inpassen van verleende omgevingsvergunningen in het omgevingsplan; het mogelijk maken en verwerken van kleinschalige ontwikkelingen in het landelijke gebied van Aalten; het verwerken en/of in overeenstemming brengen van de planologische situatie met de feitelijke/legale situatie.
Het
-__
-
Dit
terwijl erop onze zienswijze van 24 november participatie in de buurt, een van de pijlers binnen
2025
de
nog geen
enkel antwoord is. En de
omgevingswet,
ver
te zoeken
is.
Het zal
duidelijk zijn dat wij naast ons eerdere bezwaar, ook bezwaar maken, zienswijze 2, tegen de opname van de realisatie EOS batterij, inclusief grondwal en toegangsweg nabij (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) in Aalten in het TAM-omgevingsplan Landelijk gebied, herziening 2025.
EN
De
zienswijze
24 november
van
ondertekend.
Onlangs
hebben
is door 16 direct aanwonenden zich hier twee
ondertekenaars
en
andere direct
belanghebbenden
bij aangesloten.
De
bewoner
van
(geanonimiseerd) es tet voor kort niet op de hoogte en is tegen. BEN
De
bewoner
van
(geanonimiseerd) heeft informatie ingewonnen
plaatsing
van
de EOS
Dit betekent dat
van
de 19 direct aanwonenden
met
de
batterij. (Bijlage
1 en en
an
2). belanghebbenden,
en
er
18
is
nu
niet
meer
tegen zijn.
Een
akkoord
krachtig
signaal lijkt ons.
c.c.
Raadsleden
en
griffie
Pagina
1
van
4
wettelijke vertegenwoordiger van B, geanonimise rd) (geanonimiseerd) ep 27 november (Bl het verzoek de tekst dat akkoord Dat met aan te gestuurd (geanonimiseerd) een (geanonimiseerd) passen zij zijn. zijn DN ze niet. Bijlage 3. Op deze mail is geen antwoord gekomen. Opgemerkt: deze woning ligt het dichts bij de te realiseren EOS, dichterbij dan de in de BOPA genoemde industrie. Daarnaast
heeft de
aanvulling op onze zienswijze van 24 november, het de vraag is of het natuurwaarden onderzoek voldoende is. Het bijgevoegde rapport lijkt vooral over de paardenstallen en bouw En in
vakantiewoningen We
zien met
te gaan
en
niet over de
uw
reactie op
belangstelling
daadwerkelijke onze
locatie
van
de EOS
huidige zienswijze
en
de
van
de
batterij.
zienswijze
van
24 november
tegemoet.
Met
vriendelijke groet,
Namens Fam,
c.c.
de
bezwaarmakers,
<> an
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) WN
Raadsleden
en
griffie
Pagina 2 van
4
Bijlage 1 de realiteit.
batterij niet op een industrieterrein gezet, op afstand van de bebouwde kom? Of bij bedrijven gespecialiseerd in energie en energieopslag in plaats van in een agrarisch gebied tegen de bebouwde kom? Toekomstige grootschalige woningbouw wordt door zo’n grote EOS batterij lastig. Bestaande woningen in de buurt zullen minder aantrekkelijk worden voor potentiële kopers. Pag. 15 BOPA, hier wordt aangegeven dat de locatie van de EOS in een gebied ligt waar zonneparken mogen worden gerealiseerd. Wat volgt is een hoop wollige taal, maar niet een daadwerkelijke onderbouwde referentie. MER. hetis onbegrijpelijk dat gezien de grootschaligheid, de aankomende wetgeving en de risico's deze niet nodig is. Waarom wordt er niet gewacht op de nieuwe wetgeving? Waarom
«
«
« «
e
«
We vertrouwen
Met
wordt de EOS
erop dat de
omgevingsvergunning
op
grond van onze zienswijze wordt ingetrokken.
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd)
Adres
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
Bijlage 2
(geanonimiseerd) c.c.
Raadsleden
en
griffie
Pagina 3 van 4
Bijlage Van:
3
(geanonimiseerd) <enotmnail.com= (geanonimiseerd) EN
Verstuurd:
donderdag, november 27, 2025 9:24:24 p.m. Aan: (geanonimiseerd) online.nl < (geanonimiseerd) online.nl> Onderwerp: Omgevingsvergunning BOPA
Hallo BE, (geanonimiseerd) hebben Wij
onlangs de onderbouwing van de omgevingsvergunning BOPA t.a.v. de onder ogen gekregen. Hierin wordt benoemd bij (geanonimiseerd) dat het gesprek positief is verlopen, en er geen aanvullende opmerkingen zijn. Onze initiële aanname is dat hiermee het gesprek bij ons wordt bedoeld, en niet een eventueel ander gesprek met (geanonimiseerd) BEN waar wij geen weet realisatie EOS
van
hebben.
onderstrepen dat wij, en BEN (geanonimiseerd) niet positief zijn over de beoogde plannen. Wij hebben tijdens het benoemde gesprek enkel de plannen aangehoord. Wij eisen dan ook dat deze tekst wordt aangepast omdat het suggereert dat wij geen bezwaar hebben tegen de beoogde installatie. Wij hebben wel bezwaren tegen de plannen, en deze zijn ook kenbaar gemaakt in het gesprek.
Wij willen
via deze weg
Groeten
(geanonimiseerd) Mn
c.c.
Raadsleden
en
griffie
Pagina
4 van
4